Добавлю к предыдущему ответу.
Вчера на многих новостных каналах можно было увидеть заголовки про то, что лаборатория в Порт Дауне не смогла установить место производства "Новичка". На сколько я могу судить, первыми подобный заголовок опубликовали в Sky News. А сегодня The Times рассказала о том, что британские спец.службы знали о месте производства уже через несколько дней после покушения.
Интересно то, что в Sky News сами себя опровергают. Дело в том, что пресловутая лаборатория вообще не должна была определять, где произвели "Новичок", о чем сообщается в той самой статье несколькими параграфами ниже. Ну а The Times не сообщает, где именно произвели, а только общее место - Россию.
Если бы мне выдали такую задачу, я бы в первую очередь попробовал поковырять изотопный состав. Но во времена, когда все реактивы закупаются в одной и той же Сигме, шансов что-то увидеть минимум. Сам синтез делается любым студентом на коленке, разница в примесях между двумя студентами при этом будет гарантированно больше, чем между двумя странами.
В голову приходят две идеи:
1.Анализ состава и количества примесей.
2.Анализ изотопного состава.
В принципе это может дать указание на происхождение (место добычи, производства) исходных компонентов, но едва ли позволит сделать это со 100-процентной уверенностью. Убежденность британцев в российском происхождении ОВ основана, скорее всего, на других данных.