С точки зрения закона перед ним все равны. Так что вроде в теории все реально. Но закон как паутина, мелкие мошки в ней вязнут, крупные шмели пробивают насквозь.
Давайте посмотрим как на практике:
2.1. Савеловский райсуд Москвы вчера не удовлетворил иск сопредседателей Партии народной свободы Бориса Немцова, Владимира Милова и Владимира Рыжкова к главе правительства Владимиру Путину и ВГТРК. Поводом стало выступление премьер-министра в ходе прямой линии на телеканале "Россия" о том, что вышеназванные оппозиционеры "утащили немало миллиардов". Представитель господина Путина не стала доказывать правдивость этого утверждения, заявив, что оно прозвучало в адрес "неопределенной группы лиц".
2.2. Оспаривание указа ЕБН о вводе войск в Чечню. Суд признал, что все законно.
PS. таки да, было одно дело, в котором Президент проиграл.
Можно ли выиграть дело у Президента? Пока это удалось сделать только в споре с Ельциным
В 1996 году ученые из отдела теоретических проблем Российской Академии наук обратились в ВАС с просьбой признать недействительным распоряжение Бориса Ельцина о передаче здания в Денежном переулке в Москве, занимаемого научными работниками, на баланс Управления делами президента.
Ученые, которые занимались в этом помещении разработкой вакуумного оружия и технологий защиты космических аппаратов от метеоритов, заявили в суде, что президентское распоряжение противоречит его более ранним решениям, а именно указу 1991 года, по которому все здания, занимаемые РАН, переходили в собственность академии.
Суд поддержал эти доводы и оставил специалистам в области теоретических проблем недвижимость в центре Москвы, отменив решение президента.