Равноправие мужчин и женщин - это хорошо или плохо?

Анонимный вопрос
  · 14,6 K
Всем привет! Живу в Минске, увлекаюсь творчеством, люблю помогать людям. В...

Гендерное равенство - это очень важно в современном мире. Мы должны уважать друг друга. Не может быть ущемления в правах из-за возраста, пола, гендера или других причин.

4 ноября 2018  · 5,2 K

Согласна, как можно делить и сортировать людей! Не понимаю!!! Кто это делает, тот неандерталец и неразвитый мышлением человек...

Комментировать ответ…
Ещё 10 ответов
Путешествую и даю советы. Увлекаюсь играми

Хорошо, конечно. Только это должно быть равноправие, направленное в сторону развития, а не как некоторые мужчины, услышавшие слово "равноправие", требуют отправить девушек отправить в армию, ведь "они же требуют равноправия" — все должны иметь равные права и свободы, а армия — пережиток советского прошлого и рудимент современного общества.

4 ноября 2018  · 3,9 K
Комментировать ответ…
Раноправие м и ж - это смерть для общества. Потому что у м и ж разные инстинкты, отсюда разные модели поведения и разное предназначение. Это как уравнять молоток и компьютер и пытаться компьютером забивать гвозди - мы можем это сделать, но недолго - компьютеров не хватит. Разные права для м и ж - это вопрос дискуссионный. Например, в 21 веке уже... Читать далее
10 августа  · 1,0 K
Это печально. Я считаю, что женщинам слишком много внимания, их слишком рьяно возводят в ранг какаго-то "особого... Читать дальше
Комментировать ответ…
Люди, вы сошли с ума? Мы не в средневековье живём... а до сих пор людей делят и сортируют ... Просто жесть! Все равны!!! Равноправие - Это хорошо. Главное, что необходимо понимать , что не нужно путать слова "равенство" и "разность" мужчин и женщин. Мужчина и женщина- равны, но они разные и разные предназначение, отсуда и разные обязанности, это в... Читать далее
22 июня  · 1,6 K

Не переживайте, равноправия вам не видать

Комментировать ответ…
Равенство полов- это то, что нам необходимо. Всем понятно, что мужчина и женщина физиологически немного разные, но это связано лишь с функцией размножения. Лучше всего было бы не выносить эту неодинаковость за пределы личной жизни. И я за реальное равенство, а не за то, чтобы к женщинам было какое-то особое отношение. Все эти уступания места... Читать далее
Все правильно-м и ж равны!!! Даже по церковным понятиям и по Библии,просто разное предназначение,но!!! И на это... Читать дальше
Комментировать ответ…
Анонимный ответ
Это очень плохо, потому что по жизни в парах есть ведущий и ведомый. Есть сильные мужчины живут со слабыми женщинами и наоборот. В паре должен быть всегда кто-то лидером и это не всегда мужчина( к сожалению ). Мужик нынче обмельчал-не может не только на семью заработать, но и себя прокормить бывает трудно. Финансовые неурядицы стёрли до нуля институт... Читать далее
4 января  · 2,4 K
Хороший вопрос... Вы спрашиваете о равноправии между мужчинами и женщинами... Но ведь даже сами мужики между собой... Читать дальше
Комментировать ответ…
Имею естественно научное образование, в юношестве прикипел к литературе, сейчас...

Более чем хорошо, это дает возможность всем людям реализоваться, а значит повышить общую терпимость и жизненный уровень, социальный комфорт. Важно давать всем людям внести свой вклад в жизнь и не ограничивать их варварскими стереотипами.

4 ноября 2018  · 3,9 K

ты просто не мужик . вот и всё потому и мыслишь так.

Комментировать ответ…

Это не хорошо и не плохо. Это невозможно. Равенство прав возможно только при равенстве возможностей. Это относится к любым субъектам права, а не только М и Ж.

😊👏🤗

Комментировать ответ…
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос
Читайте также

Мужчины, какой у вас идеал женщины?

По образованию: отчисленный диванный философ.

Забавно, но любящая и любимая. 

На самом деле, идеал - это сложно. Все, так называемые, параметры, вроде внешности, цвета волос и кожи, пятого, десятого - это такие вещи, которые играют вкупе друг с другом, там же, вместе с ними играют и мелочи в характере, и ямочки при улыбке, и вредность, когда хочет есть. Все это очень лично, и если в какой-то девушке это нравится, то в другой - нет.

Мой идеал - моя девушка, в ней все гармонирует, как мне нравится. Это в принципе логично, ибо иначе, чего я с ней-то вообще?

27 июля 2016  · 21,3 K
Прочитать ещё 18 ответов

Есть ли разумные аргументы, почему нельзя легализовать однополые браки, кроме «это ненормально» и «мне не нравится»?

Пикейный жилет

Да я бы из юридических формулировок исходил. Сказано в Семейном кодексе, что брак - это союз между мужчиной и женщиной. Вот юридическая дефиниция термина. Вы же не предлагаете макароны называть гречкой, потому что вам так хочется? Стало быть, для гомо-отношений просто нужно искать другой термин. Партнерство, например. Ну так это - на здоровье, заключайте, расписав права и обязанности.

Желание ЛГБТ добиться легальности однополых браков - в то время, когда большинство гетеро-мужчин в загс затаскиваются женщинами на аркане, - забавно. Особенно если вспомнить, что большинство ЛГБТ предпочитают промискуитет и даже групповушность, а от серьезных чуйств и отношений с партнером бегут как от огня.

Так что борьба за "однополые браки" - это такое "шоб булО", "вам можно, а нам низя - почемууу?!!", - короче, из общей ЛГБТ-шной вредности и хайпа. Такие вот прааативные.

25 мая 2019  · 370
Прочитать ещё 17 ответов

Каково это — быть девушкой?

копирайтер широкого профиля =)

Отстойно. Выругалась - сразу фи, выкурила - опять фи. Выпила - алкоголичка. Возмутилась - достал твой ПМС, слишком тихая - зануда, слишком общительная - шлюха. Было много парней - шлюха, было мало парней - ты нормальная вообще? 
А еще подружки-сплетницы, мужики-козлы и дайте сюда скорее 40 котов!
=)

20 июня 2016  · 22,6 K
Прочитать ещё 59 ответов

Почему, если мужчина-девственник, то это как бы считается "клеймом позора"? А в случае женщины - строго наоборот?

Корни этого вопроса таятся в функциях мужчин и женщин в половом отборе.

Как известно, мужчина может производить миллионы сперматозоидов каждый день, а женщина одну яйцеклетку в месяц. Отсюда следует: для успешного исполнения своей эволюционной миссии (передачи своих генов потомкам) мужчина должен оплодотворять всё и вся, а женщина, напротив, должна быть очень избирательной, т.к. у нее всего одна яйцеклетка, которую нужно потратить с умом.

Значит, если мужчина девственник - он не может исполнять свою главную биологическую функцию, и поэтому к нему относятся как к слабому звену. А вот если женщина девственница, это может означать, что она наоборот, печётся о сильном и здоровом потомстве и не отдается кому попало, поэтому заслуживает одобрения.

Конечно, люди так не мыслят, всё это происходит подсознательно, на уровне инстинктов. Но устойчивые модели поведения со временем превращаются в культурные устои и рамки, которые мы сейчас и наблюдаем.

Прочитать ещё 6 ответов

За что борются феминистки в России, если права женщин и мужчин и так равны?

Увы, права не равны. У нас не все так плохо, как в арабских странах. Но тем не менее проблем до кучи. Я не феменистка, но понимаю, зачем феменизм в России. Буду говорить языком простым, обывательским. но постараюсь донести суть. Права то у всех на законодательном уровне равные, но только вот многие по прежнему десять все на розовое и синее. 

Пример номер один. Фразы типа "Ну ты де девочка!" уже с самого детства начинают ущемлять и диктовать правила. Девочки не могут ходить в "мальчиковых" цветах. (Наоборот тоже правило действует). Девочкам розовое, мальчикам синее. И не перепутать! Меня новорожденную возили в синей коляске. Маму достали тетки, которые возмущались, почему это девочка в синей коляске. Мол неправильно это. А какая разница, какого цвета? Кто это придумал? А не понятно. Девочки всегда должны быть аккуратные, добрые. А почему мальчики не должны быть такими? С какой стати им пакости и непопрятность должны прощаться? Опять не понятно. А ещё девочкам танцы, а мальчикам футбол и бокс. Если мылтчка ведут на танцы, а девочку в "мальчиший" спорт, то тоже начинается осуждение. Ведь почему то ещё и хобби у нас по полу делятся. И нарушать деление нельзя, даже если у ребёнка способности и нтеремы лежат к не стандартному для его пола спорту. С игрушками та же ситуация. Не дай бог мальчик по играет с куклой, а девочка с машинкой. Неправильно опять таки (нет). Девочек с детства приучают к быту, уборке и готовке, строке и глажке. А мальчиков почему не научить? Это основные нужды человека, которые каждый должен уметь делать, дабы уметь самостоятельно существовать. Но с детства детей готовят, что мальчики играют, максимум что то мастерят, а девочка у них домработница. А если мальчик любит готовить, то найдутся те, кто скажет, мол не мужское это дело. И в школе девочки должны учиться лучше мальчиков. А ещё терпеть их дерганья за косички. Им с детства внушают, что мальчики не должны уметь галантной общаться с девочками, достаточно делать то, что будет им неприятно, чтобы обратить внимание. Учат, что не нужно ждать нормальных знаков внимания и комплиментов, довольствуйся их хулиганством и задирством. А учить и уметь общаться с противоположен иным полом, я считаю, надо уже с раннего детства. Вроде бы невинные фразы и детские шалости, да? Но если смотреть глубже, то станет ясно, что действительно с детства нам навешивают ярлыки. Причём очень глупые и необоснованные. 

Далее уже эти дети взрослеют, становятся взрослыми людьми, парнями и девушками. Готовы поступать учиться. Опять таки начинается навешивание ярлыков. Девочка технарь или физик, к примеру, как и мальчик балерун, вызовут как минимум большое удивление. Опять "ты же девочка/мальчик" 

Далее идёт возраст серьёзных отношений и создания семей. Например, если у девушки было много парней (ну вот искала того самого, влюблялась, а её бросали. Не везло в любви. Была не гулящая, все отношения хотела строить серьёзно, но вот не судьба), то это как клеймо будет. Она и ш@л@в@ сразу вдруг, и вердро ТАМ уже (вообще убийственное умозаключение, ведь количество партнёров на размеры, заложенные природой никак не влияют. Какая разница, что она с тремя разными парнями год сексуальные связи по очереди имела или с одним парнем так же год? Если что и может что то там изменить, так это роды). А вот парню много девушек иметь по сути не проблема. Он значит щавидный любовник. И не важно, были то серьёзные отношения или на одну ночь. Он молодец. И никто не станет думать, что у него ОН стерся уже.  

А ещё девушкам нельзя пить, курить и материться. Парням можно. Есть такие уникумы, что не стесняеются подходить к курящим девушкам на улице, вырывать демонстративно сигарету с фразой "ты же девушка!  Ты же будущая мать! Не смец курить! Тебе ещё рожать". Такие не каждый день встречаются, но из очень даже много. Кто то наглеет и отбирает сигареты (хотя что мешает пойти и купить новые?) а кто то просто яро высказывается, что девушкам можно делать, а что нет. Но с какой стати? Мы все люди и все равны. Хочет, пусть курит пьет и матерится. С какой стати девушке некрасиво материться? Мат, когда он емкий и в тему, очень даже интересно звучит. А если ругаться, как сапожник, то не будет красить никого. Но опять таки это сугубо личное дело. 

А девушек кстати очень многое упирается в то, что она якобы будущая мать и ей ещё рожать. Даже врачи маленьким девочкам и девушкам во время болезненных процедур говорят " не три, должна терпеть! Как ты рожать будешь?". Во первых, не их дело. Во вторых, если больно, с какой стати вообще надо терпеть? Крики и слёзы уменьшают боль, на минуточку. Да и в третьих, может вообще она не хочет детей? В девушках все и всегда видят потенциальную мать. Не важно, хочет она детей или нет. Это её личное дело и ничье  больше. Но общество не признаёт тех, кто не хочет детей. Раз женщина, должна рожать. Кому должна, не уточняется. То есть уже на подсознательном уровне люди видят в девушке не личность, не хорошего человека, не хорошую балерину/пианистку/футболистку/инженера или еще кого угодно, а именно мать, её матку и детородную функцию. Мы, люди цивилизованные, живущие в  21 веке, женщину воспринимаем как инкубатор. Малая доля лишь выделяется среди этой толпы. Почему никто не вырывает сигареты у парня и не говорит "тебе ещё ребёнка зачать и растить! Ты будущий отец!"?

Хотя мужчин тоде под гендерные стереотипы подгоняют. Например, " мужчины не плачут". Ужасная фраза. Мы все  люди, мы не роботы. Мы имеем право выразить эмоции. Если надо поплакать, плачь. Я не единожды видела слёзы парня. И отношение к нему только улучшилось, стала ещё бтльшетдоверять ему. Потому что он тебе доверяет свои истинные эмоции. Ничего поствдгого в этом нет.  У всех людей разные характеры, они по разному проявляют свои эмоции. И это нормально. Нельзя им запрещать это делать только по причине из пола. 

И это довольно таки примитивный и неполный список такого рода дискриминации. Так что феменизму тут есть над чем поработать. 

Да и феменизм борется не только за права женщин, хотя это основополагающая суть. Феменизм борется за равные права обоих полов. На все. За искоренение гендерных стереотипов. Некоторые ошибочно полагают, что ыеменистки ненавидят мужчин. Это не так.  Они если кого и ненавидят, то тех, кто помешан на гендерном разделении людей.

4 марта 2017  · 2,3 K
Прочитать ещё 19 ответов