Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Роль партий США в Становлении американского государства?

Политические движения в Первые годы США (1787—1801)?
Какие партии против ,а какие за Начало экспансии (1801—1841)?
Национальное становление: демократы США и другие перед Гражданской войной (1841—1860)?
ИсторияСша+2
  · 124
Я музыкант а также спортсмен.Разбираюсь в играх или в компьютерных технологиях.  · 7 мар
Партии играют ключевую роль в избирательном процессе США на всех уровнях - формируют основу внутри- и внешнеполитической повестки каждой президентской администрации. Оггалкиваясь от ментальности своего традиционного электората, каждая из ведущих политических партий США строит свою политическую платформу, несколько видоизменяя ее согласно тенденциям политической жизни. Как было упомянуто ранее, работа госструктур в немалой степени поделена на лагери республиканцев и демократов. Отсутствие принадлежности к обозначенным партиям - довольно редкое явление.
Партийные системы в некотором смысле являются копией федеральной (наличие самостоятельных национальных организаций и организации штатов). В отличие от российской партийной системы, членами американских партий считаются только те, кто находится на выборных должностях непосредственно в партии и участвует в ее съездах. К президентским выборам партии принимают лишь предвыборные платформы.
Стабильность существования и активность деятельности партий обеспечивает постоянно действующий партийный аппарат. Он построен в соответствии с избирательной географией и административно-территориальным делением. Партийный аппарат представляет разветвленную структуру как на федеральном уровне, так и непосредственно в каждом штате. Формирование отдельных партийных структур на уровне штага зависит от специфики региона.
Каждая партия имеет Национальный комитет, который управляет партией между съездами; он состоит из партийных функционеров, представляющих штаты и территории (включая председателей их партийных организаций). В комитет республиканской партии входят по два представителя от каждого штата (обязательно мужчина и женщина) и председатели партийных организаций штатов, в которых большинство избирателей проголосовало за республиканскую партию на последних выборах. В Национальный комитет демократической партии входят более 300 человек, каждый из которых избирается сроком на 4 года на национальных съездах партии.
По мере приближения выборов деятельность партий и их партийных аппаратов мобилизуется. Национальный съезд партий собирается каждые четыре года для принятия политической платформы и выдвижения кандидатов на посты президента и вице-президента.
Для США традиционным является разделение штатов на приверженцев демократов и республиканцев. Прежде всего, предпочтения обусловлены экономическим положением, а также многое зависит от характера, сферы занятости и степени религиозности проживающего населения.
К «красным» штатам (традиционно отдающим свои голоса республиканской партии) относятся южные и центральные регионы (Юта, Вайоминг, Айдахо). К «синим» штатам (поддерживающих демократическую партию) относятся регионы, прилегающие к Великим Озерам и находящиеся на Тихоокеанском и Атлантическом побережье (Род-Айленд, Массачусетс, Гавайи, Вермонт, Нью-Йорк, Коннектикут, Мэриленд, Иллинойс, Делавэр).
Считается что, так или иначе, избиратели в этих регионах отдадут свои голоса исключительно «своему кандидату», наибольший интерес во время предвыборной гонки представляют так называемые «спорные» штаты, где наиболее остро разворачивается политическая борьба.
Как показал опыт первой президентской кампании Обамы, «традиционные» штаты также меняют свои предпочтения при выборе партийной принадлежности потенциальных кандидатов в президенты, но при неуверенном политическом курсе вновь избранного президента предпочтения быстро и резко могут меняться вспять. Первая избирательная кампания Обамы принесла ему голоса тех регионов, где традиционно господствовали его политические оппоненты. Спустя год нахождения у власти опросы общественного мнения продемонстрировали, что отмеченная во время выборов тенденция к «демократизации» прежде республиканских штатов не закрепилась. На 12% (с 56 до 44%) сократился рейтинг Барака Обамы в западных штатах, в которых он победил на выборах своего соперника с двойным преимуществом; на 11% (с 26 до 37%) увеличилось количество тех, кто дает негативные оценки деятельности президента в штатах Среднего Запада, некогда республиканских, но отдавших свое предпочтение на выборах кандидату демократов.
В США существуют династии политиков, традиционно являющихся демократами или республиканцами, таким примером может служить семья Кеннеди (поддерживающих демократическую партию) и политическая династия Бушей (придерживающихся республиканских взглядов).
На протяжении всего XX века взаимоотношения обеих партий можно было охарактеризовать как коалиционные. Размежевание интересов никогда не было четким, за исключением периода Гражданской войны, а внутри обеих партий всегда проявлялись различные, подчас противоположные, интересы. Демократической партии всегда была присуща роль либерально-демократических реформаторов американского общества, в то время как республиканцы выполняли преимущественно охранительно-консервативную функцию. Отношения и соперничество между партиями всегда строились по правилам своеобразного политического «рынка».
С середины 1980-х гг. стало отмечаться усиление межпартийной поляризации интересов по вопросам внешней и внутренней политики. Государственные деятели стали относить себя к «демократам» и «республиканцам», в качестве синонимов стали использоваться такие понятия, как «либерал» и «консерватор» соответственно. Партийная принадлежность стала решающим фактором поддержки или оппонирования плану президента, усилился раскол общества по партийному признаку - «демократы против республиканцев», а также по принципу «больше правительства - меньше правительства». Например, по состоянию на 2010 г. межпартийный раскол наиболее ярко проявляется по вопросам внутренней политики: 68% демократов одобряют его экономический курс, 14% республиканцев (разрыв составляет 54%) и 35% независимых; практически такая же ситуация складывается вокруг вопроса относительно реформы системы здравоохранения: «за» - 64% демократов, 10% республиканцев (разрыв также составляет 54%) и 34% независимых. Так или иначе, в вопросах внешней политики разница в партийных подходах не столь значительна: в отношении Ирака 56% демократов одобряют политику Обамы и 55% - в отношении Афганистана; среди республиканцев 36% одобряют политику в Ираке и 35% - в Афганистане, таким образом в обоих случаях разница составляет 20%.
Подобная поляризация политического общества США обусловлена прежде всего возникновением сильного социального и экономического неравенства в американском обществе. Рост поляризации многие связывают с радикализацией позиций республиканской партии, а также с ростом количества приверженцев консервативного движения внутри партии.
Некоторые американские политологи связывают рост социального неравенства в конце XX в. непосредственно с ростом поляризации политической жизни и межпартийным расколом, а также лоббированием интересов элиты американского общества благодаря принятию выгодных законов относительно снижения налоговых ставок на прибыль и в том числе искусственного снижения роли профсоюзов в политической жизни США.
Многое в американской политике в целом и в исходе президентских выборов определяется тем, как население, избиратели относятся к каждой из двух ведущих партий и какое место они отводят себе в этой двухпартийной системе. Некоторые американские эксперты говорят о наличии здесь проблемной ситуации, а также о необходимости прихода к власти третьей партии. Скорее всего, такие прогнозы связаны с растущим числом американских граждан, идентифицирующих себя в качестве независимых.
Согласно исследованиям около половины граждан США принимают партию своих родителей, однако развитие партийной идентификации требует длительного времени. Например, самая молодая возрастная категория избирателей (моложе 30 лет) чаще склонна быть независимой, самая же старшая категория (старше 60 лет) демонстрирует высокую приверженность партийной принадлежности. Но несмотря на партийную идентификацию, некоторые факторы могут влиять на выбор кандидата с противоположной стороны.
Интересно, но я про историю (1787-1860)