Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Русский Коммунизм чем отличается от Западного Коммунизма?

Flegve Tysch
  · 344
Экономист, политическая экономия. все вопросы связанные политикой и историей Отечества  · 6 мая 2022
Истоками и социально-экономическим условиями. 
Западный коммунизм родился как реакция на тот беспредел и геноцид народов стран победившего капитализма, как протест на зверства капитала. Феодализм тоже нельзя считать благом, но злодейства капитала превзошли все ожидания людей. Капитал, идя к власти сначала уничтожил сословное общество, вассальные отношения и феодальное землевладение опираясь на мещанству - мелких торговцев-лавочников, ремесленников, владельцев доходных домов, бюргеров и на пролетариат. После уничтожения своего главного врага, получив власть, взялся за средним классом и пролетариатом. Вот эта основная масса населения терпела невиданные лишения и бед. Коммунизм в Европе возник как поиск решения бедственного положения народных масс в условиях капитализма.
Теоретическую основу коммунизма в Европе заложили представители классической науки, которая родилась на заре капитализма и поздний час феодализма в Европе. Классическая наука открыла законы Ньютона, Всемирной гравитации, стала популярной эволюционная теория Ч. Дарвина, то есть ученые открывали всеобщие законы природы и миротворения. Философы, социологи и классической политической экономии поставили перед собой задачу раскрыть всеобщие законы развития человеческого общества. Появились экономические школы во Франции и Англии, учения об утопическом социализме, теории  стоимости А. Смита, Д. Рикардо, различные теории денег и денежного обращения. В Германии появилась классическая философия и фундаментальные сочинения Гегеля, которая разработала учению о диалектики природы, науку о логике. Все эти теории пытались установить всеобщие законы развития человеческого общества по аналогию теориям и законам природы и ее эволюции. Поэтому принято считать, что  Французская политическая экономия, Английский утопический социализм и немецкая классическая философия являются источниками или теоретическими основами учения о Коммунизме в Европе. К. Маркс и его последователи объединив и переработав  результаты трех источников европейской мысли по экономике, философии и общественном строе создали учение о коммунизме, как бесклассовое общество, где нет эксплуатация человека человеком и имущественная дифференциация в обществе.  Краеугольным камнем этого учения является утверждение о том, что частная форма собственности на средства производства и капиталистическая система воспроизводства являются основой эксплуатации человека капиталом и концентрации богатств в руках узкого круга владельцев капитала. Главное противоречие между капиталом и трудом разрешается путем отмены частной формы собственности на средства производства и полного обобществления процессов общественного воспроизводства. 
Для наглядности, обратимся на сущность теории Дарвина и диалектики природы Гегеля. По Дарвину живая природа стремиться из низших форм существования к высшим формам через эволюции, через борьбы и естественного отбора видов. Например, бактерии и одноклеточные организмы являются самыми низшими формами живой природы, а человек наивысшая форма, созданная природой. Согласно диалектики природы развития природы и общества происходить через борьбы единства противоположностей, эволюции низших форм человеческой организации к высшим формам. Основатели учения о Коммунизме в Европе коммунизм считали наивысшей формой организации человеческого общества, где нет материального неравенства, как следствие любойдругой формы неравенства между людьми. Одним словом, коммунизм земное осуществление библейского учения о загробном мире и рае.  Наиболее популярно в мире название учения о коммунизме марксизм. Марксизм это логически завершенная форма оформления учении о коммунизме. Поэтому далее будем использовать термин марксизм. 
Любая автохтонная цивилизация уникальна по своему происхождению и эволюции. Капитализм сначала уничтожила Европу и ее народов, тех кто выжил форматировал под свои сиюминутные нужды. Кто не согласен уничтожают и по сей день. Капитализм, после окончательной победы в Европе, уничтожила цивилизации в обоих Америках и в Африке. Не мог уничтожить Китай, Индию и Иран. Слишком велика ментальное сопротивление и крепки цивилизационные основы. Благодаря внутреннему предательству властной верхушки последние 30-35 лет капитализм успешно уничтожает Россию, уникальную русскую цивилизацию. Вот это буржуазный парламентаризм (институты Президента и ГД, федеральное устройство и принцип разделения властей на законодательную и исполнительную), навязанный России после победы контрреволюции в 1991-93 годах, является прямым орудием уничтожении России в руках мирового финансово-олигархического капитала. Без возврата прямой народной демократии, упразднения существующей системы власти путем  принятия Новой Конституции через всенародного голосования, России нет будущего.
В Россию учение о коммунизме в форме марксизма проникло в XIX веке параллельно с его возникновением в Европе. Его принес в Россию русское дворянство, как и все остальные науки. Это учение в России было переработано русскими умами и получило свое более высокое развитие.  Россия переформатировала марксизм в марксизм-ленинизм. Марксизм это европейское учение о коммунизме, марксизм- ленинизм его наивысшая форма, российский вариант учении о коммунизме. Марксизм мог родится только в Европе, а марксизм-ленинизм только в России.
Русь когда-то приняла Христианство православного толка, как государственную религию, затем переработала Православное учение на свой лад и предложила миру свой Русский Православный Церковь. Так и здесь. Россия принял учение о коммунизме в форме марксизма из Европы, но русская цивилизация переработала марксизм под свои потребности и предложила миру марксизм-ленинизм.  Марксизм продукт Европейской мысли, но марксизм-ленинизм, его политическое проявление русский большевизм, это продукт русской истории. Не только в Европе, но в любой стране мира, кроме России, рождения марксизм-ленинизма невозможно, а большевизм это чисто русское явление. Вот в этом кроется коренное отличие русского коммунизма от европейского.
Учение о коммунизме в Европе (марксизм) родилось в Европе после победы капитализма, в недрах капиталистического общества. В России капитал не мог захватить власть в 1917 году. Капитал до сих пор еще не одержал окончательную победу, несмотря на сокрушительное поражении России (русской цивилизации) в 1991-93 гг. Когда в России окончательно победит капитализм, у нас  будет как в Африке, не в том смысле тепло и растут бананы, а в смысле тотального геноцида коренного населения (в первую очередь русских) и превращения страны в кладезь для иностранных государств.
В России до 1917 года существовала Сословная Монархия, суть которой заключалась в принадлежности Империи дворянскому сословию. Основным средством производства была земля, а основным производителем русское крестьянство. Земля в России никогда не было в частной собственности. Она принадлежала богу и его наместнику на земле Государю Императору . Земля не была объектом купли-продажи. Ею распоряжалась Государь и по его милости Крестьянская община. Поместное дворянство было служивым. Император, первый дворянин, владел всеми землями и был первой слугою России. Дворянство получало поместья с насиженными крестьянами от рук Государя за службу Государству. Крестьяне трудились и содержали Государству, за это имели право обрабатывать землю. В России отношения между государством, дворянством и русским крестьянством были совершенно в других началах чем в Европе. Европа является наследницей Римской рабовладельческой демократии, в России цивилизация сложилась в тех местах, куда не ступали ноги римских легионеров. Римскую (читай, европейскую) форму рабства Россия не знала. В России рабства и формы личной зависимость развивались совершенно в иных началах. В этом месте я бы предлагал читать книги академика И. Я. Фроянова "Рабства и данничества в Древней Руси", А. Зимина "Холопы на Руси", про XIX век романы А. Печерского-Мельникова "В лесах", "В горах", исторические монографии А. В. Пыжикова "Корни Сталинского большевизма", "Рождение сверхдержавы. СССР 1948-1953 гг",  "Взлет над пропастью. Россия в 1890-1917 гг". В этих книгах вы найдете ссылки на большое количество очень интересных источников. И вообще пора вновь перечитывать труды Советских академиков и известных историков о дореволюционной истории России. 
В Россию перенесли учение о коммунизме представители русского дворянства, и вообще во всем что случилось в 1917 году мы обязаны русскому дворянству, за победу над интервентами и НЭП русскому крестьянству. Я не рекомендую читать большевистских газет и пропаганду. Наоборот, чтобы стать большевиком, надо читать "Очерки о политэкономии" Министра Финансов РИ при Николае I графа Канкрина, сочинения Министра Внутренних Дел РИ при Александре II К. Победоносцева, труды М. Х. Бунге, И. А. Вышнеградского, книгу Н. Е. Врангеля (отца П. Н. Врангеля) "От крепостного права до большевиков", статистические отчеты и сборники Совета Министров и различных Комитетов Министров РИ, еще масса литератур, принадлежащих представителям высших кругов РИ и архивам РИ. Там все написано обо всем, в том числе есть обоснования отрицания капитализма и буржуазного социализма. Русское дворянство боролась против надвигающейся власти капитала над Россией и в процессе этой борьбы родился Русский коммунизм. Русское дворянство перенесло учение о коммунизме в Европе на Россию и переработало это учение под нужды России. Властные верхушки капиталистических стран Европы, где родилось учение о коммунизме, боролись жестоко против этого учения. Они травили против коммунистов мелкую буржуазию, мещан и лавочников, фермеров и спекулянтов, которых пугали экспроприацией их мелких пожитков. В России высшее сословие, которому принадлежала страна, само было заражено коммунизмом. Все выше мною перечисленные царские вельможи и виднейшие представители русского дворянства назубок знали (не хуже чем марксисты Плеханов, Струве, даже В. И. Ленин) европейские экономические учения и сочинения К. Маркса. Причем книги К. Маркса, в отличии от Европы в России издавались легально. Потому что главным врагом капитализма в России было русское дворянство. Оно прекрасно знало что стоит за европейским парламентаризмом и чем кончиться капитализм для них лично. Они, как образованнейшее сословие, прекрасно знали историю Африки, двух Америк, приключения капитализма в Бенгалии, Индии в других странах Азии. Они упорно искали выход из того тупика, куда загнала Россию сословная Монархия.
Во второй половине XIX века в России произошла первый этап индустриализации под видом строительство железных дорог. Я вам рекомендую книгу статс-секретаря Кислинского "Наша Железнодорожная политика" в 4-х томах, изданный в 1902 году. В этом важном государственном деле "эффективный частный капитал", особенно в тесном партнерстве с  иностранным, показал себе во всей своей красе. Они начисто ограбили Россию, повесив на ее шею железнодорожные займы, почти в 3,5 млрд золотых рублей, заработав, в тч вывозив из России не меньше этой суммы. Фактически все расходы по строительству железных дорог производились за счет казны, в разных формах. Как следствие, во властных кругах, в обществе целом, в кругах академической науки, инженеров сложился мощная оппозиция против капитализма в России, но капитал тоже не дремал, он коррумпировал страну и финансировал политические партии всех мастей, создал Государственную Думу, главного центра борьбы против России. Это не большевики разобрали Империю, а капиталисты с Государственной Думой. В начале XX века в России назрела необходимость модернизации страны, ее индустриализации. Против этой индустриализации выступили широким фронтом капиталисты и Государственная Дума РИ. Они не хотели, чтобы Россия была бенефициаром своих природных богатств, например, как США. Они хотели сами грабить Россию, чтобы Монархия им не мешала и сторонники модернизации России не путались под их ногами. Если изучить материалы съездов промышленников, сельхозпроизводителей, всяких обществ типа по электрификации России, земских учителей и врачей, кооперативного движения, то пропадает необходимость прочитать большевистскую пропаганду. Вся политика большевиков в них изложены, вплоть о необходимости коллективизации деревни через механизацию всего сельского хозяйства. Но Сословная Монархия неспособна была решить задачи модернизации страны, а русский капитализм был продолжением капитализма Европы и не был заинтересован в ее модернизации. Это все наложили свой отпечаток русскому коммунизму.
Коммунизма в России не было, но русское дворянство до Революции жило при социализме, то есть под полном попечении государства. Дворянство было единственной тотально образованной кастой, за исключением некоторых провинциальных помещиков, даже те своих детей старались отправить на учебу на лучшие учебные заведения. Если дворянин не имел средства для обучения своих детей, то Государство на себя брало все расходы на  их воспитания и образования. Эти принципы социальной защиты дворянство Советский проект распространил на весь Советский народ. Это также наложило свой отпечаток русскому коммунизму.
Русский коммунизм внес существенные коррективы европейскому коммунизму.
В качестве примеров внесенных корректив европейскому коммунизму марксизмом-ленинизмом надо выделить теорию о слабом звене капитализма, которая предполагает победу социализма не в передовой стране капитализма, а в ее отсталой периферии, каким была России в начале прошлого века. Следующая корректива Русского Коммунизма к базовому коммунизму является "нарушение незыблемости формационной теории". Это  Ленинское учение о том, что при определенных социально-экономических условиях некоторые народы могут перейти к социализму, затем к коммунизму миную промежуточные этапы эволюции. Даже из первобытно-общинного строя, где племенные отношения, можно прямо переходить в социализм, пропуская все остальные этапы. Этого нам как пример приводили в школе историю народов Сибири и Дальнего Востока, где ныне начинают муссировать легенду о национальном самосознании якутского народа. Недалек час, если не пресечь эти поползновения, начнут пропаганду русофобии и о вековом угнетении якутского народа под колониальным игом России. Или Казахстан, народ который сто лет назад вел кочевой образ жизни, как при Чингисхане. Поэтому, когда некоторые современные публичные лица из Казахстана требуют отказа от всего советского и русского, я с двумя руками за, но только где сейчас возьмешь столько верблюдов и как изготовить столько юрт, чтобы им отдать взамен советской техники, квартир, промышленности и городов. Отары овец меньшая беда, но боюсь, что большинство народа  потеряло навыки кочевого животноводства и далеко не разделяют пожеланий этих псевдо казахов. За такими публичными деятелями стоят капиталы Китая и прочих иностранных государств.
Русский коммунизм также переработал под нужды России учение о диктатуре пролетариата и его боевого авангарда, не только как необходимая мера для подавления сопротивления эксплуататорских классов, но и как необходимое средство "перетаскивания" отсталых народных масс к социализму, минуя все промежуточные формации, в каком они ни были.  Это тоже отличие Русского коммунизма от европейского, что им удалось славно. Именно благодаря Русскому Коммунизму и его политического проявления в виде Русского большевизма, Россия превратилась в Сверхдержаву СССР.
Профессия - ученый философии, должность - преподаватель, род деятельности преподавание...  · 16 мая 2022
Коммунизм является бесклассовым обществом! А бесклассовые общественные формы являются формами материи! В объективном мире существуют два вида форм материи: формы неживой материи и формы живой материи! И все формы материи по роду их ничем не отличаются друг от друга. Так и коммунистические общественные формы всех стран мира, если будут существовать коммунистические... Читать далее
https://www.livelib.ru/book/1003404095-samaya-strannaya-strana-rossiya-evgenij-dubrovin  · 9 мая 2022
Не было такого понятия как русский коммунизм, был советский социализм, ничем особо не отличающийся от социализма кубинского, вьетнамского или гэдээровского (ГДР), то есть от тех стран где коммунисты победили. Был, правда, еще коммунизм французский и американский, но он и отличался, в этих странах, как и многих других, существовала только компартия, но особых успехов они... Читать далее
Пенсионер. Классическая философия как фундамент метода анализа междисциплинарного...  · 6 мая 2022
Если отбросить разнообразные упрощения - вульгарность, то коммунизм это общественный договор. Такой договор может учитывать региональные или национальные особености
Василий Афанасьевич Туев, доктор философских наук, профессор. Почетный работник высшего...  · 3 мая 2022
Западный коммунизм (в формулировке Маркса, приведенной им в "Критике Готской программы") останавливается на полном удовлетворении материальных потребностей. Русский коммунизм делает ставку на приоритет общественных интересов и безграничное развитие духовных потребностей личности.
Только не русский, а советский. Это две большие разницы как говаривали в Одессе. И коли помянули источник... Читать дальше
Преподаватель ВУЗа, философия, социология, логика ...   · 20 авг 2022
С деятельностью В.И. Ленина надо связывать ответ на этот вопрос. И в теории и в практике ... Хотя Ленину не все работы Маркса были известны (например, "Немецкая идеология" в то время не публиковалась), ему удалось обогатить (знания в плане теории) о коммунизме (социализме). Как пример, социализм может быть в такой стране, как Россия 10-20-х гг. ХХ века.
Немецкий Коммунизм это понятно. Ленин и другие делали Русский Коммунизм.
Преподаватель ВУЗа, философия, социология, логика ...   · 24 июн 2022
Реальный социализм в России (как части СССР) был ... Другой вопрос о качестве первого в мире социалистического государства ... А Западный Коммунизм существовал? В теоретическом плане советские теоретики критиковали теоретические положения представителей Еврокоммунизма ... Отличия очень существенные ...
Преподаватель ВУЗа, философия, социология, логика ...   · 16 мая 2022
Самое существенное отличие - это взгляды В.И. Ленина. Сейчас можно еще глубже посмотреть на то новое, что он в нес в теорию Маркса и Энгельса (в советские времена были темы в этом плане не совсем одобряемые ...) . Еще, он великий практик ...
Преподаватель ВУЗа, философия, социология, логика ...   · 5 мая 2022
Русский коммунизм только проявил себя в плане практическом как период существования СССР ... Все достоинства и недостатки этого времени необходимо еще проанализировать ... Может быть надо вспомнить и Программу КПСС, где основные хар-ки были прописаны: воспитание нового человека, материально-техническая база и т.д. ... Социализм, точнее, а не коммунизм ...
Так Русский Коммунизм выдержал западный натиск. А потом уже изменение идеологических форм.
Ютубер левых взглядов, человек с совестью и борец за правду. Мой канал: https://www.youtub...  · 4 мая 2022
С точки зрения чистой теории, то западный коммунизм изначально педалировал идею двух революций: буржуазной, уничтожавшей феодальную аристократию (дворянство), и пролетарской. Герцен же выступал за одну, уничтожавшую дворян, как класс, создав на новое государство на обломках старого по принципу крестьянской общины, что уже приобретает некоторую анархическую формацию. С... Читать далее