Форма вопроса изначально содержит негативную окраску положительного ответа. Соответственно, провоцирует на горячий спор. Между тем, все дело в трактовке слова "свобода". Именно это понятие более всего подверглось искажению в последние десятилетия.
Если считать "свободой" свободу отдельных товарищей (которые нам не ни разу не товарищи) жить, как им вздумается, т.е. учить малолеток лесбиянству и гомосексу, тиражировать в инете идеи госпереворота, перевирать историю Второй Мировой, рекламировать кредиты, алкоголь и пошлость.... Русский народ, слава Богу, пока еще не привык к такой свободе. Свобода русского народа - это свобода не плясать под дудку запада, но идти своим путем.
Не менее двусмысленно и понятие "хозяина". Не каждый хозяин покровитель. Хозяин может преследовать свои собственные интересы, особенно, если он пришлый или пришлыми контролируется. Вспомните поездки Порошенко в Америку по каждому поводу. Покровитель? Нет. Хозяин? Пожалуй, да. А вот чтобы хозяин, действительно, был покровителем, его интересы должны совпадать с интересами народа, т.е. он должен быть непременно своим и пожизненно связанным с народом.
Как Александр Невский. И в таком покровительстве ничего постыдного для народа нет.
Стыдно за заморские печеньки скакать и называть это свободой.
Да-да... Именно поэтому наши предки выгнали поляков в 1612 году, именно поэтому в 1812 году гнали Наполеона до Парижа и оставили там незабываемые "кафе-бистро", именно поэтому в 1945 году наши деды и отцы гнали нацистов до Берлина и на Рейхстаге водрузили знамя Победы. Выдумывайте что-нибудь поинтереснее, не из методичек Сороса.
Свою власть? То есть, имперские амбиции это зло, правильно? Лучше избавиться от них как можно скорее?
Самый аргументированный ответ.
а если копнуть глубже то и подвиг и подлость - две грани одного простого дебилизма .
Более тысячи лет? Ты уверен в этом? Историю не учил?
Спасибо! Вы все правильно написали. Я думаю также.