Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Считаете ли вы рассуждения о Боге наукой?

Может быть, каждый для себя пишет свою науку о Боге? Имеет ли он на это право?
ФилософияРелигияБог
SkyWacker
  · 1,2 K
Изучаю восточную философию. Последователь А.Ч. Бхактиведанты Свами Прабхупады с 2019...  · 5 дек 2021
Рассуждения, это не наука. Наука, это точное знание. В современном понимании точное значит экспериментально проверяемое, но это не обязательно так. Я могу рассказать вам какую-нибудь деталь из своего прошлого, для вас эта информация будет абсолютно непроверяемой, но при условии, что я не лгу, она будет точной. И ее непроверяемость на ее же соответствии фактам сказываться никак не будет. Знание о Боге, которое даётся в священных писаниях - это не рассуждения, это точное знание. В виду того, что его невозможно проверить эмпирически, многие люди имеют основания сомневаться в нем. Но это, опять-таки, никак не влияет на его соответствие фактам. Это важно понимать, потому что без этого понимания человек любые выдумки и умствования будет склонен приравнивать к богооткровенным писаниям, что само по себе оскорбительно и никак не способствует его духовному прогрессу.
Однако отношения с Богом у каждого действительно индивидуальны и в этом смысле каждый действительно пишет свою науку о Боге. Главное здесь принимать Бога таким, какой Он есть, а не придумывать себе своего собственного.
Межконфессиональные беседы о Боге. Чтения и обсуждение историй из жизни святых.Перейти на t.me/GitaMonk
Интересно, а какой Он есть? ))
@Юрий Михайлов, если вам действительно интересно, то вам нужно читать о Нем регулярно. Так вы скорее поймёте, какой Он, чем если будете спрашивать в интернете об этом. К счастью, Он многое нам о Себе рассказал.
Врач-психотерапевт. КПТ подход. С интересом и любопытством изучаю и живу жизнь.  · 5 дек 2021
Рассуждения не могут считаться наукой, так как субъективны и не измеряемы. Наука оперирует фактами, которые возможно эмпирически проверить. Так же возникают определенные проблемы с "объектом" научного наблюдения - мы не можем измерить Бога. Я считаю, что рассуждая о Боге, я создаю и развиваю с ним личные отношения, формирую связь. Я не ощущаю потребности (и не считаю... Читать далее
Химик по образованию. С детства интересуюсь политикой и вообще всем.  · 18 мая 2022  · leokrut.com
Разумеется Наука. Раз Бог не поразил Проклятием и Молнией того, кто его поминает всуе, значит всё правильно. Каждый, выживший писатель про Бога - большой учёный.
Леонид СахаровПерейти на leokrut.com
http://samlib.ru/o/ognejarx/ и https://www.artbreeder.com/sanekkorsh  · 7 дек 2021
Я считаю, что рассуждения поставленные подобающим образом и основывающиеся на подходящих данных, вполне можно называть наукой. НО! Надо понимать, что есть науки "философия", "культурология", "лингвистика" и даже "теология". Как следствие "рассуждения о боге" безусловно теоретически (при соблюдении определённых условий) могут являться "наукой", но при этом не могут... Читать далее
Юрий. Профессия- реставратор. Увлечения- искусство, история, литература.  · 15 мая 2022
Нет, конечно, Бог по определению не может быть познан наукой, потому что он нематериален, а наука изучает только материальный мир, " данный нам в ощущениях посредством органов чувств, и существующий независимо от нашего сознания", как сказал В.И. Ленин о Материи. Но всё-равно наука ведёт к познанию Бога, хоть косвенно, потому что мир, как трактует религия, есть Его... Читать далее