Какие существуют актуальные исследования по вулканической активности Эльбруса, Казбека и других кавказских стратовулканов?

Максим Р.
  ·  
200
Erik Gisburne  ·  3,1K
Интересуюсь системным администрированием, открытым ПО, программированием...

Есть очень хорошая статья про сейсмическую активность Эльбруса с данными на 2016 год. https://geocenter.info/article/sejsmicheskaja-aktivnost-vulkana-elbrus

29 января 2018  ·  < 100
Комментировать ответ...
Реклама
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос
Читайте также

Какие районы России считаются наиболее сейсмически активными?

Екатерина Ш.  ·  6,1K
Не перестаю узнавать новое. Люблю путешествия и все с этим связанное. Много лет...

На территории России есть несколько сесмически активных зон. В первую очередь, это вулканические регионы:

1) Курилы и Сахалин. Курилы - это вообще верушки вулканов, выглядывающие над океаном, да и Сахалин образовался таким же образом. Сейсмологи фиксируют толчки земной коры там ежедневно.

2) Камчатка. На территории полуострова 29 действующих вулкана. Толчки также фиксируются каждый день.

3) Северный Кавказ и черноморское побережье. Здесь сейсмическая активность происходит из-за столкновения Аравийской и Евразийской литосферных плит.

4) Байкал. Как ни странно, но это тоже сейсмически активная территория. Само озеро располагается в центре разлома земной коры. В год здесь регистрируется 5-6 тысяч толчков.

5) Алтай и Тыва. Процессы, приводящие к землетрясениям тут сложнее. Во-первых, влияние оказывает огромная плита Индостана, движение которой в сторону севера образовало Гималаи, а во-вторых, тот же Байкальский разлом. в регионе пока регистрируют не так много толчком, но активность увеличивается.

6) Якутия. Здесь есть 2 сейсмоактивных пояса: северный (от дельты Лены до Охотского моря вдоль хребта Черского) и южный (от Байкала до Охотского моря). Каждый день здесь фиксируют 2-3 толчка.

7) Урал. Эта она сейсмически менее активна, чем предыдущие, но все же за последние 300 лет на Урале зафиксировано 42 землетрясения силой 3-6,5 балла.

22 декабря 2018  ·  8,7 K

Кто такой Тургут Альп?

Татьяна П.  ·  1,4K
Журналист, пиарщик, декоратор, ювелир.

Тургут Альп - бесстрашный воин. Легенда Османской империи. Это реальный исторический персонаж, близкий друг Эртугрула Гази и его сына Османа Гази. Эртугрул - тюркский правитель (примерно середины XIII века). Его сын стал основателем Османской империи. Тургут Альп всю свою жизнь был рядом с отцом и сыном, был больше, чем друг и брат.

19 марта 2019  ·  7,0 K

Почему никто не может покорить священную гору Кайлас?

Denis Scliarov  ·  1,1K
Биолог, геолог, преподаватель. В перспективе к.филос.н.

Кайлас находится га территории Китая, получить разрешение на восхождение от китайцев проблемно. В 2000 испанцы собрались провести экспедицию, но там же собрались толпы верующих и экспедицию пришлось отменить. Так что Кайлас не получилось исследовать не по каким-то метафизическим причинам, а просто потому что "гражданские активисты" не позволяют.

Шизотерику оставляем на совести шизотериков, потому как рассуждать о том, что находится там, куда никто не заходил... сами понимаете.

18 июля 2018  ·  768
Прочитать ещё 1 ответ

Почему российских школьников учат всё о плохом обращении колонизаторов с коренным населением Америки или Австралии, и ничего - о плохом обращении с населением Кавказа, Сибири, или Средней Азии?

Тимур С  ·  2,0K
Во времена всеобщей лжи говорить правду — это экстремизм

Всё очень просто. В Российской империи и Советском Союзе народы Кавказа, Сибири и Средней Азии приманили за людей, а в Англии, Америке и Австралии туземное население считали за нелюдей. Англичане даже ирландцев не считали людьми долгое время, до сих пор ни один ирландец не становился премьером Британии, я уже молчу про отношение к чернокожим рабам. А вот в России представители меньшинств выбивались на самый верх (Сталин, Берия, Хрущёв и др.). Жестокое обращение с местным населением случалось в ходе почти всех завоевательных войн. Но огромная разница была в отношении к уже покорённым или подконтрольным народам. Рядовой клерк Бритаской Ост-Индской Компании считал себя выше любого индийского махараджи. И так было везде в их империи. Представители коренных народов Ирландии, Америки или Австралии намного реже выбивались в люди, чем у нас.

Это грузинский князь и русский генерал Багратион

Много вы видели в Америке или Австралии князей и генералов из местных жителей?

Далее. Александр Чавчавадзе

Имам Шамиль после горской войны стал полковником Российской Империи, а его дети учились в Петербурге.

Покорёнными народами Средней Азии правили их местные элиты. Которые вписались в элиту государства.

А это эмир Бухарский, у него было роскошное поместье в Крыму и он отправил Императору 6 млн. золотых рублей на Первую Мировую и подарил цесаревичу золотую саблю.

Уже в советскую элиту вписались местные жители, например геренал Сабир Рахимов, как говорят казахско-узбекского происхождения.

Это народный любимец, глава УзССР Ахунбабаев. Не думаю, чтобы индейцы из племени Дакота хоть раз правили Дакотой.

Это нарком Микоян, он десятилетиями пребывал на самом верху властной элиты

Это маршал Баграмян

А это маршал Бабаджанян

Переходим к самой верхушке. Знакомьтесь, это Иосиф Джугашвили, он же Сталин

А это маршал Берия

На верхушке советской элиты также были Фрунзе, Орджоникидзе и Шеварнадзе.
Это нарком Фрунзе

Дело в том, что и сейчас на Кавказе, в Сибири и Средней Азии их коренные народы всё ещё живут и здравствуют. Они были такими же подданными Российской Империи и полноправными гражданами в СССР. Иосиф Сталин вообще руководил всем Союзом много лет. На самой верхушке побывали Фрунзе, Орджоникидзе, Шеварнадзе, Микоян, Баграмян. Народы Сибири и Средней Азии тоже были полноправными гражданами и их представители невозбранно правили на своих землях. А теперь подумайте, сколько процентов населения Северной Америки или Австралии пережили демократизацию?

Это министр обороны Шойгу, он — тывинец, представитель корреного народа Сибири.

В России не было такого расизма. Ещё при Петре Великом у нас появился первый чернокожий генерал. Абрам Петрович Ганнибал. Крёстный сын императора.

Его сын Иван Абрамович тоже стал генералом

Про Пушкина вы и сами всё знаете.

Для сравнения вот вам австралийцы. Ни один коренной австралиец никогда не становился премьером Австралии.

Прочитать ещё 23 ответа

Как выглядели древние греки? Они были похожи на современных кавказцев или были все голубоглазыми блондинами?

Лёха М.  ·  17,6K
канал https://zen.yandex.ru/id/5e514d4b4ae6635ac274813c; https://a-l-e-j-o.live...

Насчёт различий внешности древних и нынешних греков популярен следующий стереотип:

греки якобы раньше были все светлые, с правильными чертами лица. Так вообще в древнегреческих поэмах сказано. А то что сейчас они совсем другие - последствия турецкого завоевания.

НО,

"Недавние генетические исследования греческих популяций обеспечили свидетельство статистически существенной непрерывности между древними и современными греками".(Википедия).

Насчёт мифа о светловолосых очень неплохо объясняется на греческом форуме: www.greek.ru

Спасибо пользовательнице Olga R.:

"Греки никогда не были "однородным" этносом. С древнейших времен они делились на две племенных группы: ионийцев (ахейцев) и дорийцев (внутри этих групп были и подгруппы, но это не имеет отношение к предмету нашего разговора). Эти племена отличались друг от друга не только культурой. но и внешностью. Ионийцы были низкорослыми, черноволосыми и смуглыми, а дорийцы -- высокими, светловолосыми и светлокожими. Ионийцы и дорийцы враждовали между собой, и полностью обе племенных группы смешались только в византийские времена. Хотя слово "полностью" здесь не совсем уместно: в географически изолированных областях -- например, на некоторых островах -- до сих пор можно найти относительно чистый ионический или дорический тип.

Греки Причерноморья (понти-ромеи, азовские румеи, урумы и т.д.), как и остальные греки, тоже очень неоднородны: среди них встречаются как чистые ионийцы и дорийцы, так и смешанный тип (Черноморье заселялось на протяжении многих веков, выходцами из разных областей Греции). Поэтому некоторые греки Украины вполне могут отличаться от некоторых греков Греции -- но, конечно, не все и не от всех. Например, если Вы поедете на Крит, то найдете там сколько угодно "белых и кудрявых" греков (большинство критян сохранило дорический тип внешности)."

"- Тогда откуда появился и закрепился такой "классический" греческий образ?

  • Благодаря" западноевропейским художникам 17-19 веков. Они изображали древних греков похожими на себя, любимых -- то есть на немцев, голландцев и других западноевропейцев. Отсюда и "стереотип" (отнюдь не основанный на исторических данных.

"Беловолосые блондины тоже, конечно, называются "ξανθοι" (а как их еще назвать?) Но если вы услышите или прочтете это слово по отношению у греку, то означает оно именно волосы светло-каштанового цвета."

"Гомер описывает Одиссея как типичного ионийца: смуглого и черноволосого."

"...Дело в том, что внешность древнегреческих богов была как бы символом их сущности -- то есть зависела не от того, как выглядели почитатели этих богов, а от "свойств" самих богов. Так, золотые волосы Аполлона -- это символ Солнца. "Серые" глаза Афины -- на самом деле не серые, а "совиные": A8hna glaukwphs (толкование этого слова как "серые" появилось потому, что древнегреческое слово glaux -- "сова" -- переводчики нового времени перепутали со словом glaukos -- "серый" или "голубой"). Сова была символом и одним из воплощений богини Афины; многие ученые считают, что изначально Афина была богиней смерти и почиталась в образе совы (типичный неолитический образ смерти и погребения). Кстати, существуют изображения Афины с головой совы."

А что ж такое? Откуда взялись скульптуры с "греческими профилями"(т.е., с отсутствием переносицы)? Откуда взялись описания золотоволосых? Допустим даже, что упоминались именно блондины. Ну так богам-то можно всё! Они должны отличаться от простых смертных по определению. Отсутствие переносицы как бы намекало на таковое происхождение. Наоборот, с выдающимися надбровиями изображали негодяев, простолюдинов. Это вопрос символов. Греческое искусство не было реалистичным во всём.

Т.н.м, если посмотреть на бюсты филососфов, и представить их в естественной окраске. А ещё проще - заценить картинки повседневной жизни, где изображены простые колхозники - на краснофигурной вазописи. Или даже как бы боги, но в одежде простых смертных:

Классический средиземноморский тип! Курчавые смуглые волосы. А профиль, вначале стилизованный под канон, в дальнейшем всё больше становится реалистичным.

Так же примерно выглядят итальянцы, которые никогда турецкой оккупации не знали. У них другая тема: самые ранние римляне выглядели как тепершние северные французы. А потом уж примешалась кровь рабов с Ближнего Востока. Что ж, возможно. Но это не лишает их классификации среди "истинных арийцев":

Тем более, что южные итальянцы (т.е., жители Неаполя и Сицилии) во многом - потомки греческих колонистов.

Так выглядели жители этих областей в античное время:

А главное, внимательно вглядитесь в эти лица. Они могут быть смуглыми, кареглазыми. Но общее происхождение, так или иначе, чувствуется. Вот вам, например, Деспина Ванди:

А вот - греческий колхозник из фильма "День, когда всплыла вся рыба" Чем не древнегреческий бюст философа?):

27 декабря 2016  ·  1,0 K
Прочитать ещё 4 ответа