Какой астероид должен был приблизиться к земле 19 ноября?

Анонимный вопрос
  · < 100
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос
Читайте также

Что за объект, размером с Землю, постоянно висит над северным полюсом Солнца?

На протяжении всего периода наблюдения за Солнцем при помощи спутников SOHO, мы можем видеть, как на северном полюсе Солнца, находится гигантский "Маяк" , который имеет постоянную амплитуду колебания.

Данный "Маяк" можно наблюдать на снимках NASA, сделанных с помощью разных инструментов, установленных на спутниках SOHO. Очевидно, что это не мусор и не ошибка спутника.

2 июля  · 108,4 K
Прочитать ещё 4 ответа

Сможет ли современное человечество отразить возможное падение большого астероида?

Susanna Kazaryan
Топ-автор
18,3K
Сусанна Казарян, США, Физик

Над этим вопросом работают учёные многих передовых стран, так как столкновение Земли с массивным астероидом является вполне реальной угрозой как для ныне живущих людей, так и будущих поколений. На рисунке по оси X отложено среднее время (годы) между столкновениями астероидов заданного размера с Землей (Y-ось в метрах).

Жирная линия — область катастрофических для жизни людей столкновений. Здесь можно найти подробный список и полные характеристики астероидов, представляющих угрозу жизни на Земле.

Источником информации об интенсивности астероидов является распределение лунных ударных кратеров, максимальный диаметр которых равен около 3500 км (Море дождей), что даже вне области приведённого графика. Максимальный размер (7000 км) для ударных кратеров на планетах и их спутниках обнаружен на Марсе. Столкновение с астероидом, образовавшим такой кратер, приведёт к практическому исчезновению жизни на Земле. Например кратер Чиксулуб в Мексике, диаметром всего только в 180 км, образован 66 млн лет назад астероидом массой более триллиона тонн и энергией более 1,5×10²⁴ Дж (подробнее здесь). В результате столкновения началось Мел-палеогеновое вымирание животных и растительности на Земле (вымерло около 75% и динозавры в том числе). Выделенная при столкновении энергия была равна энергии взрыва около 10 млн термоядерных бомб типа Царь Бомбы (СССР) — самой мощной бомбы, когда либо взорванной человечеством.

Пока человечество не способно предотвратить столкновения с опасными для землян астероидами, но работы в этой области ведутся очень интенсивно и в разных направлениях. Такими направлениями являются разрушение астероидов на мелкие куски термоядерными взрывами на подступах к Земле или буксирование астероидов от столкновения с Землёй специальными космическими аппаратами-тягачами и даже солнечным парусом. Интересующихся такими проектами рекомендую заглянуть сюда.

6 ноября 2017  · 1,2 K
Прочитать ещё 2 ответа

Что будет, если огромный (1/1000 радиуса Земли) метеорит упадет в Тихий океан и будет гигантский всплеск воды, как изменится все на планете?

Астроном-любитель

Неправильно поставлен вопрос. Для того, чтобы были известны результаты столкновения необходим не только радиус, но угол удара, плотность и скорость столкновения.

Но, допустим, астероид диаметром 6 километров (одна тысячная радиуса Земли) с плотностью простого камня, под углом 90 градусов со скоростью 30 км/cек.

Итак. Диаметр кратера будет под 150 километров, а глубина 1,5. (при условии, что перед этим пройдет толщу воды Тихого океана!) Вспышка будет настолько сильна, что все, что может сгореть, сгорит. Все живое в восточном полушарии погибнет. По побережью Тихого океана пройдет землетрясение баллов под 6-7. Через час придет ударная волна. Деревянные здания, мосты, все стекла в зданиях покрепче будут уничтожены. Почти все деревья будут повалены. Через два часа до побережья дойдет гигантская волна высотой в 200 метров.Как-то так, в общем.

А еще посталкивать астероиды с Землей можно тут: purdue.edu

9 ноября 2015  · 4,2 K
Прочитать ещё 2 ответа

Сколько планет в Солнечной системе?

12, Меркурий - 1 Венера - 2 Земля - 3 Марс - 4 Пояс астероидов Юпитер - 5 Сатурн - 6 Уран - 7 Нептун - 8 Плутон - 9 Пояс Койпера Хаумеа - 10 Макемаке - 11 Эрида - 12 Облако Оорта. Каждый должен это знать!

19 июня  · 3,1 K
Прочитать ещё 10 ответов

Существует ли хотя бы 1 факт, что американцы на Луне не были? Нормальный, который не опровергли?

Офицер запаса, служил в ГИЦ им. Титова. Автор более 15 научных трудов. Имею 2...

Железобетонных и неопровержимых доказательств того, что амеры не летали на Луну масса! Приведу только некоторые:

  1. Очень высокий уровень радиации в поясах Ван Аллена и за магнитосферой. Полеты на Луну большей частью проходили за границами магнитосферы. При этом пролетая через пояса Ван Аллена амеры должны были получить минимум 312 рад (Воробьев Е.И., Ковалев Е.Е. "Радиационная безопасность экипажей летательных аппаратов" - Энергоатомиздат, 1983. На 51 странице есть таблица мощностей эквивалентной дозы для круговых орбит на высотах 3000 и 22000 км, порядок от 7500 до 280000 бэр/сутки), а также за границами магнитосферы амеры попадали в зону действия солнечного ветра, СКЛ, ГКЛ, жесткого рентгеновского и жесткого гамма-излучений. Дозу они должны были получить смертельную раз 50!!! И это в аппарате с алюминиевой стенкой толщиной всего лишь 1,5 мм (смотрите технический отчет NTRS).

Практика полетов автоматических ка к Луне недостоверна:

  • японские, индусские и китайские аппараты радиацию не исследовали, только лунный аппарат Юйту, который не передал данные по радиации на Чанъэ-2 и остановился по неизвестной причине, не выполнив свои задачи,
  • по Луне-9 - аппарат имел свинцово-графитную защиту, а дозиметр, измеривший пресловутые 3,5 рад, находился в месте крепления биоконтейнеров, в максимально защищенной зоне за самыми толстыми экранами,
  • по зонду-5 - аппарат имел также достаточно толстые свинцовые экраны, при этом не имел дозиметра, там имелась только фотоэмульсия, дозиметров там не было. Пленки от фотоэмульсии нет, да и не дает она точных результатов, кроме того, она не измеряет рентгеновское и гамма-излучения. И еще, нет ни одного метода перевода параметров треков фотоэмульсии в рады или зиверты с доверительным интервалом выше даже 0,6 (чтобы можно было переводить, доверительный интервал должен быть 0,95 - читайте теорию надежности). Животные - муха-дрозофилла, например, выдерживает 65000 рад, а самым сложным организмом была азиатская черепаха - хладнокровное животное с замедленным метаболизмом и выдерживает не менее 5000 рад. Притом из организма азиатской черепахи делают антирадиационные препараты.

Соответственно остаются книги!

Книги указывают на очень уровень космической радиации, в частности Модель космического пространства под общей редакцией Вернова (одного из крупнейших ученых в области космической радиации - абсолютного знатока СКЛ), книги Гецелева (также один из крупнейших советских ученых в области космической радиации). Также можете почитать современных ученых наса, которые сами признают, что космическая радиация настолько опасна, что они не знают, как защитить от нее астронавтов (http://www.thesleuthjournal.com/newly-discovered-docu). Соответственно, летать за границы магнитосферы надо в защищенных аппаратах.

  1. Неработоспособный двигатель f-1 первой ступени рн сатурн-5 (более подробно читайте научные расчеты здесь https://zen.yandex.ru/media/id/5d25e43f43bee3023e34b663/pochemu-amerikancy-voobsce-ne-mogli-poletet-na-lunu-5d399158ecfb8000ac68f473).

  2. Для доставки лунного ровера рн должна была иметь запас КРТ не менее 2 тонн (в соответствии с формулой Циолковского). Однако сатурн-5 не претерпел никаких изменений при отправлении ровера, хотя топлива даже без ровера было впритык, а также необходимо было менять конструкцию обтекателя из-за ровера. Если даже исходить из того фейкового видео, где ровер якобы складывают и укрепляют с внешней стороны аполлона, то все равно, с внешней стороны получается плоскость 1,6 м и в головной обтекатель эта плоскость уже не входила!

  3. Есть куча фотографий, не соответствующих законам физики, например, вот эта.

10115 (1).jpg

Как видим, угол теней значителен (не менее 30 градусов). Это может быть только если источник света находится на малом расстоянии, которое не сопоставимо с 15 млн. км. На данной фотографии источник света находится максимум на расстоянии 15 км - на 7 порядков меньше расстояния до Солнца, на схеме показан метод получения искомого расстояния.

Новый точечный рисунок.bmp

Еще такое может быть если источников света несколько. Ни то, ни другое для Луны невозможно.

И здесь нельзя говорить про какой-то там угол плана или перспективу, поскольку фотоаппараты у амеров были на груди, видоискателя у них не было и сами астронавты не были профессиональными фотографами. Также нельзя говорить про какой-то чудо-фотоаппарат, что он типа сам находил углы, поскольку первые автоматические фотоаппараты с системой оптической стабилизации были созданы только в 1994 году!

  1. Или, например, вот еще одна фотография.
https://avatars.mds.yandex.net/get-znatoki/1548967/2a00000173cb28d1309f334ab5411647cc40/w1200

Вопрос, а как же ровер там оказался, если нет следов того, как он туда доехал? Ответ здесь только один - с помощью крана его туда доставили, т.е. опять же на Луне это невозможно.

  1. Насароги даже не могут внятно объяснить, почему на Луне высота прыжков 40 см максимум, как на скриншоте с видео, в котором олдрин прыгнул в высоту предварительно согнув ноги, т.е. выложившись по полной.
прыжок Олдрина.bmp

Вообще физически развитый крепкий мужчина в земных условиях может на месте прыгнуть на высоту 50-55 см. При этом нормальные люди прекрасно знают, что на Луне уровень гравитации в 6 раз меньше. Соответственно, на Луне прыжок такого человека составил бы в высоту 3,5 м! Да, на прыжок будет влиять скафандр, масса которого, если верить наса, составляет 54 кг. На Луне этот скафандр будет весить 9 кг, что снизит высоту прыжка незначительно. Минимальная высота прыжка на Луне для подготовленного человека в скафандре без предварительного сгибания ног составит не менее 1,5 м, а со сгибанием ног - не менее 2,5 м! Соответственно высота прыжков явно доказывает, что они были выполнены в земных условиях! Этот казус никто не опроверг, все объяснения насарогов в данном вопросе - не соответствуют законам физике, либо выглядят совсем жалкой отмазкой.

  1. Ну, и последний гвоздь программы - наса неоднократно указывало, что они не могут повторить свои полеты на Луну, несмотря на то, что уровень космической техники с 1969-1972 годов значительно вырос!! Как так?? С устаревшей техникой могли долететь, а с более современной нет??

Поэтому на сегодняшний день есть масса достоверных доказательств того, что американские астронавты на Луну не летали и долететь до нее не могли! Верят в полеты амеров на Луну люди неграмотные и несведущие в технических вопросах!

Всем удачи!

10 октября  · 1,3 K
Прочитать ещё 9 ответов