Каковы основные принципы и методологии науки?

Анонимный вопрос
  · 2,1 K
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос
3 ответа
Прежде чем начинать отвечать на поставленный вопрос, стоит напомнить о том, что система науки располагается, конечно же, в условиях души (а поточнее, в сознании — в той самой что ни на есть ее рационалистической части души). Знания, науки направлены на познания мира, т.е. на то, что находится вне субъекта (познания) и есть объективное. Даже по этому... Читать далее
12 ноября  · 325
Комментировать ответ…
Сисадмин, немного блогер lifeservice.me
Научный метод — это самый эффективный на данный момент инструмент, к которому прибегает научное сообщество. Все сводится к тому, что у нас есть накопленные знания, если они подтверждены на основе эмпирических (наблюдаемых и измеряемых) данных. На основе них строятся теории, доказываются экспериментами, желательно повторяемыми, тогда это становится... Читать далее
Комментировать ответ…
Читайте также

"Лженаука" - это лженаучное понятие, т.к. любое знание содержит и правильную и неправильную (неизвестную) часть. Так ли это?

ALBA synchrotron, postdoc

Не так. Лженаука отличается от науки не по степени правильности/ошибочности, а по принципиальному отказу от научного метода. Теория флогистона ошибочна, но для своего времени научна. Наоборот, в основе уфологии лежит вполне разумная идея о неуникальности человеческой цивилизации, но это не делает её научной.

23 ноября  · 103
Прочитать ещё 3 ответа

Какой является основная задача Психологии в научном смысле?

M.Sc. Cognitive Science: Embodied Cognition

Если совсем коротко, то я бы назвала помощь людям в поддержании психологического здоровья во всех сферах жизни. 

Если более развернуто, то зависит от конкретного направления психологии, например, в клинической понять, что делает человека больным, и как ему помочь вылечиться и адаптироваться. Если когнитивная и личностная, то объяснить, почему люди разные и почему это нормально, что у одних что-то получается лучше, что-то хуже. Если гендерная, то вытащить и поменять стереотипы о мужчинах и женщинах.

Я назвала сейчас не все направления, только примеры.

30 января 2019  · 2,5 K
Прочитать ещё 3 ответа

Зачем называть что-либо лженаукой, если научная методология должна подразумевать свободу создания и выражения любых новых гипотез?

Г А.4,3K
web development, photography (заказывайте съёмки конференций, ивентов, фестов...

Вы знаете слово методология, но не понимаете, чем наука отличается от других областей человеческой деятельности. Наука по сути основана на логике, математике и опыте. Опыт здесь подразумевается научный. Гипотеза имеет право на существование любая. Но именно научной гипотеза становится только при соответствии нормам научного познания. Прежде всего, это принцип фальсифицируемости, который собственно законом не является, но принят как самоочевидное правило. Принцип состоит в том, что для любой научной гипотезы существует сформулированная схема эксперимента, провал которого будет означать опровержение гипотезы. Даже если на данном уровне технологии эксперимент провести не удастся, важна сама возможность опровержения. То, что невозможно опровергнуть в принципе, не относится к науке. Например, если будет высказана идея, что утки летают, потому что внутри утки сидит гномик и крутит педали, отчего движение передаётся по цепям и шарнирам к крыльям — это можно опровергнуть. Эксперимент может состоять в просвечивании утки любым возможным способом, например, рентгеновским излучением. Состоит ли Луна из молодого сыра? Это можно проверить экспериментом. А вот гипотезу отсутствия Бога невозможно никак проверить. Существование Бога тоже не доказать. Поэтому Бог относится к области веры, а не науки, и серьёзный учёный не может утверждать, что наука уже опровергла или доказала его существование. Туда же направляется Чайник Рассела. Туда направляются торсионные поля, мужская и женская энергия, чтение кириллицы и глаголицы в солнечных пятнах, память воды и прочее.

Грамотно проведённый эксперимент обладает рядом параметров, отсутствие части которых выводит его из области науки. Например, эффективность препарата невозможно доказать, давая его одному человеку в течение недели. Тогда нужна более крупная выборка, двойное слепое исследование, тестовая группа и контрольная группа (в части случаев несколько контрольных групп), тест на плацебо-эффект. Поскольку большая часть исследований гомеопатических препаратов либо проводилась в нарушение этих соглашений, либо фиксировалась некорректно, это собственно не были научные исследования. При этом сама полезность изобретения не является критерием научности.

Крайне важен выбранный способ трактовки проведённых измерений. Наука это живая система, и спустя 200 лет трактовка точно того же опыта может отличаться.

Также существуют законы природы, которые так просто не обойти. Например, в 1775 году Парижская академия наук приняла решение не рассматривать проекты вечного двигателя из-за очевидной невозможности их создания. В ту эпоху их приносили громадным потоком. Патентное ведомство США прекратило выдавать патенты на вечный двигатель более ста лет назад. Большинство вечных двигателей делятся на:
вечные двигатели первого рода — которые нарушают первое начало термодинамики
и вечные двигатели второго рода— которые нарушают второе начало термодинамики.
Теперь известен принцип, по которому отвергать схему вечного двигателя можно даже не пытаясь его построить.
Притом существуют способы бесплатного получения электроэнергии при использовании свойств внешних систем: это, например, солнечные батареи, ветряки и приливно-отливные электростанции. Они ничего не нарушают.

Лженауку можно сравнить с кривым рифмованным текстом. Поскольку есть определённые принципы построения стиха, сбои в нём легко детектируются, и это вовсе не вкусовщина. Кроме правил, есть ещё признаки. Предполагая, что наука не нуждается в фальсификации чтобы доказать гипотезы, лженауку можно отлавливать по типичным трюкам. Это академики Народных Академий, приёмы жёлтой журналистики, открытое враньё, нарушение хода эксперимента на уровне средней школы, Спецслужбы Скрывают и Мейнстримовая Наука Скрывает, экстремизм и ультрарадикализм в мотивации исследований, объяснение хода эксперимента через пророчества из древних священных текстов, публикации исключительно в антинаучных журналах.

При том что некоторые гипотезы признаются смелыми и поначалу отвергаются многими учёными, это вовсе не значит, что можно что угодно выдавать за науку.

(фото от real-unreality.ru )

(фото отсюда: http://peoplelikeus.org/tag/perpetuum-mobile/ )

Прочитать ещё 5 ответов

Какие существуют методы биологии?

Репетитор, выпускник СПбГУ, готовлю к биологии с 2007 года, научу отличать митоз от...  · instagram.com/biologylike
  • Существуют методы эмпирические(практические)
  1. Наблюдение
  2. Описание
  3. Эксперимент
  4. Измерение
  • Также есть теоретические методы
  1. Сравнение
  2. Классификация
  3. Анализ
  4. Синтез
  5. Обобщение
  6. Моделирование
7 марта 2019  · 4,6 K
Прочитать ещё 1 ответ

Чем гипотеза отличается от теории?

преподаватель философии в ВШЭ, член избирательной комиссии

Под гипотезой обычно понимают утверждение, о котором нельзя точно сказать, истинно оно или ложно. Гипотеза – это предположение, которое мы выдвигаем в попытке объяснить что-то необъясненное.

Теория — это совокупность взаимосвязанных утверждений, которая описывает некоторую предметную область.

Таким образом, гипотеза может являться частью теории.

В нашей повседневной речи мы часто используем эти термины нерелевантно. Например, кто-то может сказать «Эволюция — это всего лишь теория», имея в виду, что у нас нет ее доказательств. Правильнее будет сказать «Эволюция – это всего лишь гипотеза».

Есть мнение, что любая научная теория рано или поздно сталкивается с явлениями, которые не может объяснить. Тогда к теории приходится добавлять новые гипотезы, помогающие объяснять необъясненное. Когда таких гипотез становится слишком много, то теория становится очень сложной, и нужно поменять эту теорию на более подходящую и простую.

13 марта 2015  · 2,2 K