Когда Солнце станет белым?

Анонимный вопрос
  · 729
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос
1 ответ

На самом деле Солнце уже давно светит белым светом, но проходя через нашу атмосферу становится желтым, а само небо получается голубым. Но если ты в космосе или на Луне, Солнце белое.

4 августа  · < 100
Комментировать ответ…
Читайте также

Если Солнце погаснет, то сможет ли человечество выжить? Каким образом?

инженер

Нынешние жилища не предназначены для жизни в очень холодных условиях, поэтому без подземных убежищ, обогреваемых мощными ТЭС, не выжить. Нужно ещё обеспечить производство пищи в этих убежищах — хорошим вариантом являются насекомые, грибы и водоросли, поскольку они максимально производительны и неприхотливы. И убежища должны быть герметичными, поскольку вся атмосфера планеты перейдёт в твердое состояние и будет почти полный вакуум.

Сколько убежищ будет подготовлено, столько человек и выживет. Но поскольку Солнце даже теоретически иссезнуть не может, то никто к подобному сценарию готовиться не будет.

9 июня 2018  · 6,3 K
Прочитать ещё 11 ответов

Что произойдёт с человеком, который окажется в 10 м. от Солнца, на промежуток времени около 0,01 секунды?

Физика, космос, технологии, будущее - то, из чего сделан я! Разбираюсь в этом и подробно...  · youtube.com/user/PhysFromPobed
28 сентября  · 16,9 K
Прочитать ещё 5 ответов

Как долго и мучительно будут умирать космонавты на МКС, если на земле внезапно произойдёт конец света?

Реваншист-центрист, социалист и технарь, модернист и конструктивист, отчасти...

Посмотри аниме "Доктор Стоун" и не парься. Там ребята со станции МКС, несколько выждав, тупо вернутся обратно на Землю, после того, как проблема угаснет. И начнут размножаться заново. Для этого женщины-космонавтки и подготавливались же.

26 мая  · 58,8 K
Прочитать ещё 9 ответов

Почему нам светит именно солнце? Ведь есть альтернативные звёзды. Будут ли они освещать Землю, когда Солнце погаснет?

Страничка развлекательно-познавательного сайта most-beauty.ru.  · most-beauty.ru
Отвечает
Иваныч

Нам светит не именно Солнце, нам светят все звёзды, просто из-за удалённости их свет гораздо слабее нашего светила.

Если Солнце погаснет, то небосвод будет освещать Землю так же, как он освещает её ночью. Но только свет Луны тоже исчезнет в таком случае.

12 апреля  · 6,3 K
Прочитать ещё 4 ответа

Верите ли вы в высадку американцев на Луну?

Категорически не верю. Это полный бред и туфта. Мистификация и мошенничество.

Доказательства простые - элементарная логика. Гагарин полетел в космос - и с тех пор люди постоянно летают на орбиту Земли. Надеюсь, что этот простой факт ни у кого не вызывает сомнений? А вот ежели пиндосы, нация лгунов и мошенников, которые уже довели мир до краха, ибо происходящее повсеместно безумие из за мифического коронавируса есть следствие давно прогнозируемого обрушения финансовой системы мира, так вот ежели пиндосы летали на Луну 50 лет назад - то почему с тех пор не летают, при неизмеримо более выросших технологиях? И кстати где все эти «лунные» новые технологии? Где сверхмощные ракетные двигатели, скафандры с защитой от радиации, да ещё с системой удаления отходов жизнедеятельности?

Почему с тех пор человечество так и застряло на орбите вокруг Земли и не покоряет другие планеты Солнечной системы?

В конце концов должен же быть у людей простой здравый смысл, что бы не верить в растиражированную повсеместно ложь.

Если кто нибудь верит в ложь о полётах астронавтов США на Луну, хотел бы порекомендовать призадуматься над очень простыми вопросами. На самом деле, если призадуматься крепко над ВСЕМИ вопросами, которые возникают у здравомыслящих людей при рассмотрении «лунных экспедиций», то вопросов набираются десятки тысяч, а вот внятных ответов на эти вопросы найти невозможно...

Вот пример нескольких таких простых вопросов- как пятьдесят лет назад в такой мизерный объем можно было кроме двоих здоровых мужиков в скафандрах запихнуть ещё приборную панель, бортовой компьютер, монитор, систему управления спускаемым модулем, системы обогрева и охлаждения, два ложа, что бы люди могли элементарно отдыхать, запас пищи и кислорода, тяжеленные аккумуляторы, микротуалет и прочую полезную в таком полёте лабуду, которая могла бы понадобится? Внимательно посмотрите на снимок лунного или командного модуля или прочитайте опубликованные характеристики объёма пространства на человека - в командном модуле объем 2 кубических метра на человека, в лунном и того меньше. Не хотите ли призадуматься, как можно снять в таком объеме огромные скафандры и как жить неделю полёта в скафандрах без системы утилизации отходов, если понятно, что снять скафандры просто негде? Просто призадумайтесь, как вообще можно прожить в такой немыслимой тесноте хотя бы день, не то, что неделю полёта?

В википедии написано, что в 1971 году астронавты находились на Луне аж трое суток. Взгляните на снимок лунного модуля. В нём ещё непонятно где размещался лунный ровер. Где в этой тесной банке двое космонавтов могли прожить 3 дня в безвоздушном пространстве, в условиях, когда модуль нагревается солнечными лучами и пронизывается радиацией? Да ещё снимать скафандры в мизерном объёме помещения лунного модуля, в котором их НЕГДЕ хранить? Да ещё справлять нужду? Куда? Где информация о том микротуалете из «лунного модуля» Где он вообще в этом модуле находился? Где его чертежи и данные, как он функционировал?Вы хотя бы объём, который могут занимать два человека в здоровущих скафандрах представляете? А как насчет герметичного шлюза, что бы была возможность жить три дня без скафандров? А если жили в скафандрах, то КАК быть, если вспотел или что нибудь нестерпимо зачесалось? Кстати в скафандрах НЕ БЫЛО системы утилизации отходов, ведь эти якобы скафандры хранятся в музее НАСА.

Где в этом уродце на снимках якобы с Луны есть место для всех этих действий и манипуляций?

Ещё надо есть, спать, мыться и хотя бы вытянуть ноги. Вопрос - где Вы видите необходимый объём помещения для возможности делать все это? Учитывая, что малейшая утечка воздуха приведёт к мгновенной гибели.

У меня есть палатка, рассчитаная на четверых для походов на природу. В ней объем и то больше, чем в «лунном модуле», хотя для жизни даже двух человек, если бы это был закрытый герметичный отсек в ней было бы невыносимо тесно. А как возможно прожить на Луне ТРИ ДНЯ в раскалённом солнцем лунном модуле, когда снаружи ваккум?Это вообще за гранью здравого смысла.

Я напомню очень простую вещь - на Луне температурные перепады колеблются от минус 150 до плюс 120 градусов по Цельсию. Добавьте в лунный модуль системы обогрева и охлаждения.... А теперь - где же эти системы, да ещё и с тяжеленными аккумуляторами размещались, откуда бралась энергия для нагрева - охлаждения лунного спускаемого модуля при явном отсутствии на снимках этого модуля солнечных батарей?

Лунный модуль это не станция Мир на орбите, в ней объем жилого помещения намного больше, а вот полезный объем для жизни весьма небольшой. И ещё на всех орбитальных аппаратах есть в наличии огромные солнечные батареи, без которых жизнь на станции в космосе невозможна. А где всё это было в этом лунном модуле?

Доказательств их пребывания на Луне нет и никогда не будет. Забавней всего то, что даже сейчас, обладая несравнимо более мощными технологиями США на Луну не летают. А уж тогда, считай полвека назад не были и вовсе.

Разве что в голливудских студиях. Единственное подтверждение - это признание факта высадки руководством СССР. Но учитывая факт, что это руководство начиная сразу после смерти Сталина стало подготавливать слив всех социальных и экономических завоеваний русского народа, а в конце концов вообще продало страну - я бы брежневскому руководству доверял бы не больше, чем горбачёвскому.

Разговоры о том, что «Аполлон» – это афера, в которой реальными в лучшем случае были старты ракет-носителей «Сатурн-5», пошли уже в декабре 1968 года, во время полета «Аполлона-8» вокруг Луны. Отсчет же кампании по «разоблачению» «Аполлона» начинается в 1974 году, с выходом первой книги на эту тему под названием «Мы никогда не летали на Луну: мошенничество ценой в тридцать миллиардов», написанной Биллом Кайзингом и Ренди Рейдом. Причем Кайзинг работал в компании «Рокетдайн», где изготавливались двигатели для «Сатурна-5». Этот факт придавал особый вес его мнению.

Подробнее в источнике: http://sneg5.com/nauka/kosmos/na-lunu-amerikancy.html

А вот математическое доказательство. Как известно, лунная миссия состояла из многих этапов, невыполнение любого из которых приводило к невозможности осуществления всей миссии целиком. ЛЮБОГО ЭТАПА. Перечислю эти этапы и максимально завышенную вероятность их успешного осуществления на тот момент времени.

Описание этапа однопусковой схемы пилотируемой экспедиции

посещения Луны от НАСА в 1969-1972 г.г.

Максимальная вероятность успеха

1 Старт “Сатурна-5″ 0,94

2 Выход на околоземную орбиту 0, 3)

3 Полёт на опорной околоземной орбите 0,84615

4 Выполнение манёвра разгона к Луне 0,6854

5 Полёт к Луне 0,(8)

6 Отстыковка командного модуля 0,9412

7 Пристыковка командного модуля другой стороной 0,6

8 Отстыковка третьей ступени “Сатурна-5″ 0,9412

9 Выполнение манёвра выхода на орбиту Луны 0,8846

10 Отстыковка командного модуля 0,9412

11 Выполнение манёвра торможения для схода с орбиты Луны 0,923

12 Мягкое прилунение 0,846

13 Выход и пребывание на поверхности Луны двух астронавтов 0,9801

14 Старт с поверхности Луны 0,9

15 Выход на орбиту Луны 0,99

16 Поиск, сближение и стыковка с командным модулем 0,6

17 Переход экипажа в командный модуль и его отстыковка 0,9412

18 Выполнение манёвра разгона к Земле 0,99

19 Полёт к Земле 0,99

20 Отстыковка спускаемого аппарата 0,9412

21 Торможение в атмосфере Земли 0,9

22 Мягкое приземление 0,(8)

Итого (произведение): 0,050784

Максимальная вероятность успешного завершения пилотируемой экспедиции на Луну по предлагаемой НАСА однопусковой схеме на ракетно-космической технике образца 60-х годов XX века составляет не более 5%.

Это означает, что успешно завершить такую экспедицию можно лишь ОДИН раз из ДВАДЦАТИ, даже принимая заведомо завышенные значения надёжности каждого её этапа. Но если смотреть правде в глаза, эта общая вероятность – не больше 0.1%, о чём случайно проговорился в своих мемуарах генерал Каманин.

Даже если принять вероятность успешного выполнения экспедиции на Луну равной 5%, какова вероятность совершить шесть удачных попыток подряд?

0,056 = 0,000000015625

То есть близка к нулю. Невозможна, просто невыволнима, тем более без каких либо предварительных попыток, с ходу, с первого раза.

Есть желающие спорить с холодным и строгим математическим доказательством невозможности выполнения данных экспедиций? Такое доказательство – перед вами. Постарайтесь подружиться с обычной логикой и теорией вероятностей.

Капитализм не в состоянии обеспечить необходимый технологический прогресс. Частная собственность не позволяет рисковать СВОИМ, тратить СВОЕ на научные исследования необходимых объемах (на яхты не останется). Если присмотреться к научным изысканиям на Западе, то серьезные разработки ведутся, как правило, только с участием бюджета, за ассигнования за который борются всеми правдами и неправдами. Даже лоббирование узаконили. Но эффективность использования бюджетных средств у них существенно ниже чем в СССР (вспомним "золотые" молотки для той же НАСА). Охмурять потреблянский спрос они умеют - те же грелки для пупка. Но не более,с минимальным риском и минимальными издержками.

Отсюда и технологическая отсталость, особенно с нарастание монополизации. То-то Союз производил более половины мировых изобретений. Ну и в качестве подтверждения оного ситуация с РФ и ее "успехами" за 30 последних лет. Даже сравнивать с Союзом тошно... Даже на стадии его демонтажа.

Так вот США совершили уже не одну аферу. Лунная была просто военной хитростью, что бы помочь одолеть врага в лице СССР. Этого они добились только и исключительно с помощью своих союзников на самой вершине власти в СССР. Но вот первая и самая главная долларовая афера их же и погубит. Об этом я писал в статье Паника.

Всегда надо задавать следующие вопросы, вот список далеко не всех из десятков тысяч, возникающих при тщательном изучении этой аферы:

1.Где 380 кг лунного грунта?

2.Где 300 кг памперсов с полета?

3.Откуда такая резвость астронавтов США сразу после приводнения при спуске на Землю после недели жизни в невесомости, при пониженной луной гравитации и невероятных перегрузок при посадке?

4.Где космическое небо со звёздами на фото с Луны?

5.Где машины, флаги, оборудование оставленные на Луне?

6.Что делал Аполло 13 в Мурманске?

7.Как можно работать при + 120

градусов Цельсия на Луне без системы охлаждения в скафандрах и лунном модуле?

8.Как можно сесть на Луну

не оставив следов посадки?

9.Как можно обеспечить точность

приводнения со второй космической скорости

при тех ЭВМ?

10.Почему не произошел взрыв и возгорание

выделенного астронавтами

метана за неделю в кислородной атмосфере

кабины?

11.Почему на спускаемом конусе сохранилась краска?

12.Почему Королев и Гагарин погибли, а родственники Леонова

живут в США?

13.Где кино , фото материалы и конструкторская документация?

14.Где мемуары создателей лунных пепелацев?

15.Почему погибли все астронавты, пытавшиеся высказать свою версию

событий?

16.Почему Браун отказался связывать свое имя с полетами на Луну?

17.Почему Амстронг отказался клясться на Библии?

18.Почему у США и сейчас нет возможности долететь даже до МКС,

а не только до Луны?

19.Почему подаренный НАСА Великобритании камень с Луны, оказался куском окаменевшего дерева?

  1. На Луне нет атмосферы и нет рассеивания света от воздуха,отвернись от Солнца и снимай звезды.Если их нет там,значит это стена павильона.

Изучил очень много по этому вопросу, даже пару статей написал на эту тему. Целая коллекция статей и материалов есть. Впрочем достаточно посмотреть пресс - конференцию лунопроходимцев после якобы первой высадки на Луну.

Подборка самых лучших комментариев об этой афере на мой субъективный взгляд:

Раньше я считал, что только самые первые полеты в космос таили опасность. Но потом случился Челленджер. Наверное какое-то чудовищное невезение подумал я тогда. Но через много лет при посадке сгорела Колумбия. А потом и наши разговорились. Выяснилось, что за 50 лет пилотируемых полетов, случалось куча нештатных ситуаций, когда у космонавтов жизнь висела на волоске. Сейчас я понимаю, что до сих пор космос таит в себе огромные риски. В 60-е же годы риски были огромными, космонавтов буквально откачивали после приземлений, да и на орбите многие чувствовали себя очень и очень плохо. В СССР все это было засекречено в отличии от США. А у США почему-то в космосе все было почти как по маслу за исключением Апполо-13. Хотя до первого полета у них были в основном неудачи, включая смерть 3х астронавтов при испытаниях.

Так в том-то и дело, что амеры ничего не знали о проблемах в космосе, потому и слетали туда шутя, собрав из фольги курятник, так, между делом. Попили виски, и и и домооой.

Джемени - это был все лишь полёт на околоземную орбиту, при чём недолгий. И это был всего лишь ответ нашему полёту Гагарина!

Но и Джемени, скорее всего, - мистификация, т.к. аппарат, что стоит в амер. музее - настоящая консервная банка из тонкого алюминия, да ещё собранная на болтах))) Просто металлолом! На этом аппарате явно НИКУДА не летали!

Вопрос уже закрыт. Если сейчас нет возможности полетов на Луну, то неужели кто то верит, что в 1969 она была?!

Гагарин был ростом 165 см и весил 68 кг. А Армстронг, который якобы ходил по Луне, 180 и 77. Притом, что НАСА боролась с каждым граммом лишнего веса в ракете. В НАСА даже был конкурс объявлен - за каждый сэкономленный килограмм лишнего веса ракеты инженеры НАСА получали 55 тыс. долларов. А тут на полмилиона лишнего веса у космонавта?!... Вот вам прямое доказательство того, что на Луну американцы не летали.

Вот именно так и думает "сознательная" часть населения планеты. Это те кто вообще задумывался над этой темой. Еще нужно учесть тот факт что Гагарин слетал на орбиту,после этого полеты туда не прекращаются в течение пол века и по сей день.А что с Аполлонами? Что за "сольный"полет без продолжения и смысла? Зачем он нужен был если не последовало не каких дальнейших действий? Если только ради престижа то зачем нужно было туда летать 6 раз? Потратить столько денег и бестолково забросить всю программу? По моему это абсурд!

Американцев на Луне не было. Никогда. По-настоящему же янки (в переводе с индейского — подонки) полетели в космос только с 12 апреля 1981-го года. Тогда у них впервые взлетел знаменитый шаттл "Колумбия", который обладал настоящим бортовым сортиром. До этого у них были только отдельные подлеты, которые они гордо наименовали «суборбитальными». Изредка — 1-2 витка… для демонстрации «мощи». Так как их прославленный «Сатурн-5» в большой космос никогда не летал, то никаких лунных «Аполлонов» не было и в помине. Всё это — фуфло.

В самом деле: как можно выполнять сложнейшую космическую программу будучи по уши в многодневной прокисшей моче и протухшем дерьме... хоть и американском… Туалетов же не было... Хотя сразу после приводнения все их астроноты выглядят на удивление благлухающими и бодренькими! Что же касается шаттлов, то построено их было 4 штуки (потом еще один взамен погибшего). Причем два из них погибли вместе с экипажами. Это всё, что удалось достичь наглой, чванливой и тщеславной пиндосии. Вот и пришлось «великой» космической державе пересесть на «устаревшие» русские «Союзы». Все их «марсоходы» на самом деле ползают по канадскому арктическому острову Девон. Сегодня на их счастье Роскосмосом управляет некий гражданин Рогозин, от которого России пользы, как от козла молока. Он - явно не Королев! Что же касается Маска, то это просто — проходимец.

23 августа  · 6,2 K
Прочитать ещё 10 ответов