Я думаю, дело не в том, что они не видели. Есть работы, посвященные проблеме восприятия цвета древними людьми, и речь идет о том, что разные цвета имели разную значимость для человека. И синий цвет в данном случае был где-то на последнем месте. То есть, имели значение цвета плодов, земли, огня, поэтому в основном в древних росписях фигурировали горячие тона. На первом месте были горячие тона: это огонь, земля, плоды, кровь – то, что для человека было важно и актуально. Плюс, эти красители встречались в природе (например, всем известная охра). А вот как раз синий цвет – это достаточно редкий вариант среди красителей. Реальный человек не был лишен возможности воспринимать синий цвет, просто в его шкале ценностей он занимал не первое место.
Небо и море описывались по-разному. Воспринимались, может, и так же, но названия были другие, термины могли появиться позже. И, опять-таки, это связано с особенностями восприятия и значимости для человека тех или иных цветов. Поэтому здесь нужно развести разные проблемы: проблему восприятия, проблему значимости цветов и проблему языка вообще, потому что язык тоже развивается по своим собственным законам, и синий цвет мог просто как-то иначе называться, не так, как он называется сейчас.
Потому что царство небесное еще не пришло.
Теперь пришло . Оно уже здесь.
Хороший ответ. Спасибо вам за ваши книги.
Сейчас глядя на светофор и арбузную мякоть мы говорим красный и не говорим сафроловый и шарлах!
Теперь представьте вам вживили чип и он все время подсказывает вам названия оттенков цвета! Через определенное время вы легко начнёте отличать вердепомовый от шартрёза!
А прямо сейчас вы их видите? А вы их видите.!