Почему я являюсь индивидом?

Анонимный вопрос  ·  
2,4 K
Баир А.  ·  32
.

Каждый человек является индивидом по определению, ведь индивид - это отдельный представитель человеческой общности, отдельно взятый человек в противоположность всему обществу.

Спасибо🙂

Комментировать ответ...
Реклама
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос
Читайте также

Можно ли в наше время доверять идеям Фрейда?

Shabalin Alexander  ·  61
Инженер-конструктор

По современным критериям его главное детище - психоанализ - не является научной теорией, его основные догматы не подтверждены, а эффективность его метода лечения близка к нулю. В настоящее время все психоаналитические школы также не имеют ничего общего с научным методом, у них гораздо больше общего с религией/идеологией. Причина, по которой психоанализ процветает, та же самая, по которой отличным бизнесом является множество прочих сект. Психоанализ хорошо пропиарен, существуют институты психоанализа, психоаналитические журналы - всё, что нужно для ореола наукообразности. Если вы почитаете их "научные" статьи, вы никогда не найдёте там доказательств или эмпирической проверки (они выше статистики, ведь каждый их пациент уникален и всё такое). Они замкнуты сами на себе, обосновывают свои взгляды клиническим опытом и взглядами других психоаналитиков, которые также ссылаются на собственный клинический опыт. В то же время в научных статьях по психологии, в когнитивных и нейро- науках вы вряд ли найдёте ссылки на психоаналитические источники. Последние же очень активно заигрывают с нейронауками. К примеру Международное нейропсихоаналитическое общество издаёт журнал Neuropsychoanalysis, в редсовет которого входит в числе прочих весьма респектабельная фигура классической нейронауки - Рамачандран. Пожалуй, это единственное приятное исключение. Но вернёмся к Фрейду. Никто не отрицает его регалий, его вклад по меркам своего времени в развитие психологии/психотерапии огромен. Но вопрос стоит так: актуальны ли его идеи сейчас? Для этого надо всего лишь предложить теории, объясняющие человеческую природу лучше, и метод, превосходящий психоанализ по эффективности лечения психических заболеваний. Мне недавно попалась в руки книга Эдварда Уилсона "Смысл существования человека", которая меня заинтриговала. Автор объясняет базовый конфликт (эгоизм/альтруизм) в нашей душе эусоциальностью. Над нашими генами работают одновременно индивидуальный и групповой естественный отбор, нам в равной мере присущ как эгоизм, так и альтруизм (нам очень важно чувствовать принадлежность к группе). Эгоисты побеждают внутри группы, но группы альтруистов одерживают верх над группами эгоистов. Хотя его взгляды не нравятся многим биологам [в том числе Докинзу; и понятно почему: представь, ты 40 лет долбишь одно и то же и считаешься крутым спецом по эволюции, и тут тебе говорят "подвинься, возможно ты заблуждался, групповой отбор таки существует"], тем не менее они подтверждены расчетами и автор публикуется в рецензируемых научных журналах. Это хороший пример биологического объяснения любопытной человеческой особенности. Далее, есть такие интересные книжки как "Происхождение альтруизма и добродетели" М.Ридли и "Истоки морали" Франса де Вааля - после прочтения которых объяснения Фрейда о формировании Супер-Эго (грубо говоря, совести/идеалов) кажется наивной сказочкой. Или взять, к примеру "Стой, кто ведёт" Д.Жукова - неплохо разбирается в вопросах стресса, депрессии, убедительно показывает, что в основе поведения человека лежат биологические механизмы, в том числе гормональные. Когда стоит выбор между биологическим (естественно-научным) и психологическим (гуманитарным) объяснением, практически всегда предпочтительнее первое. По-моему это очевидно. Добавить сюда данные нейрофизиологии (какие области мозга за что отвечают) и генетики, и в компетенции психологии вообще практически ничего не остаётся. Просто засунув чела в МРТ, можно узнать о многих его проблемах (а в некоторых случаях и пофиксить). Пару месяцев назад учёные научились с большой вероятностью диагностировать шизофрению в ранней стадии с помощью фМРТ. Кент А.Кил по сканам мозга с высокой вероятностью выявляет психопатию. Вместо фрейдовских психосексуальных фаз развития человека, мы имеем стадии развития мозга, предоставленные нейробиологами. Недавно была открыта основная функция сна - вывод токсинов из организма. Куда не ткни, любой фрейдовской идее найдётся более предпочтительное/надёжное объяснение. Читать Фрейда увлекательно, но когда знаешь более точные ответы на поставленные им вопросы, понимаешь, что это занятие сродни изучению мифологии. И самая главная загадка, которой должны по идее заниматься психологи, а занимаются почему-то нейробиологи (которых популяризируют философы) - загадка сознания. Неплохая догадка, на мой взгляд, изложена у Метцингера в "Быть никем" и "Туннеле Эго". Насчёт лечения большинства психических заболеваний - здесь, безусловно, лидирует когнитивно-поведенческая психотерапия.

20 июня 2015  ·  156
Прочитать ещё 2 ответа

Должен ли что-то индивид обществу и почему? Что отдавать и кому?

Kyong Ju Kim-Si  ·  70
Mission comleted

" Самое распространенное желание людей - отличаться от других'

Уильям Шекспир

"То что мы делаем для себя -умирает вместе с нами, то что мы делаем для людей остаеться в веках"

Альберт Пайнс

17 февраля 2017  ·  < 100

На что готов человек ради мечты?

Елена  ·  2,6K
QA инженер в декрете https://www.instagram.com/elena_solosh/

Это зависит от человека. У всех свои моральные и нравственные принципы.

В моём понимании, ради мечты можно приложить максимум усилий. Где-то отказаться от комфорного проживания, свободного времени. Возможно, работать на не очень любимой работе. Чтобы добиться чего-то большого, надо начинать с малого. Ради мечты можно делать любую работу.

Каких людей вы считаете глупыми?

ХХХ УУУ  ·  2,6K
Интересы

Наверное того, кто считает, что он знает, как нужно жить, и изо всех сил пытается донести эту мудрость до окружающих. Вот только каждый из этих окружающих нас глупцов считает так-же. В какой-то степени это относится и ко мне. Но я по крайней мере понимаю, что это глупость. Но иногда удержаться нет сил...

Прочитать ещё 2 ответа

Нужно ли считать порноиндустрию настоящей проблемой? Если да, то почему?

студент, музыкант-самоучка, филантроп

Тут еще будет много ответов на этот вопрос, однако мне хотелось бы высказать свою собственную позицию по этой проблеме. 

С моей точки зрения, порноиндустрия действительно является большой проблемой для современного общества. Люди, смотрящие порно, имеют гораздо завышенные стандарты относительно фигуры своего партнера, либо самого себя, то бишь порно задает идеалы, которые чаще всего далеки от реальной жизни. Из-за этого у людей вырабатываются комплексы, что не есть хорошо. 

Также недавно на том же The Question я видел одну лекцию на TED. Она была как раз посвящена мужским проблемам, вызываемым частым просмотром порно. Основной, как вы понимаете, является временная эректильная дисфункция. 

https://www.youtube.com/embed/hNh6__VLCsI?wmode=opaque

На этом мой ответ заканчивается. Возможно, я его дополню, но это не точно.

19 января 2017  ·  < 100