В чём заключаются сходства и различия между сверхъестественным и непознанным?

Слава.
  · 573
Компьютеры, искусственный интеллект, физика(ядерная, квантовая, вообще любая ))...

Определения:

"Сверхъестественное" - то, что находится вне физического мира, законов природы, причинно-следственных связей. Оно не может быть измерено, и проанализировано.

"Непознанное" - то, о чём нет знаний.

"Познание" - совокупность методов и процедур прибретения знаний, а том числе измерения и анализ.

Соответственно, "сверхестественное" является "непознанным" по определению(т.к. не может быть измерено и проанализировано).

Сходства: оба понятия касаются объектов, о которых нет знаний.

Различия: "сверъестественное" обозначает объекты которые принципиально не могут перейти из категории "непознанное" в категорию "изученное".

6 января 2019  · < 100

Понятно.

Комментировать ответ…
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос
Читайте также

Какой смысл от науки, если восприятие человека ограничено, и объективную реальность мы никогда не познаем?

Объективную реальность мы познаём постоянно, пока работают наши органы чувств. И практикой проверяем достоверность наших представлений о мире.
Откуда эта глупость про непознаваемость реальности?

27 марта  · 2,6 K
Прочитать ещё 14 ответов

Как бы вы максимально простыми словами объяснили теорию относительности?

Вадим Романский
Эксперт
2,0K
младший научный сотрудник ФТИ им. Иоффе  · vk.com/astropolytech

Почему люди думают, что у сложных вещей есть простое объяснение? Очень чато объяснения "на пальцах" далеки от истины и лишь путают. Но ладно, попробуем. Рассмотрим специальную теорию относительности, потому что простыми словами объяснить общую совсем нереально. Так вот, рассмотрим вагон, едущий со скоростью 60 км/ч. а в нём по ходу движения идёт человек, со скоростью 10 км/ч. Вопрос - с какой скоростью человек движется относительно станции? Очевидно, что 70 = 60 + 10 км/ч. Правда ведь?

Так вот, это не правда. На самом деле будет 69.99999999999996 км/ч

Казалось бы, смехотворная разница, но с увеличением скорости она будет нарастать. Если человек (безмассовый) в вагоне будет двигаться со скоростью света, то и относительно станции он будет двигаться ровно с той же скоростью! А это уже выглядит как полный бред с точки зрения того, к чему мы привыкли.

Все дело в том, что мы привыкли считать время идущим одинаково во всех системах отсчёта. И на наших скоростях, как мы видели, так действительно можно считать. Но впринципе оно идёт по разному, и из-за этого скорости складываются так необычно. Это одно из главных положений теории относительности

Прочитать ещё 10 ответов

Какой эксперимент доказал независимость скорости света от скорости источника света?

ведущий инженер, классический физик

собственно вопрос о зависимости скорости света от скорости источника был актуальным всего несколько лет, когда Вальтер Ритц пытался спасти классическую физику от нашествия рельятивистов. Но в 1909 году Ритц неожиданно умер, а его реоны, частицы движущиеся в эфире быстрее света, не получили поддержки у классиков, поскольку в классическую эфирную физику не вписывались.Согласно же классике свет распространяется в виде волн светоносной среды, поэтому естественно, что скорость света от скорости источника никак не зависит, а зависит от свойств среды распространения сигналов. Поэтому и эксперимент, проверяющий связь скорости света и скорости источника совершенно не актуален. Тем не менее современный физический официоз видимо чисто для понтов недавно, в 2011 году решил этот вывод перепроверить, как бы в защиту СТО (от кого интересно её сейчас надо защищать) про что можно прочитать, например, здесь https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/431608/Teoriya_otnositelnosti_pryamoy_eksperiment_s_krivym_puchkom

Актуальным же по-прежнему является вопрос о сложении скоростей световых волн и наблюдателя (приёмника). И экспериментальной проверки такого сложения скоростей пока не было. Так-то нормальный человек, конечно, понимает, что скорость световой волны не может не складываться со скоростью наблюдателя, но рельятивистов это не устраивает :)

10 апреля  · 2,7 K
Прочитать ещё 9 ответов

Если невозможно средствами науки доказать или опровергнуть существование Бога, то почему противопоставляются наука и религия?

Я простой наемный рабочий. Работаю кузнецом штамповщиком на заводе.

Наука занимается, тем что разбирает доказательства религий о происхождении мира. Все более и более наука объясняет, как и что появилось. Например происхождение человека, планеты, галактики.

Точнее этим занимается научный аттеизм. А наука просто изучает законны природы. Как и что развивается. А религия каждому новому открытию была не рада. И вставляла, мягко говоря палки в колеса.

За преподавание теории эволюции в некоторых штатах США можно было попасть в тюрьму еще в начале 20 века.

Наука просто уничтожает то необъяснимое, что как бы создал бог.

И каждый шажок науки уничтожал все мистическое объяснения того или иного явления.

1 сентября  · < 100
Прочитать ещё 8 ответов

В чём заключаются сходства и различия между познанием и опознанием?

Библиотекарь, дачник, волонтер по работе с беспризорными животными

Суть опознания состоит в идентификации объекта в целом, его тождественности чему-то, совпадения с чем-то, отнесению к групповой принадлежности. Как правило, происходит сравнение объекта с его мысленным образом. Познание всегда является сосредоточением внимания на определенных аспектах, частностях, структуре реального объекта. Сходство заключается в том, что и в первом и во втором случае деятельность осуществляется субъектом.

6 января 2019  · < 100