Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

ШОС-ИШОС, Варшавский договор, Чехия. Чем отличается нынешнее соглашение 我王 я князь - Во Ван-а с его Председателем от соцлагерного аналога?

ИсторияРоссия+2
Mat Mекалль
  · 176
Предприниматель. Полиамор. Пацифист. Футурист. Поклонник науки и прогресса. Однояйцевый...  · 22 дек 2019  · youtube.com/@dagr81ktl

Не смотря на то, что на первый взгляд эти соглашения похожи, отличия между ними - кардинальные.

Варшавский договор был последствием Второй Мировой Войны, в результате которой победители "разделили" мир между собой. Формально СССР не включал в свой состав страны, попдисавшие договор, но де-факто они были обязаны следовать "курсу партии" и теряли бОльшую часть своих политических (как внешне- так и внутри-), экономических и гражданских свобод. Так или иначе, они имели автономию более широкую, чем республики, вошедшие непосредственно в состав СССР, но любая попытка выйти за зыбкие рамки, установленные метрополией, каралась силой. Ввод советских танков в Румынию и Чехословакию - самый известный пример таких попыток проявить независимость, закончившийся очень печально для тех, кто думал, что Варшавский договор - штука добровольная.

ШОС в отличие от договоров эпохи Холодной войны - просто рамочное соглашение о сотрудничестве, экономическом, политическом и в некоторой степени военном. Однако, дальше красивых слов о дружбе и поддержки его реализация не идет, потому что в нем изначально нет договоренностей о выступлении единым военным фронтом против угрозы любому из членов, а также отсутствует идеологическая основа.

Даже если бы там что-то такое и было, ни один из участников не рассматривает всерьез военного противодействия тому из членов, который решит действовать против этого соглашения или выйти из него.

Да, это - не открытый, законный военный союз.  Безусловно.  Это - первый, классический "гибридный союз".  ШОС -... Читать дальше