Ответ на Ваш вопрос станет очевиден, если понять, что в психотерапии помогают не методы, а люди.
Личность психолога или психотерапевта и есть то главное зеркало, глядя в которое человек справляется с собственными страхами, сомнениями, переживаниями. Скажем, Сенека понятия не имел ни о Фрейде, ни об одном из ныне существующих "методов", но его "Нравственные письма к Луцилию" - это суперсборник терапевтических сеансов, переживший века. Как и беседы Сократа, и проповеди Христа.
Понятие о "методе" - это вообще не для клиента, а для самого психолога. Проще, когда ты сам понимаешь, чем занят в данный момент: изменением поведенческого паттерна, пересмотром экзистенциальной ценности или обесцениванием страха. А для собеседника в 90% случаев это абсолютно лишняя информация, которая ему только мешает.
Поэтому хороший специалист - всегда "мультиинструменталист", который как минимум умеет работать разными методами, а как максимум в них профи. А все эти вывески "Я - сертифицированный и прошедший N в пятой степени курсов повышения квалификации по семейным расстановкам Хеллингера" - чисто маркетинг. Для чистки унитаза недостаточно умения открыть крышку, даже если ты Сертифицированный Открыватель крышек и участник 26-й Международной конференции по этому вопросу )
Так что Додо прав: каждый волен бежать и останавливаться по своему усмотрению - ровно в тот момент, когда победил. Но фокус в том, что только Додо, и подобные ему, способны вести такую игру, в которой каждый становится победителем...)
Благодаря вашему вопросу ознакомился с термином и немного покопал вокруг-за что спасибо. Представляется что таки да-возможно и такое( что подтверждается житейским опытом)