Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Смогла бы армия Римской Империи времён её расцвета потягаться силами с армиями средневековых европейских государств или даже более поздних времён?

ОбществоИстория+7
Йозеф Василевский
  · 55,2 K
Писатель, философ, специалист по истории и культуре Античности, создатель проекта...  · 4 нояб 2020  ·
hellenistics

Не только смогла бы, но и без труда одолела бы их. Именно это пишет Британская энциклопедия в статье про военные тактики. Всё дело в том, что рыцарская конница доминировала на полях сражений только и исключительно из-за полной экономической деградации Европы, которая больше не могла тренировать профессионалов. Пехота в те времена стала чем-то донельзя жалким, несерьёзным, и её могла снести даже лобовая атака. Как только в Новое время фаланга в виде копейщиков была восстановлена, конница тут же заняла своё привычное вспомогательное место.

Римский легион, безусловно, победил бы рыцарское воинство. На его стороне было огромное преимущество в вооружении (лорика сегментата бесконечно превосходила средневековую кольчугу, и была равна по прочности миланскому латному доспеху), численности (20 тыс. рыцарей — это огромнейшая армия, 20 тыс. легионеров — это всего два легиона, а вместе могло собраться и куда больше), дисциплине (рыцари часто впервые друг друга видели только на поле боя), подготовке, боевому духу (легионер защищал свой полис, рыцарь мечтал поскорее вернуться к себе в замок), и многому другому. Не следует забывать, что средневековые армии презирали дальнобойное оружие, тогда как античные никогда о нём не забывали: пращники и лучники имелись в значительном количестве, плюс имелась конница, которая занималась тем, чем ей и положена: била не в лоб, а занималась охватом с флангов.

«Эллинистика»: всё об античной истории и культуреПерейти на vk.com/hellenistics tg.me/hellenistics
2 эксперта согласны
Попытайтесь встать в лорике сегментата, с гладиусом и пилумом, прикрывшись скутумом из лозы и кожи, на пути... Читать дальше
История, философия современности, военное ремесло.  · 2 февр 2021
Да. Однозначно. Хорошо обученная тяжелая пехота была основой успешной военной компании, а рыцарская конница это классное, но все же ополчение, которое редко было многочисленным. Большинство представляют себе картинку как 6000 легионеров на 6000 рыцарей, что есть абсурд и существовать может только в воображении. Во-вторых, трудно представить чтобы римская армия периода... Читать далее
1 эксперт согласен
Смотря какого периода, средневековье понятие очень широкое, с "армиями" английских королевств VII-IXвв легион... Читать дальше
Преподаватель географии гимназии №10 г. Гомеля Юрий Валентинович Лубочкин ,1958 г.р....  · 8 нояб 2020

Римская пехота была лучшей до 14-15 веков до появления швейцарцев и испанских терций, а вот кавалерия играла второстепенную роль на флангах и уступала рыцарям Но римляне могли выставить армии в пять раз больше, чем средневековые. Легионеры были приспособлены к ближнему бою на коротких мечах.

Ну так и я о том. А к бою с копьём торчащим на три метра впереди коня в руке рыцаря в высоком седле и в стременах... Читать дальше
Любитель историй  · 7 авг 2021
Я внизу вижу сравнение вооружения отдельно взятого легионера и рыцаря (причем, каких-то абстрактных периодов, хотя КДВ были разные в разное время). А речь не о том - снесет ли рыцарь легионера, а о "Смогла бы армия..." - об АРМИИ! А это совсем другая плоскость - уровень организации регулярной римской армии был куда выше, чем средневекового войска собранного из ополчения... Читать далее
Автор телеграм канала @publichistory  · 25 авг 2016
Во-первых, очень многое зависит от главнокомандующего. Если римской армией управлял бы Цезарь или Германик, я вполне допускаю, что  средневековую армию во главе с бесталанным генералом они разбили бы. Но если мы представим, что обеими армиями командовали бы практические равные люди, то итог был бы не в пользу римлян. Важно понимать, что военная наука не стояла на месте... Читать далее
Военная наука не стояла на месте, но... во времена Средневековья "упала на дно" вместе со всеми остальными... Читать дальше
Историк - любитель, реконструктор, фехтовальщик.  · 9 янв 2021

Средневековье это очень размытое понятие, как по времени, так и по территории, с армиями скажем английских королевств VII-IX вв - в легкую, ведь легионы превосходили их не только численно и тактически, но и даже по качеству вооружения, а вот армии времен Столетней войны и позже - совсем другая история...

Риэлтор, Инвестор, любитель истории  · 24 июн 2021
Кажеться мне дело вот в чем:- для того чтоб изобрести стремена, сначала нужно изобрести лошадь, лошадь достаточно рослую чтоб эти стремена не волочились по земле, как это было бы, оседлай вы античных пони со стременами. Там даже Буцефал Александра Македонского по своим статям едва дотягивал до кондиций Красной Кавалерии например, считаясь при том огромным- гигантским... Читать далее
Следует начать с того, что единсвенный способ, дать армиям "потягаться силами" - сражение. А сражение предпологает наличие факторов, которые зачастую не зависят от выучки армии вообще: погодные условия, ландшафт поля битвы, элементарная удача и т.п. нюансы, которые могут как помочь, так и помешать каждой из сторон. Тем не менее если мы поставим наши армии в идеальные... Читать далее
1 эксперт не согласен
Скверность римской стали — миф медиевистов. На самом же деле она отличалась чистотой, которую в те времена могло... Читать дальше
С гладиусами и в лориках против латной рыцарской конницы с копьями? Без шансов. Парфянские катафрактарии подтверждают. Для победы римлянам нужно было одеть пехоту в серьёзные латы, на манер швейцарских баталий, и вооружить половину пиками типа македонских сарисс+добавить побольше лучников и арбалетчиков+реорганизовать обоз(мулами Мария легионеры быть уже не смогли бы)... Читать далее
1 эксперт не согласен
Вас не смущает, что позднесредневековые армии, положившие конец господству конницы, были воссозданием как раз... Читать дальше
Первый
Анонимный ответ25 апреля 2019

Примерно до XI-XII века - смогла бы. Пехота средневековых королевств - преимущественно ополчение, плохо вооруженное и с плохой дисциплиной, против римской пехоты - без шансов. Слабым местом у римлян всегда была кавалерия - и вот против рыцарской конницы римская пехота бы не устояла, разве что - при условии применения полевых укреплений.

С 9-10 века уже не ополчение а в основном рыцари. Конечно ещё не такие крутые как в развитом средневековье(в... Читать дальше