Нафантазировали Вы конечно знатно, но главную суть уловили: если убивают генерал-капитана - руководство переходит к следующему по званию и бой продолжается, если убивают индейского вождя - войско индейцев распадается и становится абсолютно недееспособным. Испанцы эту тему почти сразу раскусили. Действовал принцип, что при локальных стычках, что в "большой политике". Так и побеждали. Поэтому то про "задавили бы числом" и не канает. Достаточно было устранить верхушку и готово.
Они останутся в памяти бесстрашными воинами первобытного образа жизни. Для построения государства нужен научно-технический прогресс, наличия железа и колеса, а так же расслоение общества по имущественному признаку и рабовладение. К последнему они уже активно шли. Дальше белые сделали за них все остальное.
Так они и построили множество государств. Если бы одно из них каким-то образом выжило, то вряд ли принципиально, кроме языка, отличалось от соседей. В самом лучшем случае, помимо языка, осталась бы ещё и традиционная религия. Но вряд ли.
Нет, не смогли бы, потому, что давно доказано, что в любой войне побеждает более развитая экономика. Ответ очевиден. Рабовладельческий строй индейских государств, на уровне древнего Египта и Вавилона не мог противостоять нарождающемуся капитализму Европы. Увы.
Да фактически почти все латиноамериканские государства - индейские. Посмотрите, там или индейцы, или метисы, а испанцев и португальцев мизерное количество.