Индейцы, как и монголы(это лично моё сугубо личное мнение) не смогли бы построить гос-во, так как сравним монголов: на протяжении многих веков оно остаётся так и кочующей по своей степи национальностью, перемещаясь на смене сезонов природы с одного места в другую. Индийцы: были в древние времена авторитетом, так и остались таким же неразвитым населением и экономикой, а также экологией! Индейцы в свою очередь не очень развивались, когда уже в Европе процветание было успешным! Я думаю, что индейцы были бы в 21 веке не совсем развитым государством, развитость было бы равно развитости Монголии.
Они останутся в памяти бесстрашными воинами первобытного образа жизни. Для построения государства нужен научно-технический прогресс, наличия железа и колеса, а так же расслоение общества по имущественному признаку и рабовладение. К последнему они уже активно шли. Дальше белые сделали за них все остальное.
Так они и построили множество государств. Если бы одно из них каким-то образом выжило, то вряд ли принципиально, кроме языка, отличалось от соседей. В самом лучшем случае, помимо языка, осталась бы ещё и традиционная религия. Но вряд ли.
Нет, не смогли бы, потому, что давно доказано, что в любой войне побеждает более развитая экономика. Ответ очевиден. Рабовладельческий строй индейских государств, на уровне древнего Египта и Вавилона не мог противостоять нарождающемуся капитализму Европы. Увы.
Да фактически почти все латиноамериканские государства - индейские. Посмотрите, там или индейцы, или метисы, а испанцев и португальцев мизерное количество.