было ли монголо-татарское иго или это миф?

Анонимный вопрос
  · 7,0 K
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос
4 ответа
Историк, урбанист, журналист, путешественник, Москва, Россия.
Было, конечно. Можно спорить о нюансах и частностях, что и делают историки, но сам факт отрицания ига как явления - верный признак того что перед вами фантазер или шарлатан. У нас есть целый комплекс источников которые свидетельствуют о масштабном нападении на русские княжества в 1230-1240-х годах. Это и письменные источники, причем не только... Читать далее
Комментировать ответ…
А что Вы меете в виду под этим понятием? Если имеется в виду якобы порабощение восточных славян монголами в 13-м веке, как это обычно преподносят историки, то такого ига никогда не было! И никакой Монгольской империи не существовало, у монголов вообще государств не было до 20-го века. Так что это однозначно миф! Однако нельзя сказать, что всё... Читать далее
8 апреля  · 4,6 K
Комментировать ответ…
Читайте также

Какие есть подтверждения теории Фоменко и Носовского о татаро-монгольском иге на Руси?

Андрей Миллер
Эксперт
7,4K
Популяризатор истории, писатель. Специализация — Позднее Средневековье и Ренессанс в...  · vk.com/grand_orient

Никаких подтверждений всей этой антинаучной ереси, разумеется, нет. Всё, на чём теории такого плана держатся — это манипуляции, рассчитанные на несведущих в истории людей, подтасовки и откровенная ложь. Разобрано самыми разными специалистами многократно.

27 сентября  · 8,9 K
Прочитать ещё 2 ответа

А было ли татаро-монгольское иго? Почему-то за 300 лет русские не приобрели монголоидные черты,хотя после фестиваля в 1957г. настал "цветной бэбби-бум"

магистр истории

Меня смущает в Вашем вопросе то, что Вы непроизвольно поставили знак равенства между фестивалем и игом. Если это был пример единичного "бума" после свободного пребывания в СССР представителей разных стран, то он некорректен по двум причинам: во-первых, родившиеся после 57 года русские, вроде как, не стали все поголовно "цветными", а во-вторых, "бумом" можно назвать, скажем, рождение одного "цветного" на 1000 новорожденых, когда до этого рождался один на 100000 (цифры взяты с потолка).

Да, иго было, но, возможно, оно выглядело иначе, чем нам представляется, когда мы слышим это слово. Часть русских княжеств находилось в зависимости от Золотой Орды, но они были ее достаточно обособленной перефирией. Татаро-монголы (или монголо-татары, оба понятия одтнаково неправильны) контролировали княжескую власть и требовали дани, если случалось какое-то неповиновение, приходили и "разбирались". При этом, во время набегов, они увозили свою добычу в орду. Т.е. не было постоянного присутствия "монголойдов", которое как-то повлияло на демографическую ситуацию, да и ими не проводилось никакой политики по ассимиляции местного населения.

Рождались ли дети смешанных кровей? Скорее да, чем нет, но источники об этом молчат. В то время этот вопрос был не так важен, на первом месте стояло вероисповедание. Крестили - уже "наш". Есть ли какое-то наследство от ига? Да иего много. Это и влияние на русский язык, появление новых слов. Возможно, Золотая Орда и ее устройство сказались на представление о власти, о государственном устройстве, о монархе и т.д. Ну и возможно они внесли свой вклад в облик русского человека (тут я, к сожалению) профан, но темные жесткие волосы и темный цвеи глаз - мог пойти и от них в том числе.

25 ноября 2016  · 4,0 K
Прочитать ещё 5 ответов

Почему СССР не захватил Монголию? Почему это не сделает Россия?

Любовь или страх

У меня встречный вопрос: НА....УЯ России захватывать Монголию?...

И почему Россия не куёт доспехи для солдат из дамасской стали ?

Интересна логика вопроса, встаёшь ты утром, выпил кофе, и думаешь, а не захватить ли нам Монголию ?!

24 марта 2019  · 3,4 K
Прочитать ещё 5 ответов

Как рассказывают о татаро-монгольском иге на уроках истории школьникам Татарстана: как о вражеском нашествии или как о завоеваниях предков?

Когда я при ответе на уроке произнесла словосочетание "татаро-монгольское иго", мне учитель истории поставил 2, так как на его уроке нужно говорить "монгольское иго".

Учусь в лучшей школе Казани.

7 января 2016  · 6,3 K
Прочитать ещё 8 ответов

В чем состояла зависимость русских земель от Золотой орды?

НЛО прилетело и опубликовало эту запись здесь.

Здесь три основных составляющих: политическая, экономическая и военная.

Правители Орды не стали присоединять русские княжества к своему государству, но ввели контроль. То есть князья по-прежнему правили своими княжествами сами, но вот кто будет править — выбирали ордынские ханы. Русским князьям, чтобы взойти на престол, требовалось получить у них разрешение (ярлык). Тем, кто его получил, Орда оказывала военную и политическую поддержку — именно так Иван Калита со временем возвысил Московское княжество и объединил земли вокруг Москвы.

Кроме того, княжества выплачивали Золотой Орде дань — пушниной, драгоценностями, рабами. А ещё князья были обязаны предоставлять солдат для ордынской армии и выступать на их стороне в случае войны.

16 января 2018  · 77,1 K
Прочитать ещё 4 ответа