Чем отличается групповое поведение от поведения толпы?

Анонимный вопрос
  · 1,1 K

Групповое поведение организованно (самой толпой или кем-то то извне). Поведение толпы обуславливается инстинктами, подсознательным внушением целенаправленным или случайным.

Комментировать ответ…
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос
Читайте также

Какие существуют стратегии поведения в конфликте?

lena19881,1K
Историк в декрете:)

Существует пять основных стратегий поведения в конфликтов:

1) приспособление (в ущерб своих интересов),

2) компромисс (взаимные уступки сторон),

3) сотрудничество (поиск общего решения),

4) конкуренция (соперничество сторон),

5) игнорирование (избегание решения конфликта).

17 апреля 2018  · 12,1 K
Прочитать ещё 1 ответ

Что такое правила поведения и общения между людьми?

Если женщина внезапно замолкла, значит, она хочет что-то сказать

Это основные нормы, которые действуют в нашем обществе для эффективного общения. Чаще всего они передаются в воспитательном процессе (не плеваться, не материться), что-то усваивается по учебникам этикета, что-то впитывается с культурой.

Многие нормы вы знаете и так:

  • быть вежливым (здороваться и прощаться);

  • быть тактичным (не задавать слишком личных вопросов, например, про зарплату у малознакомого человека);

-быть приветливым (улыбаться, не жаловаться и не ныть);

-быть культурным (не мусорить, не говорить слишком громко, не хамить);

  • быть опрятным (носить чистую отглаженную одежду, следить за обувью и гигиеной).
8 февраля 2019  · 6,9 K
Прочитать ещё 5 ответов

Почему, так называемую, теорию эволюции невозможно объяснить без нагромождения других теорий и словоблудия?

Nikita Kа.17,2K
Хочешь что-нибудь почитать - чти меня.  · t.me/trolleys

Потому что все люди, которые являются профессионалами в науке вообще и в биологии в частности, то есть, в отличие от вас, понимающие, что именно может считаться доказательствами того или иного утверждения, сочли, что только теория эволюции объясняет то огромное множество наблюдений, которые накопились в настоящий момент в биологии.

"Ничто в биологии не имеет смысла, кроме как в свете эволюции", как сказал один православный.

Среди отрицателей же эволюции биологов единицы, а невежд миллионы. Поэтому ничего не стоят их слова про "бездоказательность", про "ошибочность", про "опровергнутость" - они мало того, что не понимают ничего в обсуждаемом вопросе, так еще и никаких альтернативных объяснений, выдерживающих хоть какую-то критику, предложить не в состоянии.

Вот и вышло, что теория эволюции на коне, а отрицатели эволюции на дне.

4 дня назад  · 8,4 K
Прочитать ещё 6 ответов

Чем отличаются друг от друга стереотипы, предрассудки и предубеждения? желательно объяснить на примерах?

jack of all trades

В принципе, это иногда можно считать синонимами. Ну или взаимозаменить.

Стереотип может быть как отрицательным, так и положительным, так и вообще безоценочным, просто неправдиво отражать реальность. "Блондинки - глупые". "Все люди энной профессии - хорошо зарабатывают". "Во Франции все ходят в полосатых майках с багетом подмышкой".
То есть стереотип просто очень поверхностное растиражированное мнение.

Предрассудки и предубеждения - это скорее отрицательные. "Жениться на разведенной с ребенком - это плохо". "Какая-то раса - хуже/лучше чем другая". "Все женщины - коварны и расчетливы". "Все мужчины - коварны и расчетливы". "Работать в таком-то месте - непрестижно". "Знакомиться в интернете - фу". Как-то так :)

6 января 2018  · 1,7 K
Прочитать ещё 1 ответ

Для чего нужны позиции в философии: физикализм, идеализм, реализм и т. д.?

Nikita Kа.17,2K
Хочешь что-нибудь почитать - чти меня.  · t.me/trolleys

Философские «позиции» это ответы на философские вопросы. Философские вопросы - это вопросы о основаниях. То есть ответы на них - это основания. Основания жить, основания думать, основания поступать, основания заниматься наукой, основания заниматься наукой именно таким образом, а не другим, основания говорить так, а не иначе, основания видеть то, а не это.

Разные люди по разным причинам выбирают себе для разных нужд разные основания. Объединяет их выбор обычно то, что они выбирают то, что закрывает их потребность в основаниях. Сомнительно, что могут быть какие-то истинные основания, но могут быть нерабочие здесь, сейчас для конкретного человека. Или часто, много где и для кучи людей.

И от выбора этих оснований зависит, будет ли вообще возможно сказать «шишка упала в лесу и произвела шум» или эта фраза будет бессмысленна. Зависит, можно ли построить на этих основаниях то, что вас устроит в качестве дома для вашего мышления.

Не представляю, каким образом можно применять к таким вещам свойство «быть реальностью», скорее всего, никаким.

Прочитать ещё 2 ответа