Как менялась роль Новгорода?

Анонимный вопрос
  · 1,4 K
qntan1,3K
Знаток истории

Первая "настоящая" столица Руси (хотя иногда первой столицей называют Ладогу), после переноса столицы в Киев - второй по значимости город Руси.

С 1136 по 1478 - столица Новгородской республики, этот период примечателен тем, что тогда в Новгороде была настоящая демократия, напоминающая таковую в греческих полисах. Правда, к концу жизни республики республиканские институты сильно деградировали - после реформ Онцифора Лукинича вместо одного посадника стали избирать несколько, причем количество все увеличивалось и увеличивалось, и в конце концов Новгород стал представлять собой уже скорее олигархическую республику. У республики были непростые отношения с ганзейским союзом, она вела постоянные войны со Швецией, Ливонией, Литвой

После присоединения к Русскому царству - самая развитая и богатая его часть, территориии новгородской республики входят в опричину (сам город разделен на две части, Софийская сторона вошла в земщину, Торговая в опричину), на основе новгородских и псковских отрядов пищальников создаются стрельцы, первые регулярные части русской армии, оттуда же набиралась "кованая рать" - тяжелая конница в железных доспехах. Опричный погром, потеря выхода к морю в результате войн со Швецией, затем основание Петербурга превратили Новгород в малозначимый провинциальный город, каким он является и теперь.

Комментировать ответ…
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос
Читайте также

Киевская Русь - это Россия, которая перенесла столицу и поменяла название или другое государство? Какие мнения на этот счет? Какие аргументы?

Всё, что не противоречит физическим законам, будет создано.

Заходим в Википедию и читаем русским по-белому: 

"Ки́евская Русь  — средневековое государство в Восточной Европе, возникшее в IX веке в результате объединения ряда восточнославянских и финно-угорских племён под властью князей династии Рюриковичей.

В период наивысшего расцвета Древнерусское государство со столицей в Киеве занимало территорию от Таманского полуострова на юге, Днестра и верховьев Вислы на западе до верховьев Северной Двины на севере и притоков Волги на востоке. К середине XII века вступило в состояние феодальной раздробленности и фактически распалось на полтора десятка отдельных русских княжеств, управляемых разными ветвями династии Рюриковичей. Киев, утративший своё политическое влияние в пользу нескольких новых центров силы, продолжал формально считаться главным столом Руси вплоть до монгольского нашествия (1237—1240), а Киевское княжество оставалось в коллективном владении русских князей." Конец цитаты.

Как государство оно перестало существовать после монгольского нашествия, и любое из раздробленных княжеств могло себя считать приемником, но уж точно никак не самой Киевской Русью. И уж точно ничего общего с современностью данный термин не имеет- века отделяющие нас от того времени стерли все то что было "Киевской Русью", а другие государства стали чем то иным. Россия не больший приемник Руси чем США приемник Средневековой Англии-слишком многое изменилось, слишком многие народы внесли свою лепту в развитие современных государств. Все рассуждения на тему кому принадлежит Русь- России, Украине, Белоруссии или еще кому нить-обычные сиеминутные спекуляции, не более того. 

12 марта 2016  · 2,7 K
Прочитать ещё 5 ответов

Какой руководитель России больше других предал свою страну, в чем это выражалось и как повлияло на ход истории?

Вне сомнений- Ельцин. Такого идиота и одновременно Иуды свет не видывал и если у Горбачева еще можно при желании найти какие-то обстоятельства могущие как-то объяснить ошибки его правления, то у ЕБН таких нет- все его пребывание у власти насквозь пропитано полным преклонением перед Западом и полным пренебрежением, предательством интересов России, абсолютно во всем. Единственный его верный шаг-уход из власти, во всем остальном это безусловно существо омерзительное и занимаемое им место на Новодевичьем- святотатство.

5 июня 2018  · 2,7 K
Прочитать ещё 36 ответов

Почему Великий Новгород всё время путают с Нижним Новгородом?

Гид по Нижнему Новгороду, историк, краевед

Нам самим, жителям, очень хотелось бы это знать.

Единственный вариант ответа лично у меня  - люди очень плохо знают географию. Сегодняшний случай. 

Клиент звонит:

-Хотим приехать к вам, давайте договоримся об экскурсии.

-Хорошо. Можно обзорную, осмотрим все основные достопримечательности....

  • Давайте. И Софийский собор?

  • Вы знаете, Софийский собор не у нас. НО у нас есть много других интересных храмов и соборов, например, Собор Александра Невского, Строгановская церковь....

  • А вы можете посоветовать какой-нибудь отель?

  • Конечно. Могу вам посоветовать хороший отель в центре города.

  • А что вы скажете об отеле "Волхов"?

Тут я что-то начинаю подозревать.... Софийский собор, Волхов....

  • А вы точно приедете в Нижний Новгород? Или все-таки в Великий...?

-ААААААААА!!!!!! Извините, пожалуйста!

И  так постоянно....

30 января 2017  · 1,1 K
Прочитать ещё 1 ответ

Столица древнерусского государства был Новгород или Ладога?

Студент-историк.

Виктория, столицей Древнерусского государства, созданного в 882г., был Киев, вплоть до его (государства) распада. До этого были протогосударственные образования на севере (Новгород) и на юге ( Киев). В Ладоге же, по мнению ряда историков, была временная ставка Рюрика, пока он постоянно не осел в Новгороде.

Прочитать ещё 1 ответ

Каковы были причины феодальной раздробленности на Руси?

Разбираюсь во многих областях знаний, а где не разбираюсь - там разберусь!

Причин несколько, но основные можно выделить:

  1. Рост владений отдельных феодалов, хоть их владения и считались мелкими, но по факту зачастую они не уступали по силе и богатству центральному правителю. И этот момент давал возможность ставить свои интересы выше интересов правителя.

  2. Невозможность поддерживать постоянную и быструю связь со всеми своими территориями. Известно, что правители того времени контролировали ситуацию на местах приезжая лично, а это очень низкая мобильность для власти и как следствие из за этого в большем авторитете была «местная» власть.

  3. Слабые экономические связи, торговля поддерживалась на маленьких расстояниях, а значит и политического единства подкрепленного материальной базы практически не существовало.

  4. Сила влияния городов росла, но только поблизости.

23 февраля 2019  · 40,0 K
Прочитать ещё 2 ответа