Какую политику проводил король Англии Генрих III?

Анонимный вопрос
  · 905
Андрей Миллер
Эксперт
7,5K
Популяризатор истории, писатель. Специализация — Позднее Средневековье и Ренессанс в...  · vk.com/grand_orient

Учитывая, что Генрих III фактически правил Англией целых 45 лет (а формально все 56), и большую часть этого огромного периода времени занял запутанный конфликт с английской знатью — ответить на настолько общий вопрос сколь-нибудь внятно в формате данного ресурса не получится. По сути придётся обсуждать все грани английской политики на протяжении почти половины века, причём далеко не самой спокойной в её истории.

По этому периоду написано огромное количество литературы, хотя почти вся она на английском, разумеется. А тут как-то конкретизировать бы подобные вопросы — иначе проще предложить почитать Википедию, где даже максимально сжатое и упрощённое изложение всё равно вылилось в здоровенную статью.

Комментировать ответ…
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос
Читайте также

Действительно ли правление Петра III было ужасным?

Сотрудник "Билайн"

Ни в коем случае. Петр Третий был одним из лучших императоров России, к сожалению, царствовавшим слишком мало. Реформы, им задуманные, должны были преобразить Россию до неузнаваемости, причем в лучшую сторону.

Реформирование армии по прусскому образцу было встречено дворянством в штыки и после кончины Петра порицалось буквально всеми. Однако критики забывают, что прусская армия того времени по боеспособности, дисциплинированности и организации не знала себе равных.

Еще большую волну критики вызывает его "бессмысленный" мир с Пруссией и отказ от всех завоеваний. Однако из поля внимания хулителей чудесным образом ускользает тот факт, что Семилетняя война была бессмысленной для Российской Империи и ее интересы в то время Пруссией практически никак не затрагивались. Прекращение Петром кровопролития было единственно правильным поступком.

Объявление свободы вероисповедания, прекращение гонений на старообрядцев - это же великолепные и заслуживающие уважения шаги!

Введение принципа гласности суда! Отмененная "великой" Екатериной, эта фича возродилась лишь через сто лет, при Александре Втором.

Разумеется, убив собственного мужа, Екатерина с кучей своих куриц-подруг и похотливых прихлебателей пустила все силы на очернение образа Петра. И это сработало - теперь один из лучших государственных деятелей 18 века известен как "пьяница и развратник", а его жена-распутница, всю свою жизнь потратившая на развлекухи и закабаление крестьян, считается "Великой" - хотя ее реальные заслуги перед Россией далеко не так велики.

13 июня 2016  · 9,6 K
Прочитать ещё 3 ответа

В Великобритании вроде бы не было революций, так как так получилось, что английская королева из реальной владычицы страны превратилась в свадебного генерала, а страной управляет премьер-министр?

Кто раньше встал того и тапки.

Как это не было. А Кромвель откуда? Ну ладно, историю не читаем, но Дюма-то тоже забыли? Когда мушкетеры поплыли короля спасать, а тому голову смахнули? Конечно, не подвалы Ипатьевского дома, но все же. Публично рубить головы монархам- это ж европейская традиция. Еще б после такого не быть "свадебным генералом" тише воды и ниже травы.

4 июня 2019  · 5,4 K
Прочитать ещё 7 ответов

Ленин и Советская власть уничтожили царскую семью. Как (и почему) к Ленину и Советской власти отнеслись цари, короли и монархи других стран?

Александр Первый убил своего отца - Павла Первого.

Екатерина Вторая убила своего мужа Петра Третьего.

Петр Первый убил своего сына . Жену и сестру засадил в монастырь.

Но всех превзошла дочь Петра- Елизавета. Она посадила 3 месячного ребёнка в тюрьму.

18 июля  · 30,8 K
Прочитать ещё 10 ответов

Почему Николай II не укрылся в других странах во время назревавшей революции (Георг V предлагал помощь)?

yama21,9K
Историк, циник, социалист, агностик, законопослушный гражданин с советским...

Николай и его семья находились под домашним арестом с марта 1917 года и до казни в июле 1918... Планы были по побегу в Великобританию, но они сорвались. Точнее Георг перестал их обсуждать. И он не предлагал помощь, это была инициатива русских политиков.

10 октября  · 17,5 K
Прочитать ещё 5 ответов

В чем разница между бароном, графом, герцогом, маркизом и т.д., и почему они так важны сейчас (в Англии, допустим)?

Ivan Renard
Эксперт
8,5K
Католик, историк, англоман-роялист. ¡Viva Cristo Rey!

Если правильно помню, первоначально герцог был вождём племени, владельцем очень значительного участка земли; маркиз - сын герцога; граф - должностное лицо, затем нечто вроде губернатора (в Англии, к примеру); виконт - сын графа; барон - крупный феодал, получивший владение от монарха. А дальше уже обычное дворянство - рыцари, кавалеры (шевалье), эсквайры.

Со временем эти звания/должности превратились в почётные титулы со своей иерархией.

А в Великобритании ещё своя сложная система с национальными титулами (Англии, Шотландии, Ирландии, Великобритании, Соединённого Королевства) и их старшинством. Кроме того, есть ещё лорды и баронеты! Короче, там очень легко запутаться. Было бы здорово, если бы пришёл спец по британской аристократии и прояснил эти моменты)

13 июня 2016  · 3,8 K