Какую территорию занимала Золотая Орда ?

Сергей Г.
  · 2,6 K
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос
1 ответ
культуролог, книголюб и гуманист

К 14-му веку Золотая Орда занимала территорию колоссальных размеров и включала земли современного Ирана (Тебриз), Волжскую Булгарию и Башкирию. С западной стороны Орда занимала часть современной Украины (Крымское ханство) и доходила до Дуная, с восточной стороны простиралась до Оби и Иртыша. Граница с Русью проходила рядом с Киевом и Москвой.

Крымское ханство это не часть современной украины это часть России

Комментировать ответ…
Читайте также

Россия - это западная или восточная цивилизация?

Назовите хоть одну букву японского алфавита.

Любой великий китайский роман? 

Про что идет речь в величайшем произведении Цао Сюэциня "Сон в красном тереме".

или хотя бы Ло Гуаньчжуна "Троецарствие" ?

Может быть из Ближнего Востока что-нибудь знаете? Хоть одного шейха из прошлого или настоящего? Рашид Аль Мактум ? Абдул-Азиз ?

Что вы вообще знаете про азию?

А теперь сравните с Европой:

Шерлока Холмса знаете? Леонардо да Винчи? Трех мушкетеров, может быть? Красную шапочку? Королеву Елизавету? Ангелу Меркель? 

То-то же!

3 мая 2019  · 17,4 K
Прочитать ещё 2 ответа

Почему после Куликовской битвы, москва опять стала вновь платить дань Золотой орде?

Игры, путешествия и немного всего остального - так интереснее жить.

Через 2 года после того, как хан Мамай был разбит на Куликовом поле, новый хан Тохтамыш воспользовался этим. Мамай готовился к повторному походу на Москву, но был разбит Тохтамышем, который потом отправился на север. Дмитрий Донской отказался выплачивать дань и новому ордынскому хану, за что тот, обладая достаточными силами, в своем карательном походе сжег Москву, принудив таким образом Дмитрия продолжить выплату дани. Все это закончилось лишь после стояния на реке Угре при Иване III, когда Русь вновь стала независимой от ордынцев.

14 ноября 2018  · 10,8 K
Прочитать ещё 2 ответа

Действительно ли монгольского ига не существовало?

Студент-историк НИУ ВШЭ

Вопрос сложный и неоднозначный. Фраза "монгольского ига не существовало" может иметь, как минимум, два значения:

1) Использовать термин "монгольское иго" для описания взаимоотношений русских княжеств и Золотой Орды в XIII-XV веках некорректно;

2) Золотой Орды, а, следовательно, и "монгольского ига", в принципе не существовало (такого мнения придерживаются, например, сторонники "Новой хронологии" А.Т. Фоменко).

Опровергать второй тезис, как мне кажется, бессмысленно: его сторонники зачастую для доказательства своих гипотез пользуются ненаучными методами, а некоторые, как тот же Фоменко, в качестве обоснования приводят разнообразные теории заговора историков, искажающих факты и фальсифицирующих источники. О том, почему теория Фоменко лженаучна, можно почитать, к примеру, у А.А. Зализняка.

С первым тезисом сложнее. Его считают обоснованным многие историки, однако единого, общепринятого мнения на этот счет нет. В частности, на некорректность употребления слова "иго" в данном случае указывает В.Н. Рудаков (подробно его взгляд изложен в статье "Концепция ордынского «ига» и отношения с Ордой в русском общественном сознании второй половины

XIII – XVI веков"). Основной его довод заключается в следующем: сами жители русских княжеств отнюдь не считали, что находятся в рабстве (т.е. "в ярме", "под игом" татар). Слово "иго" в качестве характеристики русско-ордынских отношений появляется в источниках только в XV веке, т.е. в тот период, когда реальная власть Орды уже значительно ослабела. Затем это определение было подхвачено отечественными историками, начиная с Карамзина и заканчивая современными исследователями, и стало своего рода термином, хотя, по мнению Рудакова, "вовсе не отражало всей гаммы русско-ордынских отношений середины XIII – XV в." За более подробным изложением данной точки зрения отсылаю к названной статье. В наши дни достаточно много ученых придерживается схожего мнения, но, несмотря на это, поставленный вопрос остается дискуссионным.

1 мая 2015  · 3,2 K
Прочитать ещё 18 ответов

А было ли татаро-монгольское иго? Почему-то за 300 лет русские не приобрели монголоидные черты,хотя после фестиваля в 1957г. настал "цветной бэбби-бум"

магистр истории

Меня смущает в Вашем вопросе то, что Вы непроизвольно поставили знак равенства между фестивалем и игом. Если это был пример единичного "бума" после свободного пребывания в СССР представителей разных стран, то он некорректен по двум причинам: во-первых, родившиеся после 57 года русские, вроде как, не стали все поголовно "цветными", а во-вторых, "бумом" можно назвать, скажем, рождение одного "цветного" на 1000 новорожденых, когда до этого рождался один на 100000 (цифры взяты с потолка).

Да, иго было, но, возможно, оно выглядело иначе, чем нам представляется, когда мы слышим это слово. Часть русских княжеств находилось в зависимости от Золотой Орды, но они были ее достаточно обособленной перефирией. Татаро-монголы (или монголо-татары, оба понятия одтнаково неправильны) контролировали княжескую власть и требовали дани, если случалось какое-то неповиновение, приходили и "разбирались". При этом, во время набегов, они увозили свою добычу в орду. Т.е. не было постоянного присутствия "монголойдов", которое как-то повлияло на демографическую ситуацию, да и ими не проводилось никакой политики по ассимиляции местного населения.

Рождались ли дети смешанных кровей? Скорее да, чем нет, но источники об этом молчат. В то время этот вопрос был не так важен, на первом месте стояло вероисповедание. Крестили - уже "наш". Есть ли какое-то наследство от ига? Да иего много. Это и влияние на русский язык, появление новых слов. Возможно, Золотая Орда и ее устройство сказались на представление о власти, о государственном устройстве, о монархе и т.д. Ну и возможно они внесли свой вклад в облик русского человека (тут я, к сожалению) профан, но темные жесткие волосы и темный цвеи глаз - мог пойти и от них в том числе.

25 ноября 2016  · 3,9 K
Прочитать ещё 5 ответов

Почему в России до сих пор верят,что они славяне и русские,что они не были в составе государства Орда и что они не финотатары?

Nikita Kа.17,1K
Хочешь что-нибудь почитать - чти меня.  · t.me/trolleys

В России, как и во всем остальном мире, до сих пор доверяют научным данным, которые в унисон утверждают одно - русский народ - часть славянской группы народов. Это подтверждается как данными лингвистики (русский язык - славянский, с заимствованными из тюркских и финно-угорских языков словами), археологии (непрерывно населенные одними и теми же людьми города на среднерусской возвышенности, появляющиеся там еще до формирования русского народа из предшествовавших ему славянских племен), генетики (однородность генотипа и гаплогруппы) и истории (летописи как русские, так и других народов.

Конечно же, все эти доводы ничего не стоят, поскольку сфабрикованы, куплены, подделаны - на что только не идут проклятые ученые, лишь бы оболванить русских.

Но тем, кто считает, что наука подделана, невозможно вообще ничего утверждать, потому что если они признают валидность таких доводов, им и самим против них противопоставить нечего.

Прочитать ещё 7 ответов