Когда кончится бардак в России?

Сергей Крестьянинов
  · 8,7 K
Путешественник, журналист, писатель  · vk.com/traveltune

Никогда. Бардак - это наша посконная, старорусская традиция, любимая большинством населения. Это самое большинство наверное даже и не согласится с тем, что у нас бардак. Ведь загадочная русская душа не терпит строгой упорядоченности и слепого подчинения правилам - что мы, немцы какие-то?

Ну а если серьёзно, то бардак заканчивается тогда, когда каждый человек и каждое сообщество берёт в свои руки собственную судьбу, а ждёт от моря погоды. Это не означает подход в стиле "сам прибери подъезд и покрась лавочку". Это означает ответственность за политическую, экономическую и социальную систему, причём у каждого - от верхушек власти до самых низов.

Система сама по себе, без принуждения, не поменяется. В большинстве стран с успешными примерами искоренения коррупции и других бардакообразующих явлений цель достигалась драконовыми государственными мерами вкупе со стихийной частной инициативой всех граждан. Ни первого, ни второго у нас пока не наблюдается. Чиновники сами же и заинтересованы в сохранении этого хаоса, ну а народ ждёт, что управители вдруг сами начнут с ним бороться.

25 июня 2019  · 2,5 K
Ответ не верен. Потому что он содержит в себе логическую ошибку, а она в том, что любая система проходит разные... Читать дальше
Комментировать ответ…
Ещё 14 ответов
Ad cogitandum et agendum homo natus est
Когда к власти в России придёт просто честный и патриотичный человек! Вот тогда бардак и кончится. Посмотрите пример Сингапура. Но в России приход честного человека во власть сравним с Вторым Пришествием Христа - также грандиозно и также маловероятно. Издревле Россией правят не конкретные люди, а КЛАНЫ, которые тщательно следят, чтобы во власть не... Читать далее

в2024г.придёт к власти тот самый ...которого все так ждут. ..кстати тоже Владимир.

Комментировать ответ…
В 90-х годах мы перешли на рыночную экономику и одновременно оставили все социальные обязательства советской власти перед народом. Но СССР мог их выполнять, так как бюджет страны формировался в основном от прибыли общественной собственности, всей суммой которой распоряжалось государство. Поэтому денег хватало и на все, в том числе и на интернациональн... Читать далее
Осторожно с подобными заявления. Государство РФ имеет 50% контроль сырьевой базы государства, так называемый... Читать дальше
Комментировать ответ…
Жизнь для удовольствий

Когда людям нашим надоест терпеть этот бесконечный бардак во всех сферах жизни. Иногда кажется, что им это не надоест никогда. Наши люди отличаются удивительнейшей бесконечной терпеливостью.

Комментировать ответ…
Критический взгляд на любую проблему
Ваш вопрос слишком обширен для точного ответа, если судить том что является причиной «бардака» ответом будет уход от ответственности. За деньги или связи можно уйти от любой ответственности в нашей стране, на протяжении трех сотен лет, это не изменится в ближайшем будущем. Бардаком можно охарактеризовать многие аспекты жизни русского человека... Читать далее

Надо вводить смертную казньза кражи в особо крупном размере и транслировать по тв.

Комментировать ответ…

Неверно делать бардак отличительной чертой русских или какой-либо другой национальности. Как и неверно делать упорядоченность отличительной чертой немцев. Все зависит от конкретных людей и от того, как они организовывают пространство вокруг себя. А что при этом показывается остальным и кто кому подражает - это уже другой вопрос.

Комментировать ответ…

Никогда.

Россия слишком большая страна, населенная людьми с особым менталитетом, где чувства и эмоции сильнее разума. А огромные расстояния даже в век цифровых технологий не дают нормально функционировать управлению.

Уже пришел "цифровой человек" ,ждите чуда, все будет в улучшем виде, шеф.... фамилия у него Мишустин. Налоги... Читать дальше
Комментировать ответ…
Алина1,5K
Копирайтер, увлекаюсь психологией и философией. Люблю искусство и моду
Я думаю, что любое изменение в жизни общества, начинается с изменениями в каждом отдельном человеке. Ведь страна- это люди. И пока каждый человек не решит жить иначе, изменения к лучшему будут идти тяжело. Каждый человек может не мусорить на улицах, не воровать и не давать взятки, не нарушать правила дорожного движения и т.д. Но всем всегда кажется... Читать далее
2 мая 2019  · 426
Алина,в чем то я согласин с Вами,но возьмем начальника и рабочего,у них одно- не нравиться уходи.Я ушел, пришел... Читать дальше
Комментировать ответ…

Ни когда. Вы спросили я вам ответил. Спросите почему? Да потаму что нет крепкого воспитания . нет понятия старший и младщий, нет значения отец и мать. Так чего вы хотите? А теперь представьте себе кто у нас на гос.постах?всё верно, сними будующего нет!

мое мнение о овас и всем Дедил на дебиле сидит и дебилом погоняет

Комментировать ответ…
Вот именно когда КАЖДОМУ будет ясно-подними зад," убери свой подьезд, покрась лавочку".Когда люди поймут-надоел бардак-наводи красоту в доме. Убрал у себя-не проходи мимо мусора-помойку углядел-выкинул. Видишь,как обижают ребенка-возьми и заступись. И не надо считать "моя хата с краю". Не надо терпеть,как шпана матерится- открой рот и обьясни,что оста... Читать далее
Комментировать ответ…
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос
Читайте также

Почему Россию превратили в территорию нищеты и отсутствия свободы?

Что касаемо того, что вы виноваты, вы не поддержали ГКЧП: мы на периферии в то время вообще ничего не поняли, вся заварушка прошла в Москве. Я хорошо помню то время, было тихо и спокойно; вчера была одна власть сегодня стала другая. От нас уж точно ничего не зависело. Если честно, мне кажется, основная масса населения за Уралом вообще ничего не поняла. Тем более вспомните, начиная со смерти Брежнева, сколько раз менялись руководители государства?

24 апреля  · 7,8 K
Прочитать ещё 25 ответов

Ни один президент еще не решал всех проблем в стране. Почему же Путина гнобят за то, что Россия при нем стала в разы лучше?

Алексей Дурново
Топ-автор
5,5K
Спортивный журналист и футбольный комментатор. Писатель. Историк по образованию.   · facebook.com/alexey.durnovo

Для кого лучше? Лучше чего?

Впрочем, вы имеете право на свою точку зрения, а я на свою. Вот свою я и изложу. В 2000-м у Путина был выбор. Он мог повести Россию путем наименьшего сопротивления, делая то, чего хочет население. А население хочет вернуть СССР, жить хорошо и ничего не делать (этого, кстати, хочет население всех стран мира). Был и другой путь - более сложный. Продолжить дело 90-х, провести настоящие реформы, делегировать власть парламенту и судам, найти способ вовлечь население в экономические процессы, дать привилегии бизнесу, начать борьбе с коррупцией. Путин выбрал более легкий путь. Я его за это судить не могу. Тот путь был проще, к тому же, конкретно ему, Путину, он сулил очень многое. Очень немногие выбрали бы трудный путь. Петр Великий, Александр II - Путин не из их числа. Вы мне сейчас скажете, что президент должен делать то, чего хочет народ. А я вам на это отвечу, что если бы все лидеры делали то, чего хочет население, то у нас был бы не мир, а сплошная анархия. Но это было отступление. Вернемся к путям. Я не знаю, что было бы, если бы путем пошел трудным путем. Может быть, экономический рост и процветание, а может быть - Сомали с ядерным оружием. Но я знаю, что мы имеем сейчас. 

Мы имеем чудовищное обогащение и развращение элиты, которая забрала себе все богатства страны. Мы имеем бандитов из 90-х, которые пришли во власть (См. Цапки). Мы имеем чудовищных объемов коррупцию, которая убивает нашу страну и крадет будущее у наших детей. Мы имеем политику, которая лишает независимых людей шансов на самореализацию (они бегут отсюда). Мы не имеем культуры и науки (а ведь в СССР с ними все было хорошо). Нам бесстыдно врут в глаза, причем с каждым разом это получается все хуже и хуже. Нас лишили медицины. Она у нас в таком состоянии, что даже Кобзона вылечить не может. Уровень образования низок настолько, что люди, считающие себя патриотами, плохо владеют родным языком. 

Алексей, вас грабят, страну, которую вы, видимо, любите, рвет на части стая обнаглевших хищников. И непонятно тут только одно: почему вы этому радуетесь?

28 апреля 2016  · 5,2 K
Прочитать ещё 38 ответов

Многие люди считают, что Путин вывел Россию из кризиса 90-х, даровал благоденствие и мир. Почему это не так?

Интересуюсь политикой, историей. Остроактуальные жизненные вопросы интересуют...

Давайте посмотрим объективно на ситуацию.

Демография.

Итак в 1999 г, последний год правления Ельцина население России составляло 147 539 426 человек.

Прошло 20 лет. В 2019 году население России составляло 146 780 720 человек. (данные по населению взяты отсюда: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8 )

Итак, за годы путинского правления численность населения снизилась. И это даже с учетом воссоединения Крыма с Россией, и с учётом огромного миграционного прироста, то есть даже несмотря на всё это численность населения снизилась. А если вычесть миграционный прирост, снижение численности населения будет огромным.

Такого снижения населения, как при Ельцине и продолжателе его дела Путине не было со времен Великой Отечественной войны.

Вывод: как население России вымирало при Ельцине, так оно и продолжает вымирать. Демографическая ситуация в РФ при Путине не улучшилась, а только ухудшилась.

Политика и экономика

1.) Образование. При Ельцине ещё не было ЕГЭ – теперь оно есть у нас. Качество образования, как среднего, так и высшего, снижается. Повсеместно внедряется болонская система.

2.) Ювенальная юстиция. В 90-х в России почти никто и не слышал о ювенальной юстиции – теперь она есть у нас.

3.) ВТО. Ельцин только задумывал, чтобы РФ вступила в ВТО – Путин с Медведевым реализовали это, надев на Россию ещё и этот хомут, сделав её ещё более зависимой от Запада.

4.) Очернение советского прошлого. При Ельцине активно велось очернение советского прошлого и делались попытки обелить гитлеровцев – Путин пошел ещё дальше: очернение советского прошлого продолжилось, более того глава президентской администрации и министр культуры вывесили в Санкт-Петербурге доску Маннергейма – одного из ближайших гитлеровских приспешников.

5.) Внешняя политика, Украина. Если в 90-е граждане России могли спокойно ездить на Украину – отдыхать или в гости – сейчас Украина стала врагом России.

Здесь могут спросить, а причем здесь Путин, разве здесь виноваты не майданщики и не Запад? Однако нельзя забывать, что Путин по Конституции отвечает на основные направления внешней политики России.

А что есть внешняя политика? Это продвижение интересов России на международной арене. А такие интересы включают в себя, чтобы на наших границах было спокойно, чтобы наши соседи были нашими друзьями, а не врагами. Если всё это реализуется – значит, внешняя политика успешна, если нет – значит, она провальна. Ситуация в которой у РФ практически не осталась союзников, ситуация, когда руководство РФ потеряло Украину, а сейчас на очереди и Белоруссия, показывает, что внешняя политика России оказалась полностью провальной, внешнеполитическая ситуация в РФ за время путинского правления резко ухудшилась.

Вот Крым в 2014 был воссоединен с Россией. Кто это признал? Вот то-то и оно – это и показывает нашу ситуацию с союзниками.

6.) Право избирать и быть избранным. Если при Ельцине на выборах разных уровней ещё могли выдвигаться независимые от власти кандидаты и партии (был даже «Блок Сталина за СССР») сейчас таких кандидатов (а тем более – партий, тем более с упомянутым названием) просто не зарегистрируют. Конституционные права граждан при Путине ликвидируют. Право избирать и быть избранным, ещё существовавшее при Ельцине, ныне не существует – выборы в московскую городскую Думу в прошлом году наглядный тому пример.

7.) Повышение пенсионного возраста. Если при Ельцине вопрос о повышении пенсионного возраста даже не стоял, он не стоял даже в начале 2000-х, сейчас это стало реальностью. Что это означает? Это означает, что экономическая ситуация, по сравнению с началом 2000-х сильно ухудшилась.

8.) Чечня. Сторонники Путина часто ставят ему в плюс вторую чеченскую войну и победу в этой войне. Но, во-первых, вторая чеченская война началась при Ельцине. А во-вторых, если в 1990 в Чечне было 350 тысяч русских, в начале 2000-х чуть больше 40 тысяч, сейчас – меньше 20 тысяч. То есть русских в Чечне почти не осталось, за геноцид никто не ответил. Это победа?

9.) Грабительская приватизация. Произошла при Ельцине. У народа отняли общенародную собственность – средства производства, то что принадлежало народу по праву. При Путине продолжается та же ельцинско-чубайсовская политика, ничего не поменялось.

10.) Деиндустриализация. Уничтожение десятков тысяч крупных и средних предприятий, выпускавших промышленную продукцию, шедшую как для нужд СССР, так и на экспорт в десятки стран мира. При Ельцине такое уничтожение промышленности началось, при Путине оно всё так же продолжается.

11.) СМИ. Во времена Ельцина пропаганда насилия, потребительства, низменных эгоистических инстинктов полилась рекой. При Путине всё это продолжается.

Но при Ельцине на телевидении и в прессе была относительная, пусть ограниченная, пусть буржуазная, но всё же свобода слова, и в некоторых телевизионных программах могли открыто критиковать того же Ельцина, то сейчас же даже буржуазная свобода слова ликвидируется и зажимается, а СМИ под государственным контролем всё больше напоминают СМИ фашистской Германии, прославляющие великого фюрера и выливающие море ядовитой ненависти к врагам его величия.

12.) Вывоз капиталов. Если в советское время то, что зарабатывал СССР шло на пользу и благо самого СССР, советского народа, то при Ельцине заработанное Россией и русским народом миллиардами долларов потекло на Запад. А как же при Путине, при котором СМИ денно и нощно вещают о противостоянии с Западом? Вывоз капиталов при Путине стал исчисляться десятками миллиардов долларов ежегодно. Россия при Путине своим трудом обогащает Запад и западных банкиров, обескровливая себя.

Зато число долларовым миллиардеров при Путине ныне чуть больше сотни, а при Ельцине число таковых не достигало и десяти. Каков прогресс! Сторонники Путина прыгают от счастья! Ведь столько путинских дружков-олигархов занимают строчки в Форбс!

13.) Рэкет. Уж сколько говорено-переговорено про бандитские 90-е годы, про бандитские разборки, про рэкет, как вид бандитизма. Рэкет при Ельцине действительно был видом бандитизма. С ним пусть плохо, пусть часто формально, но как-то ещё боролись.

Совсем не так сейчас при Путине. Рэкет стал легальным. Просто он теперь по-другому называется – сейчас рэкетиров называют коллекторы, а банды рэкетиров – коллекторскими агенствами. Только в отличие от 90-х это стало легальным, то есть сейчас коллекторством (то есть, по сути, рэкетом) можно заниматься на вполне законном основании. При Ельцине о таком и не мечтали! При Путине мы этого достигли.

Чем ведь занимаются коллекторы? Да ведь абсолютно тем же, чем ранее занимались рэкетиры – выбиванием деньги из должников.

14.) Кредитная кабала. При Ельцине такое ещё не было распространено широко, те, у кого не было собственного бизнеса с этим, практически, не сталкивался. Сейчас кредитная кабала стала «достоянием» многих миллионов россиян, которым приходится брать кредиты даже на еду – это достижение путинской политики.

15.) Социальные расходы. Политика снижения социальных расходов, проводимая Ельциным, столь же успешно продолжается при Путине.

16.) Наука. Разгром науки, начавшийся при Ельцине, продолжается и при Путине. Реформа академии наук, проведенная Путиным и Медведевым, нанесла смертельный удар по отечественной науке. Всё это приводит к тому, что многих талантливых учёных можно встретить по миру где угодно – от Западной Европы до Новой Зеландии. В РФ при нынешнем руководстве ученые не чувствуют себя нужными. И это не замедлило сказаться даже в тех областях, где и СССР и Россия 90-х были лидерами – например, в космической отрасли.

В 2018 даже частная американская компания Илона Макса запустила в космос больше аппаратов (18 запусков), чем вся РФ (13 запусков). Нас, естественно, обогнал уже и Китай (32 запуска), при таком раскладе скоро обгонят ЕС и Япония.

17.) Сельское хозяйство. Деградация сельского хозяйства началась при Ельцине, продолжилась при Путине. Например, поголовье крупного рогатого скота как начало уменьшаться при Ельцине, так продолжает снижаться и при Путине.

В результате молочная продукция теперь зачастую заменяется дешевыми суррогатами из пальмового масла, импорт которого взлетел до небес:

Да и в остальном ситуация не лучше – многие сельхозугодья пустеют и зарастают бурьяном.

Путриоты при этом радуются резко возросшему в последние годы производству курятины, «забывая» при этом, что выращивают кур из импортных яиц.

Увы, продовольственная безопасность осталась в далеком советском прошлом.

18.) Бизнес. В 90-х годы активно развивалось предпринимательство, мелкий бизнес, торговля. В общем-то, зачастую это было не от хорошей жизни: предприятия закрывались, в тех, что работали, зачастую задерживали зарплату, а на что-то надо было жить. Люди шли в бизнес, шли торговать. Палатки, лотки, рынки, торговые центры и т.д. росли как грибы после дождя.

Сейчас стало хуже. Продолжающаяся деиндустриализация сопровождается закрытием предприятий бизнеса:

Всякие советы путинских чиновников зарабатывающим гроши бюджетникам идти в бизнес звучат сейчас как прямое издевательство – путинская экономика уничтожает и бизнес. Бизнес закрывается и разоряется, и это было даже ещё 2019, сейчас во время "самоизоляции" - всё тем более так.

19.) О сепаратизме. Сказочники любят повторять, что Путин предотвратил распад России. Но если посмотреть на факты, будет видно, что Россия сейчас гораздо ближе к распаду, чем в конце 90-х.

Нищие регионы, где люди еле-еле выживают на зарплату в районе 10 тысяч, как они будут относится к Москве и москвичам, у которых средняя зарплата по статистике выше 90 тысяч (конечно, такая статистика – ложь, но тем не менее, статистика-то сообщает именно о такой зарплате).

Естественно, настроение всё больше формируется одно: москвичи зажрались, к ним все наши налоги, у них и школы и поликлиники, а у нас всё оптимизируют и ликвидируют. И здесь всего один шаг до того, что люди скажут: не хотим кормить Москву, которая жрёт за наш счет, а сама для нас ничего не делает.

Путинская политика и ведет к таким настроениям и распаду страны.

Вывод: политика «либералов» Ельцина и политика «патриотов» Путина – это одна и та же политика. Разницы нет никакой.

Сказки о том, что в 90-е годы были либералы, с 2000-х при Путине к власти пришли патриоты, которые поменяли курс – являются именно сказками и ничем иным. Вышеприведенные факты опровергают эти сказки. Не ведитесь на них.

30 мая  · 166,8 K
Прочитать ещё 65 ответов

Какие свои политические обещания не выполнил Владимир Путин?

dreamfreedom.ru t.me/politdela

Путин не только не выполнил бόльшую часть своих обещаний и планов, но добился прямо противоположных результатов. Уровень лицемерия и вранья поражает на фоне того, что заявлялось, и того, что реально сделано. Речь не о мелких расхождениях и ошибках – россияне вправе говорить об обмане при заключении «общественного договора».

Для того, чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть первые публичные выступления Путина в качестве президента в 2000.

Откроем его первое послание в качестве президента Федеральному собранию 8 июля 2000 (kremlin.ru) - голые цитаты с краткими комментариями.

«Единственным же для России реальным выбором может быть выбор сильной страны. Сильной и уверенной в себе. Сильной – не вопреки мировому сообществу, не против других сильных государств, а вместе с ними». – За 18 лет правления Путина Россия оказалась в международной изоляции, на положении изгоя в результате политики и действий вопреки мировому сообществу.

«… Серьезной проблемой продолжает оставаться экономическая слабость России. Возрастающий разрыв между передовыми государствами и Россией толкает нас в страны третьего мира. Цифры текущего экономического роста не должны нас успокаивать: мы по‑прежнему продолжаем жить в условиях прогрессирующего экономического отставания… Сегодняшние экономические показатели выглядят оптимистично только на фоне вчерашних. Хочу это подчеркнуть, только на фоне вчерашних! Но они весьма скромны по сравнению с другими странами, которые развиваются, и гораздо быстрее, и гораздо устойчивее развиваются, чем мы». – Отставание российской экономики нарастает; при нынешних темпах роста мировой и европейской экономики на уровне 3-4%, экономика России топчется на месте на уровне 1,5% - это самый низкий уровень роста в Европе и даже сопредельных регионах.

«Нынешний рост лишь в небольшой степени связан с обновлением экономического механизма. Во многом он является результатом благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры». – За 18 лет ничего не изменилось.

«России нужна экономическая система, которая конкурентоспособна, эффективна, социально справедлива, которая обеспечивает стабильное политическое развитие. Устойчивая экономика – это главная гарантия и демократического общества, и основа основ сильного и уважаемого в мире государства. Россия сталкивается и с серьезными внешними проблемами. Наша страна вовлечена во все мировые процессы включая экономическую глобализацию. Мы не имеем права «проспать» и разворачивающуюся в мире информационную революцию». – Проспали. По неоднократным признаниям самого Путина, российская экономика остается невосприимчивой к новым технологиям. Экономика остаётся неконкурентноспособной и неэффективной, что из года в год признает сама власть. Вместо социальной справедливости получили увеличение количества долларовых миллиардеров с примерно 10 в 1990х до 100 в настоящее время - гигантские деньги осели в немногих частных карманах. Политическая стабильность обеспечивается только за счёт неизбираемости власти.

«Наша важнейшая задача – научиться использовать инструменты государства для обеспечения свободы: свободы личности, свободы предпринимательства, свободы развития институтов гражданского общества. Спор о соотношении силы и свободы очень стар, как сам мир. Он и по сей день порождает спекуляции на темы диктатуры и авторитаризма. Но наша позиция предельно ясна: только сильное, эффективное (если кому‑то не нравится слово «сильное», скажем – эффективное) государство и демократическое государство в состоянии защитить гражданские, политические, экономические свободы, способно создать условия для благополучной жизни людей и для процветания нашей Родины». – Сегодня подобные заявления звучат только со стороны несистемной оппозиции.

«Корни многих наших неудач – в неразвитости гражданского общества и в неумении власти говорить с ним и сотрудничать. Власть все время бросается в крайности: то она не замечает, то чрезмерно опекает общество. При этом господствует представление, что все в России зависит от власти. Власть действительно отвечает за все. Но очень многое зависит и от самих российских граждан. Развитие страны во многом определяется степенью их ответственности, зрелостью политических партий, общественных объединений, гражданской позицией средств массовой информации». – Если 18 лет назад гражданское общество в России было неразвитым, то теперь оно просто ликвидировано.

«За прошедшее десятилетие в стране произошли принципиальные перемены: Конституцией гарантированы права и свободы личности, сформирована демократическая политическая система, стала реальностью многопартийность. Россияне избирают Президента, депутатов Государственной Думы, губернаторов, мэров, органы местного самоуправления». – И демократическая политическая система, и реальная многопартийность, и выборность власти перестали быть реальностью в России.

«Сильное государство немыслимо без уважения к правам и свободам человека. Только демократическое государство способно обеспечить баланс интересов личности и общества, совместить частную инициативу с общенациональными задачами». – Уже больше нет ни прав, ни свобод, ни демократического государства. Путин был прав: без всего этого нет сильного государства. Именно поэтому Россия и не является сегодня сильным государством.

«В демократическом обществе постоянную связь между народом и властью обеспечивают политические партии. Благодаря выборам этот важнейший инструмент получил сегодня наибольшие возможности для развития. Без партий невозможны ни проведение политики большинства, ни защита позиций меньшинства. На фоне вековых традиций парламентаризма и многопартийности в других странах особенно заметны недостатки нашей партийной системы. Слабой власти выгодно иметь слабые партии. Ей спокойнее и комфортнее жить по правилам политического торга. Но сильная власть заинтересована в сильных соперниках. Только в условиях политической конкуренции возможен серьезный диалог о развитии нашего государства. России необходимы партии, которые пользуются массовой поддержкой и устойчивым авторитетом. И не нужны очередные чиновничьи партии, прислоняющиеся к власти, тем более – подменяющие ее. Опыт показал, мы знаем это за последние несколько лет, что подобные образования погибают мгновенно, как только попадают из тепличных условий в конкурентную среду». – В России правит чиновничья партия. Она не погибает именно потому, что ей создали тепличные условия – ликвидировали реальную оппозицию; созданная Путиным слабая власть обзавелась слабыми партиями и спокойно и комфортно живет по правилам политического торга.

«Свободная пресса в России тем не менее состоялась. Однако российские средства массовой информации, как и общество в целом, пока еще находятся в стадии становления. Надо сказать об этом прямо. В них, как в зеркале, отражаются все проблемы и «болезни роста» страны. Ведь они работают здесь, у нас в стране, а не наблюдают за событиями с какого‑то острова. Какое общество, какая власть – такая у нас и журналистика. Поэтому когда мне часто говорят: «Вы займитесь СМИ, сделайте то и то», отвечаю: давайте обществом в целом будем заниматься, тогда и средства массовой информации изменятся. Но без действительно свободных СМИ российской демократии просто не выжить, а гражданского общества – не создать. К сожалению, пока не удалось выработать четкие демократические правила, гарантирующие подлинную независимость «четвертой власти». Хочу это подчеркнуть – подлинную. Журналистская свобода превратилась в лакомый кусок для политиков и крупнейших финансовых групп, стала удобным инструментом межклановой борьбы. Как Президент страны считаю своим долгом обратить на это внимание общественности. Цензура и вмешательство в деятельность средств массовой информации запрещены законом. Власть строго придерживается этого принципа. Но цензура может быть не только государственной, а вмешательство – не только административным. Ведь экономическая неэффективность значительной части средств массовой информации делает их зависимыми от коммерческих и политических интересов хозяев и спонсоров этих средств массовой информации. Позволяет использовать СМИ для сведения счетов с конкурентами, а иногда – даже превращать их в средства массовой дезинформации, средства борьбы с государством. Поэтому мы обязаны гарантировать журналистам реальную, а не показную свободу, создать в стране правовые и экономические условия для цивилизованного информационного бизнеса. Свобода слова была и останется незыблемой ценностью российской демократии. Это – наша принципиальная позиция». – Состоявшаяся 18 лет назад в России свободная пресса прекратила свое существование – она практически вся стала государственной. Свобода слова перестала быть ценностью, а российская демократия стала явлением далекого прошлого.

«Демократическое устройство страны, открытость новой России миру не противоречат нашей самобытности и патриотизму, не мешают находить собственные ответы на вопросы духовности и морали. И не нужно специально искать национальную идею». – Российская власть и вскормленные ею госпатриоты на дух не переваривают демократическое устройство России и ее открытость миру, разрушили основы демократии в стране, добились изоляции страны в мире. В нарушение Конституции активно навязывается национальная идея.

«… Глубинные причины неустойчивости нашего экономического развития остаются прежними, у нас медленно меняются базовые принципы работы экономики. Эти проблемы заключаются в чрезмерном вмешательстве государства в те сферы, где его не должно быть, и в отсутствии там, где оно необходимо. Сегодня участие государства излишне в собственности, предпринимательстве, потреблении отчасти. И, наоборот, государство остается пассивным в создании единого экономического пространства страны, обязательном исполнении законов, защите прав собственности». – За 18 лет доля госсобственности выросла 2 раза – с 35% до 70%.

«Основными препятствиями экономического роста являются высокие налоги, произвол чиновников, разгул криминала. Решение этих проблем зависит от государства. Однако дорогостоящее и расточительное государство не может снизить налоги. Государство, подверженное коррупции, с нечеткими границами компетенции не избавит предпринимателей от произвола чиновников и влияния преступности». – Спустя 18 лет налоги увеличиваются, растет произвол чиновников, разгул криминала не спадает, государство продолжает оставаться расточительным, чьи непроизводительные расходы год от года растут.

«Неэффективное государство является главной причиной длительного и глубокого экономического кризиса, – я абсолютно в этом убежден – кризиса, проявления которого нам хорошо известны». – Золотые слова, сказанные в пустоту.

«Очень многие отечественные предприятия остаются неконкурентоспособными… Сохраняется сырьевая направленность экономики. Доходы бюджета во многом зависят от динамики мировых цен на энергоносители. Мы проигрываем в конкуренции на мировом рынке, все более и более ориентирующемся на инновационные сектора, на новую экономику – экономику знаний и технологий». – По прошествии 18 лет можно смело констатировать, что Россия проиграл в конкуренции на мировом рынке.

«Необходимо извлечь уроки из нашего опыта и признать, что ключевая роль государства в экономике – это, без всяких сомнений, защита экономической свободы. Наша стратегическая линия такова: меньше администрирования, больше предпринимательской свободы – свободы производить, торговать, инвестировать». – Спустя 18 лет, Россия занимает 107 место по уровню экономической свободы из 197 стран мира (heritage.org). Проблема со свободой так и не была решена за столь длительный период правления Путина.

«Суть государственного регулирования в экономике – не в увлечении административными рычагами, не в экспансии государства в отдельные отрасли (это мы уже проходили, это было неэффективно) и не в поддержке избранных предприятий и участников рынка, а в защите частных инициатив и всех форм собственности». – Почему же тогда все эти годы власть увлекалась административными рычагами, захватила не отдельные, а почти все отрасли экономики, поддерживала и поддерживает избранные компании, топит частные инициативы? Зачем Путин говорил то, что не имел в виду делать?

«Нам не добиться устойчивого развития без подлинно независимого суда…». – Понятно, что не добились устойчивого развития, но почему независимый суд так и не был создан?

«Во‑первых, следует обеспечить защиту прав собственности». – Не обеспечена, и об этом по-прежнему треплются с высоких трибун как о насущной задаче.

«Второе направление – обеспечение равенства условий конкуренции. Сегодня одни предприятия ставятся государством в привилегированное положение: для них ниже тарифы на энергоносители, им позволено не платить долги, они пользуются многочисленными льготами. Зато другие предприятия, действуя в формально равных условиях, реально дискриминируются, фактически оплачивают привилегии первых. Поэтому следует отменить все необоснованные льготы и преференции, прямые и косвенные субсидии предприятиям. Чем бы они ни обосновывались. Обоснования всегда будут найдены. Необходимо обеспечить равный подход при распределении государственных средств, лицензий, квот, устранить избирательное применение процедуры банкротства. Это крайне важная и очень болезненная сфера деятельности государства. В некоторых регионах это просто превратилось в орудие сведения счетов с политическими и экономическими конкурентами». – К чему все это было сказано 18 лет назад?

«Третье направление – освобождение предпринимателей от административного гнета. Государство должно последовательно уходить от практики избыточного вмешательства в бизнес». – К чему все это было сказано 18 лет назад?

«Возможности чиновников действовать по своему усмотрению, произвольно толковать нормы законодательства и в центре, и на местах угнетают предпринимателей и создают питательную среду для коррупции. Надо обеспечить применение законов прямого действия, свести к минимуму ведомственные инструкции, устранить двойственность толкования нормативных актов». – Почему ничто из сказанного не только не было изменено, но лишь разрослось по уровню безобразия?

«Социальная политика – это не только помощь нуждающимся, но и инвестиции в будущее человека, в его здоровье, в его профессиональное, культурное, личностное развитие. Именно поэтому мы будем отдавать приоритет развитию сферы здравоохранения, образования, культуры». – Расходы в эти сферы неуклонно сокращаются.

«Важнейшей национальной задачей является обеспечение финансовой устойчивости пенсионной системы. Государство обязано предотвратить ее кризис, вызываемый быстрым старением населения России. Для этого необходимо внедрять механизмы накопительного финансирования пенсий. Надо переходить к этой системе аккуратно, поэтапно, но двигаться в этом направлении нужно обязательно». – Без комментариев.

Спрашивается, зачем произносились все эти слова на самые важные и актуальные темы, если ничего и не собирались выполнять?

За прошедшие 18 лет Россия стала одним из мировых лидеров по показателю социального неравенства и разрыва в уровне богатства. Этого 18 лет назад власть не обещала, но именно этого она добилась.

Прочитать ещё 16 ответов

В чем секрет политической долгожительности Чубайса? Несмотря на неоднозначное восприятие россиянами из-за реформ в 90-ые годы, он до сих пор занимает высокие посты в стране?

Давайте по честному - КТО ЕГО В РФ МОЖЕТ ВЗЯТЬ И ЗАДВИНУТЬ - Никто. Нет у публичной администрации РФ(Президент, его Администрация, ГОСДУМА, Суды и т.д.) таких полномочий. Чубайс входит в ГРУППУ ГАУЛЯЙТЕРОВ ПО НАДЗОРУ ЗА ОККУПИРОВАННОЙ ТЕРРИТОРИЕЙ(РФ). Если Трамп в США выигрывает выборы, и идет на второй срок - даже это не факт, что Чубайса можно трогать. Он очень хорошо работает гауляйтером.

23 марта  · 38,3 K
Прочитать ещё 22 ответа