Когда в России настанет справедливость?

Анонимный вопрос
  · 8,2 K
Писатель, публицист. Специализация — история экономики, СССР 1920-30-х, история...  · vk.com/astankevichyus

Замечательный вопрос. И на него есть ответ.

Когда историческая Россия появится вновь. Есть вот такое любопытное деление нашей истории: на Россию (до 1917 года), Анти-Россию (1917-1991) и Лже-Россию (с 1991 года). Я склонен его поддерживать.

Справедливость есть соответствие. Последнее же определяется как гармония, правильное соотношение. А оное может быть достигнуто лишь тогда, когда вещи не искажены в своем значении, когда они соответствуют себе самим и окружающему миру. Что мы имеем в Лже-России? Нео-советское правление, которое пытается насадить возможность примирения между Россией и Анти-Россией. Но это невозможно, значит нет гармонии, значит есть социальный антагонизм. Нет единого общества, культуры, ценностей. Нет общественной, гражданской солидарности. А значит нет и не будет запроса и социальной инфраструктуры на создание в стране справедливости, на соответствие всех её частей. Каждый так и будет тянуть одеяло на себя.

Отсутствие в стране нормальной рыночной экономики и культурной жизни пагубно сказываются на крепости социальных взаимоотношений. Наибольшее вознаграждение получают не те, кто создает полезность для своих сограждан, а те, кто создает лояльность для власти. Вся культура и экономика вертится вокруг института государства; государство главный экономический агент, оно задает направление культурному развитию.

Потенциал развития огромной страны тем самым ограничен личным потенциалом ограниченного круга лиц у власти, которые принимают ключевые для страны решения.

Так вот, когда же настанет справедливость? Тогда, когда появится политическая воля, нацеленная на воссоздание исторической России, осуждение и суд над Анти-Россией и преодоление Лже-России. В России ситуация такова, что у нас очень сильное государство. С одной стороны, из-за этого сложно наступить переменам. С другой стороны, благодаря этому легче реализовать перемены.

У власти люди думают не о народе а о себе, как безопаснее воровать и нет никакой ответственности по своей работе... Читать дальше
Комментировать ответ…
Ещё 13 ответов
При современном направлении развития рфии справедливость ( хотя бы относительная; абсолютной справедливости нет ни где в мире) в ней не наступит ни когда. Причин много: 1. Не могут в справедливости продажные лицедеи, скоморохи и физкультурники получать денег на порядки больше, чем крестьяне и рабочие, которые их кормят. 2. Не должны в справедливости... Читать далее

Ответ хороший, но не полный. Вопрос стоит более глобально.

Комментировать ответ…

Вздорный вопрос. Справедливость - понятие относительное. Вопрос звучит как элемент антироссийской пропаганды. Что, где-то есть местечко и там для всех справедливость установлена?

Справедливость в разных случаях разная. Самый страшный лозунг для государства - всех подравнять. Под него... Читать дальше
Комментировать ответ…
Справедливость - этого понятия не существует в дикой природе. Это понятие пришло с развитием человеческого общества, чтобы как-то обозначить победу добра над злом. Думаю, что хоть какая-то справедливость возможна только в демократическом обществе, где работают независимая правоохранительная система, где нет безграничной власти одного человека, где... Читать далее
14 ноября  · 263
До демократии в мире ещё 10 000 лет. Оставьте иллюзии. Люди еще не доросли. И кто же вам принесёт эту демократию... Читать дальше
Комментировать ответ…
Меня зовут Сергей Колько. Иконописец. диплом Патриарха Алексия II "За предоставл...
Философский вопрос. И на него нет ответа. Нет справедливости всегда, везде и для всех. Никогда и нигде. Справедливость может восторжествовать в конкретном месте, для конкретного человека. Всеобщей справедливости быть не может по определению. Простой пример : морковку поделили среди 3-х кроликов "по справедливости" - всем по одинаковому кусочку. Но... Читать далее
11 ноября  · 240
Комментировать ответ…

Конфуций-Китайцами из прогрессирующей "ПОДНЕБЕСНОЙ" уже дан правильный ответ: "Справедлива и необходима Высшая мера (расстрел) крупным ворам-мошенникам".

При Конфуции ещё не было огнестрельного оружия)) Он не мог так сказать. ))

Комментировать ответ…
Я практический психолог-теософ. Пропагандирую воспитание и образование...
Справедливость наступит тогда, когда большинство людей осознает, что "свобода"и "справедливость" находятся внутри каждого отдельно взятого человека - в его сознании (разуме) и не зависят от воли правящей верхушки - авторитета ("Не сотвори себе кумира" - 2 Заповедь...). А пока большинство людей не осознает чем "ум" отличается от "разума" и в сознании... Читать далее
24 ноября  · < 100
Комментировать ответ…
Именно несправедливость является сейчас основой, на которой держится вся Россия. Имею в виду внутреннюю несправедливость внутри страны. Если бы было всё справедливо, то страна бы в принципе не смогла существовать в её нынешнем виде...или вообще в никаком виде.)) Сейчас нет большой идейной и политической парадигмы. То есть зачем вообще всё? Для чего... Читать далее
11 ноября  · 212
Комментировать ответ…
Меня точит такое подозрение, переходящее в уверенность, что именно несправедливость и является сейчас основой, на которой держится вся Россия. Имею в виду внутреннюю несправедливость внутри страны. Если бы было всё справедливо, то страна бы в принципе не смогла существовать в её нынешнем виде...или вообще в никаком виде.)) Сейчас нет большой идейной... Читать далее
11 ноября  · 173
Комментировать ответ…
Прежде чем отвечать на такой вопрос, надо договориться о значении слова "справедливость". Простейший пример - какое из двух взаимоисключающих утверждений справедливое, а какое нет: " Кто не работает, тот не ест" или "Голодных не должно быть". Если первое - пусть те, кто не смог трудоустроиться - умирают с голоду, если второе - надо платить... Читать далее
4 дня назад  · < 100
Комментировать ответ…
Читайте также

Заслуживает ли В.В. Путин смерти как Каддафи?

Dastar Ron7,3K
Студент, будущий математик, программист, повар и просто фанат гугла

Нет, конечно. Путин заслуживает честного суда (которого он лишил Россию с менее, чем 1% оправдательных приговоров), который беспристрастно изучит все свидетельсва за и против Путина и вынесет честный приговор, соответствующий закону.

Честное, правовое государство должно оставаться таким в любом случае. Совершенно не важно, кто преступник, закон един для всех. Если вы хотите построить страну для людей, то и Путину нужно выносить приговор не на форумах, а в честном суде.

29 апреля 2018  · 5,3 K
Прочитать ещё 3 ответа

Считаете ли Вы что Россию сделали Государством аферистов Путин и его сподвижники?

У нас слишком много чиновников, молодеж уже не стоит за станками, которых , если они и есть, то мало. А вот всяких организаций развелось множество - и если возникнет проблема, её не решить, не знаешь к кому обратиться. Что касается полиции, судей, прокуратуры - все взяточники, ну большинство, моя семья столкнулась очень близко с этими структурами, 3 года через них, затем Бастрыкин, Чайка, Пименов, - пытались добиться справедливости, а нужно то было 2 видеоролика с 2х камер отправить на экспертизу в Питер, а эти структуры, как частокол - НЕТ, отказ, так как из роликов вырезаны ( удалены ) кадры, на которых ясно было видно кто совершил преступление, и чем ( кастет), вот это и убрали. поэтому чиновников сокращать необходимо. Канадой руководят 7-8 человек, вот и все правительство. В России вряд ли будет справедливость. и процветать будет воровство.

19 марта  · 4,2 K
Прочитать ещё 15 ответов

Почему власти РФ так вяло борются с неоязыческой сектой под названием «родноверие», этой, как выразился протоиерей Алексий Касатиков, «возвратной чумой человечества»?

Мой канал на Яндекс-Дзен "Генеалогия для новичков" — https://clc.to/stas01 .

А почему светское государство должно бороться с этой неоязыческой сектой? Они нарушают законодательство? Их обряды потенциально опасны для общества? Нет? Тогда нет причины для борьбы.

Я, думаю, понимаю чувства упомянутого Алексия Касатикова, но государство-то у нас объявлено как светское. Бороться с "сектой" -- это дело РПЦ, если она видит в этом угрозу для себя. Причём дело просвещения, а не карательных действий.

Прочитать ещё 9 ответов

Почему многие россияне презирают либерализм - учение о свободе и всеобщем равенстве прав?

Аналитический центр «Мечта Свободы» - dreamfreedom.ru — политология, общественно...

На либералов повесели все проблемы 90-х и развал СССР (хотя, неолиберализм в 90-е - это совсем другая штука). Либерализм у наших людей ассоциируется с гомосексуализмом. Вы, наверное, сами знаете, как обстоят дела на эту тему в России. Либерализм, мол, штука западная, чуждая русскому. А как к Западу у нас относятся? 70% россиян не любят Запад и видят в нём потенциального врага. Российское СМИ сделало Либерализм и либералов "пятой колонной", мол, мы изнутри пытаемся развалить государство и вообще, ненужны нам ваши свободы. 

26 июня 2017  · 3,5 K
Прочитать ещё 23 ответа

Почему одно из первых, с чем Путин стал бороться, став президентом, была гласность и свобода мнений?

Бродячий наставник общества

Видимо, тот факт, что Вы имеете возможность задать этот вопрос на русском ресурсе, должен как-то проиллюстрировать успешную борьбу Путина со свободой слова и гласностью?

6 июля  · 7,6 K
Прочитать ещё 16 ответов