Кто был 1 человеком на Луне?

Анонимный вопрос
  · 780
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос
Читайте также

Существует ли хотя бы 1 факт, что американцы на Луне не были? Нормальный, который не опровергли?

Офицер запаса, служил в ГИЦ им. Титова. Автор более 15 научных трудов. Имею 2...

Железобетонных и неопровержимых доказательств того, что амеры не летали на Луну масса! Приведу только некоторые:

  1. Очень высокий уровень радиации в поясах Ван Аллена и за магнитосферой. Полеты на Луну большей частью проходили за границами магнитосферы. При этом пролетая через пояса Ван Аллена только в 1 конец амеры должны были получить МИНИМУМ 312 рад (Воробьев Е.И., Ковалев Е.Е. "Радиационная безопасность экипажей летательных аппаратов" - Энергоатомиздат, 1983. На 51 странице есть таблица мощностей эквивалентной дозы для круговых орбит на высотах 3000 и 22000 км, порядок от 7500 до 280000 бэр/сутки. И эта книга написана в т.ч. по результатам отчетов функционирования КА серии GOES за 5 лет), а также за границами магнитосферы амеры попадали в зону действия солнечного ветра, СКЛ, ГКЛ, жесткого рентгеновского и жесткого гамма-излучений. Дозу они должны были получить смертельную несколько раз!!! И это в аппарате с алюминиевой стенкой толщиной всего лишь 1,5 мм (смотрите технический отчет NTRS).

Практика полетов автоматических ка к Луне недостоверна:

  • японские, индусские и китайские аппараты радиацию не исследовали, только лунный аппарат Юйту, который не передал данные по радиации на Чанъэ-2 и остановился по неизвестной причине, не выполнив свои задачи,
  • по Луне-9 - аппарат имел свинцово-графитную защиту, а дозиметр, измеривший пресловутые 3,5 рад, находился в месте крепления биоконтейнеров, в максимально защищенной зоне за самыми толстыми экранами,
  • по зонду-5 - аппарат имел также достаточно толстые свинцовые экраны, при этом не имел дозиметра, там имелась только фотоэмульсия. Пленки от фотоэмульсии нет, да и не дает она точных результатов, кроме того, она не измеряет рентгеновское и гамма-излучения. И еще, нет ни одного метода перевода параметров треков фотоэмульсии в рады или зиверты с доверительным интервалом выше даже 0,6 (чтобы можно было переводить, доверительный интервал должен быть 0,95 - читайте теорию надежности). Животные - муха-дрозофилла, например, выдерживает 65000 рад, а самым сложным организмом была азиатская черепаха - хладнокровное животное с замедленным метаболизмом и выдерживает не менее 50000 рентген. Притом из организма азиатской черепахи делают антирадиационный препарат - тортезин.

Соответственно остаются книги!

Книги указывают на очень уровень космической радиации, в частности Модель космического пространства под общей редакцией Вернова (одного из крупнейших ученых в области космической радиации - абсолютного знатока СКЛ), книги Гецелева (также один из крупнейших советских ученых в области космической радиации). Также можете почитать современных ученых наса, которые сами признают, что космическая радиация настолько опасна, что они не знают, как защитить от нее астронавтов (http://www.thesleuthjournal.com/newly-discovered-docu). Соответственно, летать за границы магнитосферы надо в защищенных аппаратах.

  1. Неработоспособный двигатель f-1 первой ступени рн сатурн-5 (более подробно читайте научные расчеты здесь https://zen.yandex.ru/media/id/5d25e43f43bee3023e34b663/pochemu-amerikancy-voobsce-ne-mogli-poletet-na-lunu-5d399158ecfb8000ac68f473).

  2. Для доставки лунного ровера рн должна была иметь запас КРТ не менее 2 тонн (в соответствии с формулой Циолковского). Однако сатурн-5 не претерпел никаких изменений при отправлении ровера, хотя топлива даже без ровера было впритык, а также необходимо было менять конструкцию обтекателя из-за ровера. Если даже исходить из того фейкового видео, где ровер якобы складывают и укрепляют с внешней стороны аполлона, то все равно, с внешней стороны получается плоскость 1,6 м и в головной обтекатель эта плоскость уже не входила!

  3. Есть куча фотографий, не соответствующих законам физики, например, вот эта.

10115 (1).jpg

Как видим, угол теней значителен (не менее 30 градусов). Это может быть только если источник света находится на малом расстоянии, которое не сопоставимо с 15 млн. км. На данной фотографии источник света находится максимум на расстоянии 15 км - на 7 порядков меньше расстояния до Солнца, на схеме показан метод получения искомого расстояния.

Новый точечный рисунок.bmp

Еще такое может быть если источников света несколько. Ни то, ни другое для Луны невозможно.

И здесь нельзя говорить про какой-то там угол плана или перспективу, поскольку фотоаппараты у амеров были на груди, видоискателя у них не было и сами астронавты не были профессиональными фотографами. Также нельзя говорить про какой-то чудо-фотоаппарат, что он типа сам находил углы, поскольку первые автоматические фотоаппараты с системой оптической стабилизации были созданы только в 1994 году!

  1. Или, например, вот еще одна фотография.
https://avatars.mds.yandex.net/get-znatoki/1548967/2a00000173cb28d1309f334ab5411647cc40/w1200

Вопрос, а как же ровер там оказался, если нет следов того, как он туда доехал? Ответ здесь только один - с помощью крана его туда доставили, т.е. опять же на Луне это невозможно.

  1. Насароги даже не могут внятно объяснить, почему на Луне высота прыжков 40 см максимум, как на скриншоте с видео, в котором олдрин прыгнул в высоту предварительно согнув ноги, т.е. выложившись по полной.
прыжок Олдрина.bmp

Вообще физически развитый крепкий мужчина в земных условиях может на месте прыгнуть на высоту 50-55 см. При этом нормальные люди прекрасно знают, что на Луне уровень гравитации в 6 раз меньше. Соответственно, на Луне прыжок такого человека составил бы в высоту 3,5 м! Да, на прыжок будет влиять скафандр, масса которого, если верить наса, составляет 54 кг. На Луне этот скафандр будет весить 9 кг, что снизит высоту прыжка незначительно. Минимальная высота прыжка на Луне для подготовленного человека в скафандре без предварительного сгибания ног составит не менее 1,5 м, а со сгибанием ног - не менее 2,5 м! Соответственно высота прыжков явно доказывает, что они были выполнены в земных условиях! Этот казус никто не опроверг, все объяснения насарогов в данном вопросе - не соответствуют законам физики, либо выглядят совсем жалкой отмазкой.

  1. Ну, и последний гвоздь программы - наса неоднократно указывало, что они не могут повторить свои полеты на Луну, несмотря на то, что уровень космической техники с 1969-1972 годов значительно вырос!! Как так?? С устаревшей техникой могли долететь, а с более современной нет??

Поэтому на сегодняшний день есть масса достоверных доказательств того, что американские астронавты на Луну не летали и долететь до нее не могли! Верят в полеты амеров на Луну люди неграмотные и несведущие в технических вопросах!

Всем удачи!

10 октября  · 4,9 K
Прочитать ещё 11 ответов

Как американцы защитили своих астронавтов от радиации на Луне?

Алексей Моисеев
Эксперт
1,6K
д. ф.-м. н., астроном-наблюдатель Специальной астрофизической обсерватории РАН

При прохождении радиационных  поясов экипаж находился в командном модуле с достаточной толщиной стенок (около 3 см алюминиевого эквивалента), пересекали пояса быстро. Лунная кабина, конечно, значительно более легкая, максимальная толщина стенок  - 1.6 мм, во многих местах - еще меньше Суммарная величина радиации, полученная астронавтами за полет, включая выход на поверхность Луны, сравнима с тем, что человек получает на Земле в течении всей жизни. Т.е. многократно выше, чем то, к чему привыкли, но значительно ниже опасной дозы.

13 марта 2019  · 7,7 K
Прочитать ещё 3 ответа

Верите ли вы в высадку американцев на Луну?

Офицер запаса, служил в ГИЦ им. Титова. Автор более 15 научных трудов. Имею 2...

Верить? Полеты астронавтов на Луну - это не религиозный диспут - это вполне конкретный технический вопрос.

В настоящее время верят в высадку американцев на Луну только люди неграмотные и несведующие в технических вопросах.

На самом деле многочисленные факты теорию высадки амеров на Луну полностью опровергают. В частности к этим фактам относятся:

  1. Неработоспособный двигатель f-1 первой ступени рн сатурн-5 (более подробно читайте расчеты здесь https://zen.yandex.ru/media/id/5d25e43f43bee3023e34b663/pochemu-amerikancy-voobsce-ne-mogli-poletet-na-lunu-5d399158ecfb8000ac68f473).

  2. Высокий уровень космической радиации (здесь я уже разъяснил все https://yandex.ru/q/question/rasprostranena_teoriia_o_tom_chto_ssha_na_8eca790b/?utm_campaign=bell&utm_medium=znatoki_like_answer&utm_source=push&answer_id=d3c73082-d670-4a2e-a9e7-d000b63a9bd8#d3c73082-d670-4a2e-a9e7-d000b63a9bd8).

  3. Для доставки лунного ровера рн должна была иметь запас КРТ не менее 2 тонн (в соответствии с формулой Циолковского). Однако сатурн-5 не претерпел никаких изменений при отправлении ровера, хотя топлива даже без ровера было впритык, а также необходимо было менять конструкцию обтекателя из-за ровера.

  4. Высота прыжков астронавтов на Луне - не более 40 см в высоту, хотя на Луне в скафандре они могли прыгнуть в высоту не менее 1,5 м (хотя бы для демонстрации лунного притяжения, которое в 6 раз меньше земного).

  5. Есть куча фотографий, не соответствующих законам физики, например, вот эта.

10115 (1).jpg

Как видим, угол теней значителен (не менее 30 градусов). Это может быть только если источник света находится на малом расстоянии, которое не сопоставимо с 15 млн. км (на данной фотографии источник света находится максимум на расстоянии 5 км - на 7 порядков меньше расстояния до Солнца), либо, если источников света несколько. Ни то, ни другое для Луны невозможно.

  1. Или, например, вот еще одна фотография.
ровер.jpg

Вопрос, а как же ровер там оказался, если нет следов того, как он туда доехал? Ответ здесь только один - с помощью крана его туда доставили, т.е. опять же на Луне это невозможно ни тогда, ни сейчас.

  1. И последнее, амеры сейчас сами признают, что не могут повторить свои полеты на Луну 50-летней давности.

Полагаю, даже этих фактов достаточно для любого технически грамотного человека, чтобы не верить в полеты амеров на Луну, а знать, что они туда не летали!

Всем удачи!

8 августа  · 4,8 K
Прочитать ещё 9 ответов

Почему космонавт Леонов поддерживал теорию высадки американцев на Луну?

Евгений Кузьмишин
Эксперт
20,3K
историк, религиовед, эзотеровед, конспирологолог

Потому что это не "теория", а правда. И как и другие советские космонавты, Леонов наблюдал за процессом высадки по телемосту из НАСА в режиме фактического онлайна. Лично мне то же самое рассказывал космонавт Георгий Гречко, который искренне веселился тому, как их, космонавтов, постоянно спрашивают, верят ли они в высалку американцев на Луну, хотя для них сама такая постановка вопроса смешна, но им постоянно приходится общаться с конспирологами, которые никогда дальше своей квартиры не выходили.

Исследовательский профиль на Academia.eduПерейти на independent.academia.edu/EvgueniiKuzmishin
30 марта  · 13,4 K
Прочитать ещё 14 ответов

Сколько лететь до Луны?

Tudor9,1K
Коротко о себе : моим родителям не стыдно.

Минимальное расстояние от Земли к Луне равно 354 988 километрам. Чтобы преодолеть этот путь, человеку потребуется:

9 лет беспрерывной ходьбы со скоростью 5-6 километров в час;

160-163 суток, если ехать автомобилем со скоростью 100-105 км/ч;

20-21 день беспрерывного полета на самолете, преодолевающий в час 800-850 километров;

Для полета от Земли к Луне на космическом корабле «Аполлон» вам потребуется 72-74 часа;

Если двигаться к Луне со скоростью света, а это 300 000 км/сек, то вся дорога займет 1,25 световой секунды.

25 июня 2018  · 57,5 K
Прочитать ещё 5 ответов