Кто является автором "Русского хронографа"?

Анонимный вопрос
  · 452
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос
1 ответ
Твой веселый преподаватель по истории   · vk.com/ist_smith
Авторство "Русского хронографа" доподлинно неизвестно. Учёные до сих пор ведут споры на эту тему. Принято говорить о трёх редакциях, упомянутого Вами хронографа: - изначально возникновение Русского хронографа относили к 1442 году, и А. А. Шахматов считал его автором Пахомия Серба. - вторая редакция от 1617 года - третья редакция Хронографа могла... Читать далее
Комментировать ответ…
Читайте также

Если бы вы были милитаристом и пришли к власти в России, кого бы вы захватили?

Так вышло, что разбираюсь во многих областях. Веду канал "Ходячая энциклопедия"...

Шпицберген. Права Норвегии на него сомнительны, а контроль над ним устраняет потенциальную возможность для противника влиять на ситуацию в северных морях, нависая над Северным Морским Путём.

30 марта  · 69,0 K
Прочитать ещё 24 ответа

Почему на современном гербе РФ изображена корона, если Россия не является монархией?

Короны как герольдический элемент используются в гербах государств с республиканской формой правления. Обобщённо можно выделить два варианта их использования - либо, как в гербе современной Австрийской республики или Республики Перу, используются т.наз. городские короны (корона, которая исторически венчала гербы городов, венец которой символизировал городскую стену, а зубцы - городские башни), что отражает, с одной стороны, видимый разрыв с монархическим прошлым, а с другой - сохранение преемственности государственности и признание заслуг "третьего сословия", горожан, в становлении демократии, либо используются исторические короны государств, и в этом случае их роль - обозначение преемственности, связи с исторической государственностью. Так, например, герб Венгерской республики венчает старейший государственный символ страны - корона св. Иштвана, республики Болгария - историческая корона Второго Болгарского царства, времени наивысшего расцвета средневекового болгарского государства. В случае же России используются короны, которые в первоначальной редакции "Положения о гос. гербе РФ" названы "тремя историческими коронами Петра Великого" символизируется, во-первых, историческая преемственность современного Российского государства от исторической России, а во-вторых, согласно толкованию Положения, суть федеративного государства - суверенитет как самой Российской Федерации как целого, так и отдельных ее субъектов. Другие элементы, имеющие преемство с символикой императорского герба - скипетр и держава - олицетворяют государственное единство страны и ее власть. В остальном этот герб значительно отличается от имперского - так, он стал шире прототипа, изменены формы голов и хвоста; на груди орла не герб Москвы, и это подчёркивается соотв. законоуложениями специально (самое заметное отличие - на гербе РФ всадник на лошади, у которой поднята только одна нога, в то время как св. Георгий Победоносец на гербе Москвы на скачущей лошади, изображенной только на двух задних ногах).

Меня, кстати, интригует вовсе не то, о чем вы спрашиваете (изображение исторических элементов, связанных с монархией, на современных гербах - практика довольно распространённая), а то, по каким мотивам автор современного российского герба Евгений Ильич Ухналёв изменил тинктуры - несмотря на то, что изначально хотели сохранить сочетание золотого поля и чёрной фигуры, сделали фигуру золотой, а поле щита красным? Я задавал этот вопрос, но ответа мне никто не дал.

† Lucem glorifico! D. São Tiago de Válamo, dux & abbas.Перейти на facebook.com/lucem.glorifico
14 июня 2019  · 8,0 K
Прочитать ещё 4 ответа

Как бы изменилась история России, если бы в 988 г. вместо православия князь Владимир выбрал католичество?

кандидат юридических наук

Следует отметить, что когда Киевская Русь принимала христианство, обе ветви христианской церкви — западная и восточная — представляли собой единую церковь, несмотря на имевшиеся внутри неё противоречия. При этом римская церковь считалась старшей, а константинопольский патриарх признавал главенство римского престола. Однако все нюансы противоречий между ветвями христианской церкви вряд ли были известны славянам, для которых главным являлся сам факт принятия христианства. Основной причиной, по которой восточная церковь была ближе князю Владимиру, являлась независимость от Римской империи, которая собирала налоги с подвластных ей территорий и назначала епископов. Принятие католичества могло принести как положительные, так и отрицательные факторы в развитии Российского государства. С одной стороны, Русь могла бы рассчитывать на поддержку Римского двора в борьбе с монголами, которым был дан решительный отпор в Европе, но уже после покорения русских территорий. Российские правители, принадлежа к католицизму, могли бы укрепить свой международный авторитет и установить контроль над территориями других государств. С другой стороны, всегда бы существовала угроза обратного процесса, когда на российский престол мог бы попасть монарх из Западной Европы, и тогда бы российские территории попали под контроль западных дворянских родов. Римская церковь не предлагала инструментов для предотвращения подобных негативных для Российского государства процессов. Однако сложившаяся в России система взаимоотношений государства и православной церкви требовала принятия от монарха, даже иностранца по происхождению, не только православной веры, но и местных "правил игры".

10 июня 2016  · 1,4 K
Прочитать ещё 6 ответов

Какая из стран мира погубила и уничтожила больше всего своих собственных граждан за последнее столетие?

Программист

Если в процентах от населения то не знаю. А если в чистых цифрах, то скорее всего Китай. 

Одних жертв культурной революции насчитывают до 20 миллионов, жертв Большого Скачка скорее всего еще больше, а до этого еще был голод вызванный некомпетентностью, приписками и прочей охотой на воробьев... в общем, в редкой европейской стране вообще живет столько людей, сколько безвременно погибло в Китае за время правления Великого Кормчего. А ведь китайцы активно уничтожали китайцев и до Мао

5 ноября 2016  · 65,6 K
Прочитать ещё 13 ответов

Если Вы читаете книги, то назовите хотя бы одну, которая заставила Вас плакать?

историк

Пару месяцев назад взяла с собой в метро книгу Алексиевич "У войны не женское лицо". Я не сентиментальный человек. И вот это, собственно, была первая книга, вызвавшая слёзы: пришлось выйти из вагона не на своей остановке и успокаиваться. Вторая книга такого рода - воспоминания прошедшей заключение в советском лагере Хавы Волович. В лагере родилась и погибла ее дочка, о страданиях матери читать крайне трудно...

30 апреля 2016  · 7,9 K
Прочитать ещё 33 ответа