кто такой рыцарь?

Ольга К.
  · 6,6 K
Журналист из Сибири. Разговариваю с соснами, собираю травы.

Рыцари - это, по сути, средневековые дворяне в Европе. Это вооруженный конный воин. Мальчиков с детства обучали военному делу, в юношестве посвящали в рыцари, они получали этот титул и становились бойцами. Рыцари жили в огромных замках и сражались на турнирах - своего рода военных играх. А также сражались за свои земли и ходили в походы, где завоевывали новые территории.

Тоесть рыцарь и дворянин это одно и то же? А Чарли чапин тогда каким боком рыцарь?

Комментировать ответ…
Ещё 3 ответа
Специалист по истории России и Ближнего Востока. Путешественник.

Рыцари - это особое военное и земледельческое сословие, возникшее в Западноевропейском Средневековье. Рыцари являлись ключевым элементом феодальной системы отношений в Средние Века. В то же время, само слово рыцарь происходит от германского слова ritter -обозначающее наездника.

Комментировать ответ…

Ры́царь — средневековый почётный дворянский титул в Европе. Рыцарство как военное и землевладельческое сословие возникло у франков в связи с переходом в VIII веке от народного пешего войска к конному войску вассалов.

6 марта  · 1,3 K
Комментировать ответ…
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос
Читайте также

Какие существуют приемы самодиагностики психопатии? Возможно ли быть психопатом и осознавать это?

Психолог-практик, Ватсап +7-927-516-91-01

Никакой самодиагностики для психопатов не существует - она им не нужна.

Интересно зачем Вам диагностировать у себя психопатологию? Судя по описанию к вопросу Вас всё в себе устраивает.

Успокойтесь - Вы не психопат, а просто циник.

Цинизм – это демонстративно пренебрежительное или даже презрительное отношение к общепринятым моральным, нравственным, этическим, идеологическим, религиозным и культурным ценностям, а также представлениям о приличии и благопристойности. Циники считают, что сострадание, сочувствие, стыд и другие эмоции мешают человеку руководствоваться здравым смыслом и принимать правильные решения.

3 дня назад  · 4,0 K
Прочитать ещё 2 ответа

Чья победа в бою на мечах была бы более вероятна: лучшего средневекового рыцаря или лучшего современного мастера меча?

Выгнали с позором из "Института благородных девиц" за "неприличные" разговоры

В вопросе не учтена масса нюансов, из-за чего обоснованный ответ в принципе не возможен. Например - в какой технике и каким оружием бьется современный мастер? От этого зависит многое.

Поэтому своим произволом ввожу дополнительные условия.

Мастер и рыцарь владеют одной техникой и одним оружием. Им и бьются. А перед боем либо оба не надевают доспехов, либо оба одевают. В первом случае рыцарь ничего не теряет. Его с детства учат драться и так, и так. А вот мастер во втором случае - может многое потерять, если не чувствует себя в доспехах как рыба в воде.

Идем дальше: условия поединка. Если дерутся "на очки" с кучей ограничений, то тут предсказать результат нереально. Хотя, скорее всего, шансов больше у мастера (не думаю, что рыцари занимались такой фигней, как поединок "на очки").

А вот если бой до смерти - мастер может смело заказывать себе гроб. Ведь рыцарь - это профессиональный убийца. Это особый настрой на бой, к коротому приучали с детства и оттачивали регулярно в реальных, а не тренеровочных "мясорубках". 

Мастер просто не справится с напором воина, который привык - и любит - убивать. 

Важный момент: все сказанное в последнем пункте (про бой до смерти) мне подтвердил человек, который много лет увлекается историческим фехтованием - в рыцарских доспехах и на реальных мечах.

Правда, он сделал пару дополнений: 

1) у реальных рыцарей были состязания, близкие по сути нашим боям "на очки" (так что шансы современного мастера и тут снижаются).

2) для выравнивания исходных шансов на победу у обоих участников пришлось бы: 

А) либо средневекового рыцаря серьезно откормить и пролечить (в том числе, от глистов, авитаминоза и т.д.). Иначе он на поединок выйдет ослабленным по сравнению с современным мастером. Дело в том, что в средневековье с питанием - особенно здоровым, а тем более, витаминизированным и высококаллорийным - было плохо. Даже у господ рыцарей. Плюс + куча хронических заболеваний практически у всех. Ведь медицина, по сравнению с современной, была вообще - в глубокой... пещере...

Б) либо современного мастера отправить перед поединком в средневековье, чтобы он ослаб от плохого питания, нахватался болячек и ослаб. Тем самым, стал вровень со средневековвм рыцарем.

9 декабря 2017  · 6,4 K
Прочитать ещё 2 ответа

Какими качествами должен обладать рыцарь?

Романтик. Гитарист. Любитель Паркура или Фрирана. {Patrono}

Честно? Жестокостью, трусостью. Именно такими и были рыцари в средних веках. Рыцари - просто на понтах. Латы, мечи, доспехи - просто показуха. Не верьте, то что они были героями. Нет.

Рыцари - это показуха
2 дня назад  · < 100

Почему на Руси не было рыцарства?

Маркетолог, индастриал-музыкант, мамкин угнетатель

Потому что на Руси была другая структура экономики. Собственно, на этом можно и закончить. Рыцарство, как таковое, было связано с организацией производства на территории Западной Европы, где земли на всех не хватало даже в лучшие годы. Потому, чем дальше были Англия-Франция, тем более странно выглядело рыцарство. На западном краю Европы существовала строгая деференциация рыцарства: бакалавры и баннереты, которые не имели титулов, бароны и так далее занимали свое место в иерархии на основе личных отношений.

В Германии же существовали как министериалы, владевшие наделами за должности и не имевшие личной свободы, так и настоящие рыцари, имевшие личную свободу и земельный надел по праву наследования. Министериал мог быть в любой момент разжалован в крепостные, что отличало его от настоящего рыцаря, у которого рыцарский статус имели дед и отец. Причём, это все, несмотря на отмену в 12 веке, сохранялось аж до самого заката рыцарства. Это все происходило от того, что населения меньше, земли больше, потому можно экспериментировать со статусами.

На Руси же плотность населения была ещё меньше, — хутора в 2-3 двора встречались чаще, чем большие сёла, — потому князьям было бы очень тяжко раздавать наделы из двух сёл, а климат жёстче. Просто с 5 дворов рыцарь мог бы банально не прокормиться. Потому дружина находилась на кормлении у князя, будучи по статусу близкой к английским бакалаврам. Эксперименты 16 века с созданием поместных ратей вышли не суперудачными именно по причине низкой 'кормовой базы'.

С другой стороны, когда Руси, как таковой, уже не было, на большей части Руси появилось вполне себе рыцарство — нищая шляхта, у которой были только шапка, дедов обух и Гонор™.

5 октября 2018  · 1,0 K
Прочитать ещё 4 ответа

Есть разница между простым рыцарем и рыцарем ордена?

Конечно. В самом названии уже есть намёк на разницу. рыцарь ордена подчиняется уже не только общим рыцарским "уставам", но и уставам ордена, которому служит.

1 мая  · 162