Культура россии 18 век основные направления, деятели, произведения.

kamertonn1228
  · 1,1 K
Библиотекарь, дачник, волонтер по работе с беспризорными животными

Снова, как в 10 веке, в Россию проникает западноевропейская культура. Главным условием, которое стояло в этот период для России - не оказаться на задворках мировой истории. Петр 1 привозит знающих специалистов из-за рубежа, налаживает обучение отечественных кадров. Учреждается Академия наук и "безродные" люди, подобные М.Ломоносову добиваются успехов в науке, технике, искусстве. Русская национальная культура, осваивая плоды европейской науки, искусства, философии принимает форму светской, просвещенной, переходной к одной из богатейших культур мира. "Словесность наша явилась вдруг в 18веке, " - писал Пушкин. Время требовало дел. Поэтому главными качествами литературы этой эпохи стали злободневность, установка на общедоступность и жизнеутверждающий пафос. На злобу дня созданы были художественные произведения Феофана Прокоповича, Тредиаковского, Сумарокова, Фонвизина. Русскому искусству 18 века всего за несколько десятилетий было суждено превратится из религиозного в светское, освоить новые жанры (портрет, натюрморт, пейзаж), открыть новые темы и новые имена - Владимир Боровиковский, Дмитрий Левицкий, Василий Баженов, Матвей Казаков. И если в первой половине века учителями русских художников и архитекторов были иностранные мастера, то во второй они уже работали на равных.

Комментировать ответ…
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос
Читайте также

Что было бы если бы царская власть в России не была свергнута?

1.Реально Россией управляли немцы...(была сложная система влияния).

  1. Они как могли тормозили развитие передовой техники и науки.

К началу 1й Мировой Войны в России не было автомобильных и моторных заводов, своей авиации, тракторов и т.д. без чего воевать нельзя.

  1. Немцы (тайно и явно) ненавидели Россию и считали её Большим Скотным Двором, в котором необходимо навести германский порядок.

Расстрел рабочих в 1905 и 1912 гг - продуманная политика устрашения.

  1. Все (сколь ни будь) состоятельные дворяне жили в Европе.

  2. 2ю Мировую Войну проиграли бы с треском и стали бы КОЛОНИЕЙ.

  3. Все современные монархисты - подонки или безграмотные придурки.

24 июля  · 32,3 K
Прочитать ещё 10 ответов

Как бы изменилась история России, если бы в 988 г. вместо православия князь Владимир выбрал католичество?

кандидат юридических наук

Следует отметить, что когда Киевская Русь принимала христианство, обе ветви христианской церкви — западная и восточная — представляли собой единую церковь, несмотря на имевшиеся внутри неё противоречия. При этом римская церковь считалась старшей, а константинопольский патриарх признавал главенство римского престола. Однако все нюансы противоречий между ветвями христианской церкви вряд ли были известны славянам, для которых главным являлся сам факт принятия христианства. Основной причиной, по которой восточная церковь была ближе князю Владимиру, являлась независимость от Римской империи, которая собирала налоги с подвластных ей территорий и назначала епископов. Принятие католичества могло принести как положительные, так и отрицательные факторы в развитии Российского государства. С одной стороны, Русь могла бы рассчитывать на поддержку Римского двора в борьбе с монголами, которым был дан решительный отпор в Европе, но уже после покорения русских территорий. Российские правители, принадлежа к католицизму, могли бы укрепить свой международный авторитет и установить контроль над территориями других государств. С другой стороны, всегда бы существовала угроза обратного процесса, когда на российский престол мог бы попасть монарх из Западной Европы, и тогда бы российские территории попали под контроль западных дворянских родов. Римская церковь не предлагала инструментов для предотвращения подобных негативных для Российского государства процессов. Однако сложившаяся в России система взаимоотношений государства и православной церкви требовала принятия от монарха, даже иностранца по происхождению, не только православной веры, но и местных "правил игры".

Прочитать ещё 6 ответов

В чем заключаются отличия русской литературы XIX века от литературы XVIII века?

TutorOnline - одна из крупнейших онлайн-школ. Мы преподаем более 150 предметов. Наша цель...  · tutoronline.ru

XVIII век, как известно, - эпоха Просвещения. Это повлияло на формирование русской литературы. В начале века почти все произведения русской литературы имели переводческий характер, а потом писатели начали создавать свои творения. В XVIII веке в русской литературе активно развивался классицизм. Во-первых классицизм устанавливает жёсткую классификацию жанров литературы на низкие (сатира, комедия, басня), написанные в разговорном стиле и посвящённые жизни буржуазии или простого народа, и высокие ( трагедия, ода, героическая песня), которые восхваляют государство и высшие слои, и не предполагает их смешение. Во-вторых, классицизм придерживается правила "трёх единств": 1) Единство действия - произведение имеет одну сюжетную линию. 2) Единство времени - все события происходят в течение одного дня. 3) Единство места - события происходят в каком-то одном месте. Герои в классицизме чётко делятся на положительных и отрицательных, и часто имеют "говорящие" фамилии (Простакова, Стародум, Молчалин) Классицизм затрагивает проблемы воспитания, доминирования разумного над неразумным. Произведения в стиле классицизм имеют лёгкий сюжет, логичны и лаконичны. Главные представители русского классицизма: Фонвизин, Крылов, Ломоносов, Державин, Сумароков, Княжнин. На смену классицизма пришёл сентиментализм. Это направление больше концентрируется на чувствах человека, его переживаниях. Разум уже стоит на втором месте. Сентименталисты огромное внимание уделяют культу природы и любви. Главные представители русского сентиментализма: Карамзин, Жуковский, Каменев. 19 век называют «Золотым веком» русской поэзии и веком русской литературы в мировом масштабе. Не стоит забывать, что литературный скачок, осуществившийся в 19 веке, был подготовлен всем ходом литературного процесса 17-18 веков. 19 век – это время формирования русского литературного языка, который оформился во многом благодаря А.С. Пушкину. Но начался 19 век с расцвета сентиментализма и становления романтизма. Указанные литературные направления нашли выражение, прежде всего, в поэзии. На первый план выходят стихотворные произведения поэтов Е.А. Баратынского, К.Н. Батюшкова, В.А. Жуковского, А.А. Фета, Д.В. Давыдова, Н.М. Языкова. Творчеством Ф.И. Тютчева «Золотой век» русской поэзии был завершен. Тем не менее, центральной фигурой этого времени был Александр Сергеевич Пушкин. А.С. Пушкин начал свое восхождение на литературный олимп с поэмы «Руслан и Людмила» в 1920 году. А его роман в стихах «Евгений Онегин» был назван энциклопедией русской жизни. Романтические поэмы А.С. Пушкина «Медный всадник» (1833), «Бахчисарайский фонтан», «Цыганы» открыли эпоху русского романтизма. Многие поэты и писатели считали А. С. Пушкина своим учителем и продолжали заложенные им традиции создания литературных произведений. Одним из таких поэтов был М.Ю. Лермонтов. Известны его романтическая поэма «Мцыри», стихотворная повесть «Демон», множество романтических стихотворений. Интересно, что русская поэзия 19 века была тесно связана с общественно политической жизнью страны. Поэты пытались осмыслить идею своего особого предназначения. Поэт в России считался проводником божественной истины, пророком. Поэты призывали власть прислушаться к их словам. Яркими примерами осмысления роли поэта и влияния на политическую жизнь страны являются стихотворения А.С. Пушкина «Пророк», ода «Вольность», «Поэт и толпа», стихотворение М.Ю. Лермонтова «На смерть поэта» и многие другие. Наряду с поэзией начала развиваться проза. Прозаики начала века находились под влиянием английских исторических романов В. Скотта, переводы которых пользовались огромной популярностью. Развитие русской прозы 19 века началось с прозаических произведений А.С. Пушкина и Н.В. Гоголя. Пушкин под влиянием английских исторических романов создает повесть «Капитанская дочка», где действия разворачивается на фоне грандиозных исторических событий: во времена Пугачевского бунта. А.С. Пушкин произвел колоссальную работу, исследуя этот исторический период. Это произведение носило во многом политический характер и было направлено к власть имущим. А.С. Пушкин и Н.В. Гоголь обозначили основные художественные типы, которые будут разрабатываться писателями на всем протяжении 19 века. Это художественный тип «лишнего человека», образцом которого является Евгений Онегин в романе А.С. Пушкина, и так называемый тип «маленького человека», который показан Н.В. Гоголем в его повести «Шинель», а также А.С. Пушкиным в повести «Станционный смотритель». Литература унаследовала от 18 века свою публицистичность и сатирический характер. В прозаической поэме Н.В. Гоголя «Мертвые души» писатель в острой сатирической манере показывает мошенника, который скупает мертвые души, различные типы помещиков, которые являются воплощением различных человеческих пороков (сказывается влияние классицизма). В этом же плане выдержана комедия «Ревизор». Полны сатирических образов и произведения А. С. Пушкина. Литература продолжает сатирически изображать российскую действительность. Тенденция изображения пороков и недостатков российского общества – характерная черта всей русской классической литературы. Она прослеживается в произведениях практически всех писателей 19 века. При этом многие писатели реализуют сатирическую тенденцию в гротескной форме. Примерами гротескной сатиры являются произведения Н. В. Гоголя «Нос», М.Е. Салтыкова-Щедрина «Господа Головлевы», «История одного города». С середины XIX века происходит становление русской реалистической литературы, которая создается на фоне напряженной социально-политической обстановки, сложившейся в России во время правления Николая I. Назревает кризис крепостнической системы, сильны противоречия между властью и простым народом. Назрела необходимость создания реалистической литературы, остро реагирующей на общественно-политическую ситуацию в стране. Литературный критик В.Г. Белинский обозначает новое реалистическое направление в литературе. Его позицию развивают Н.А. Добролюбов, Н.Г. Чернышевский. Возникает спор между западниками и славянофилами о путях исторического развития России. Литераторы обращаются к общественно-политическим проблемам российской действительности. Развивается жанр реалистического романа. Свои произведения создают И.С. Тургенев, Ф.М. Достоевский, Л.Н. Толстой, И.А. Гончаров. Преобладает общественно-политическая, философская проблематика. Литературу отличает особый психологизм. Развитие поэзии несколько затихает. Стоит отметить поэтические произведения Некрасова, который первым внес в поэзию социальную проблематику. Известна его поэма «Кому на Руси жить хорошо?», а также множество стихотворений, где осмысляется тяжелая и беспросветная жизнь народа. Литературный процесс конца 19 века открыл имена Н. С. Лескова, А.Н. Островского А.П. Чехова. Последний проявил себя мастером малого литературного жанра – рассказа, а также прекрасным драматургом. Конкурентом А.П. Чехова был Максим Горький. Завершение 19 века проходило под знаком становления предреволюционных настроений. Реалистическая традиция начинала угасать. Ей на смену пришла так называемая декадентская литература, отличительными чертами которой были мистицизм, религиозность, а также предчувствие перемен в общественно-политической жизни страны. Впоследствии декадентство переросло в символизм. С этого открывается новая страница в истории русской литературы.

27 февраля  · 8,0 K

Какой период в истории России по вашему мнению самый лучший? Был ли в России или на Руси золотой век?

Лёха Мудрый ☮
Топ-автор
20,0K
канал https://zen.yandex.ru/id/5e514d4b4ae6635ac274813c; https://a-l-e-j-o.live...

Грустная правда состоит в том, что у России НИКОГДА не было т.н. "золотого века"! Искать его - бессмысленная задача, и добиться успехов в его поисках можно только путём самообмана. Чем у нас очень многие и занимаются. Вот когда большая часть населения смирится с нелицеприятной правдой, и прошлое перестанет быть "непредсказуемым" - тогда в обществе возникнет что-то вроде гармонии, и можно будет надеяться на дальнейшее поступательное движение страны без потрясений.

Если вы живёте в более-менее крупном населённом пункте, не изолированном от коммуникаций; в состоянии оплатить Итернет, купить себе одежду; регулярно кушаете мясо и т.д., запомните - вы живёте лучше, чем жило большинство за весь период истории нашего государства. Это отнюдь не значит, что всё прекрасно-чудесно, и во имя такой "стабильности" нельзя ничего менять, а лишь читать матры пресловутой "стабильности". Это лишь намёк на то, в любой из ранних моментов истории вам было бы, в среднестатистическом положении, гораздо хреновее. Окажись у вас машина времени, и возможность отправиться в прошлое в один конец, то об этом на месте, вы скорее всего пожалели бы...

Что такое "золотой век"? Это когда крупные геополитические достижения государства были в параллели с достойным уровнем жизни большинства населения. Чего как раз и не случилось на Руси/России/СССР. Обычный русский человек практически всегда жил бедно, перед угрозой голода, нищеты, войны, и притом не имел никаких элементарных человеческих прав. А особо ироничный момент, что при максимальных достижениях во внешней политике, когда страна имела большой вес в мире, у простого народа жизнь была на грани экстрима. Предыдущий отвечавший упомянул некоторые эпохи. Так вот ни при каком из Иванов русский мужик не жировал (насчёт Ивана III можно, конечно, списать на Средние века, и последствия монголо-татарского ига), а лишь всё больше лишался прав. При Петре I даже дворянам жизнь мёдом не казалась, и они были обязаны пожизненно служить (сорри за тавтологию) на военной или государственной службе, а простого крестьянина могли отправить в болота возводить Санкт-Петербург. При Екатерине же II (не хочу называть её Великой!) несмотря на новые территории и все победы в войнах, жизнь простого русского крестьянина макисмально была (причём законодательно!) приближена к той, что у раба. Крепостного/крепостную могли отдельно от семьи продать через объявление в газете (как лошадь или свинью), проиграть в карты... Потом эксплуатировать вплоть до секса, и, в случае неугодного поведения, запороть на конюшне или выслать на каторгу. Не будем здесь о всех прелестях крепостного быта - об этом много где многобукафф можно прочесть. Наследники Екатерины смягчили ситуацию, но даже и в 1840-50-е, как обстояло дело, рассказывают "Записки охотни" И.С.Тургенева и, в особенно IMHO небольшой рассказ Н.С.Лескова "Продукт природы". Да, правление первых Александара и Николая - когда Российская империя (после разгрома Наполеона) была одним из реальных гегемонов в Европе, и вела себя практически как "международный городовой". Зато эти сорок лет оказались практически полным застоем во внутреннем развитии, закончились поражением в Крымской войне и выпаданием на время из числа великих держав.

В плане среднестатистического уровня жизни высшее достижение царской империи, а возможно и всей российской истории, упомянутые в предыдущем ответе несколько лет перед Первой мировой. Но "веком" это никак считаться не может - тут всего-то несколько лет. Хотя всё это выглядело достаточно мило. До революции вовсе не лазили по деревьям, как это любят изображать верующие в сияющий серпамолот. Индустриализация вполне себе шла полным ходом. Например, было несколько автомобильных фирм. Современные исследователи считают, что если бы промышленность не была снесена Гражданской войной, то и никакой форсированной индустриализации не потребовалось. Притом, это не было за счёт сельского хозяйства. Оно тоже себя неплохо чувствовало после реформ П.А.Столыпина. Вообще рыночная экономика развивалась.

И это отнюдь не был такой жёсткий период, как в Англии-Франции начала XIX века; всё-таки правительство понимало веяния времени. 8-часовой рабочий день потихоньку вводился, и прежде всего крупнейшими "акулами" капитализма. Жильё для пролетариата при ведущих оборонных заводах потихоньку возводилось, но то были не бараки, а фактически коттеджи на несколько семей. Жильё в доходных домах, где мог позволить себе снять квартиру учитель и средний служащий, по своему комфорту едва ли устпупало современному, а по некоторым параметрам и превосходило. Кстати, образование, хоть и не было всеобщим, но учитывая прекрасно развитую земскую систему, охватывало всё больше слоёв населения, и опять-таки, если не потрясения второй половины десятых, и начала двадцатых - таковым бы стало. С этой целью вполне согласовывалась задуманная реформа по упрощению русской орфографии.

После революции 1905-го года, которую большевики трактовали как поражение (их - да!), фактически создалась конституционная монархия.

Россия 1914-го года была довольно-таки демократическим правовым государством со свободной прессой.

Одни из главных достижений, IMHO, были культурные. К этому времени в стране практически нивелировались сословные различия. Потомки дворян свободно общались с детьми крестьян и купцов. Фактически происходил синтез дворянской и "народной" культур. Увы, десятилетием позже эта тенденция была растоптана, и на поверхность всплыла классовая ненависть, причём среднвекового типа; народ своим сознанием вернули где-то в век XVII.

Не будем, конечно, идеализировать, хотя тем более не стоит воспринимать всерьёз верещания насчёт "хруста французской булки". В царской России почти всё было не завершено. Парламентская монархия была в зачаточном состоянии. Промышленность, хоть страна и была на 4-5 местах в мире, например, даже не выпускала своих карандашей. В армии реформы проходили, но так и не были завершены перед Первой мировой войной. В плане законодательства оставались элементы архаики, как пресловутая "Черта осёдлости" для евреев и т.д.

На международной арене Россия не доминировала. Особенно учитывая, что незадолго до этого её разгромила в войне Япония.

Таким образом, 1907-14 гг. были не "золотым веком", а золотым мгновением.

Перейдём к СССР, который так любят мусолить. При И.В.Сталине победили в ВОВ, и WWII. Воссоденили (о чём мечтали все князья, цари и императоры) все восточнославянские земли в рамках одного государства. Подчинили своему влиянию Восточную Европу. Да что там? Вместе с Китаем, бывшим тогда союзником, в начале 1950-х просоветский блок был первым в мире по числу населения. А ещё атомная бомба вместо сохи. Хотя нет, не вместо. Эта соха тогда никуда не делась. Почему колхозники в то время чаще всего выживали в лагерях ГУЛага? Да потому что их жизнь на воле не так уж и радикально отличалась. Вернувшиеся с полей войны победители, как и до этого, вынуждены были есть в основном кортофель, каши и хлеб, и хорошо, когда этого было в достатке. Вкалывать, порой в самых примитивных условиях, за "палочки" трудодней. И сбежать от этого было весьма сложно, т.к. паспорта им не выдавали; они так же, как их предки из XIX века, были фактически прикрепелены к земле. Колхозники при гинералиссимуссе сставляли большинство населения. Но и рабочие в городе, в основном, жили не в роскошных высотках с высоченными потолками, а в бараках с общими удобствами и туалетами во дворе. И тоже впроголодь питались. При том что и сказать вслух обо всём было нельзя.

Эпоха Н.С.Хрущёва? Ну ОК, дышать стало полегче, кушать посытнее. ЫВ "хрущёвки" из бараков и коммуналок переселили (далеко не всех). Даже в Космос слетали. И тут вспоминается замечательная картинка художника В.Сысоева, отражающая всю суть.

https://www.tema.ru/travel/weightlessness/FIR1C.jpg

С/х так и осталось в жопе. А разные слои населения, видимо от хорошей жизни с жиру бесясь, за весь хрущёвский период регулярно поднимали демонстрации и восстания. Где-то через год после полёта в Космос - в Новочеркасске. Можно это назвать "золотым веком"?

Справедливости ради, где-то с серидины 1950-х и до Перестройки - один из тех редчайших периодов, когда русские жили по крайней мере сносно, а не в экстремальных условиях. Не по сравнению, с другим миром, а по сравнению со своей же историей. Где-то в 1960-е и до середины 1970-х даже было какое-то поступательное развитие, и даже не столь свирепствовал дефицит. При этом, правда, закупали продовольствие за границей. Нефтедоллары и выручка за газ помогли продержаться ещё какое-то время.

Главное, "боялись" ведь! Разве не повод для гордости, что делили азиатские, африканские и латиноамериканские страны с другой крупнейшей сверхдержавой? А где-то к началу 1980-х достигли священного "паритета" по разным армейским супервооружениях. Только вот, злым америкосам не преходилось забивать болт на другие отрасли экономики ради ВПК.

"Равенство" было очень относительным. С ностальгией будут вспоминать Советский Союз те, ктопринадлежал к номенклатуре. Те, кто работал на стратегическом предприятии, и имел привилегии в системе распределения. На Севере в то время зарабатывали "длинные рубли". И в некоторых других областях. Но это вовсе не значит, что вся страна жировала на "среднюю зарплату в 400 р". (читал подобный коммент, и думаю, что его настрочил 15-тирублёвый бот). Так-то основная часть населения страны стояла в очередях, которые уже во второй половине 1970-х стали всеобщим явлением. И если ещё хоть что-то было в крупнейших городах, то небольшие населённые пункты снабжались по остаточному принципу. Когда иные комментаторы пишут про великолепную жизнь, (где только-только ввели паспорта), то пусть объяснят, для чего в Москву и Санкт-Петербург (тогда Ленинград) ездили "колбасные" и иные "десанты". Наверное, для того, чтобы рассказать столичным жителям, как хорошо живут. При том, для иных республик ССР был звёздный час. В Грузии, Армении и Азербайджане было куда как получше, нежели где-нибудь в городках "Золотого кольца". РСФСР, УССР и БССР, будучи центром, фактически ущемлялись в плане снабжения. Так что и советское время - едва ли "золотой век". В конце концов этот "мыльный пузырь" видимого благополучия лопнул.

6 мая  · 3,2 K
Прочитать ещё 1 ответ

Какой была роль КПСС в общественной жизни России?

dreamfreedom.ru t.me/politdela

КПСС никогда не была политической партией - это всегда был боевой отряд, главной задачей которого была поддержка лидера. После октябрьского мятежа в 1917 г. компартия становится ещё и главной структурой государственного управления: в партийных комитетах на различных уровнях (районном, городском, областном, республиканском, центральном) принимаются все основные решения по государственным расходам, действиям, кадрам. партийные комитеты контролируют все и вся. Во всех министерствах, ведомствах, военных подразделениях, частях и соединениях, институтах, школах, заводах и фабриках, киностудиях, магазинах, творческих союзах, театрах, комунальных и транспортных организациях - всюду существовали партийные организации или хотя бы ячейки, в которых состояло руководство и часть работников.

От райкома до Центрального Комитета (ЦК) велись кадровые "номенклатуры" - перчень должностей в государственном аппарате (а это абсолютно все организации в СССР), назначения на которые (и, соответственно, освобождение от которых) было возможно только по утверждению партийным комитетом соответствующего уровня. Высшей была номенклатура Политбюро ЦК - министры, командующие, секретари обкомов и республиканских ЦК и т.д.

Политбюро ЦК выполняло функции высшего органа власти, осуществлявшего текущее, повседневное управление страной.

Общественной жизни в СССР не было - ею просто некому и незачем было заниматься. Партийными органами всё было расписано и согласовано, кому и чем заниматься. Как тогда говорили, все были винтиками одного механизма, каждый на своём месте. Подобием тогдашней общественной жизни было участие в работе партийной, комсомольской, пионерской или профсоюзной организации - участие в регулярных собраниях, составление планов и отчётов за определённые периоды, участие в демонстрациях по разнарядке на 1 Мая и 7 ноября.

Нормальная общественная жизнь предполагает наличие общества, независимых общественных и политических организаций, способных вести самостоятельную активность ради выполнения своих целей. Ничего этого в СССР не было. Не было самостоятельности, независимости, ни индивидуальной ни общей свободы. Все обязаны были выполнять партийные решения и указания своего конкретного руководства, которое являлось частью партийного аппарата.

20 ноября 2016  · 2,4 K
Прочитать ещё 2 ответа