Назовите любое историческое событие явление, которое произошло в вашем регионе крым

Виктория Грибченко
  · 936
Имею естественно научное образование, в юношестве прикипел к литературе, сейчас...

Если говорить о Крыме, то упомянуть можно:

  • 1441 год — образование независимого Крымского Ханства с опорой на военные силы Великого княжества литовского
  • 1475 год - приход Османского войска и зависимость Крымского ханства от Османской империи
  • 1768-1774 годы - Русско-турецкая война, в результате которой Крым получил независимость от Турции
  • 1783 - включение Крыма в Российскую империю
Комментировать ответ…
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос
Читайте также

Есть ли неоспоримые доказательства вторжения российских войск в Донбасс? А не предположения, догадки и политический популизм.

Любопытствующий

Я лично, не обладающий никакими фактами по теме, для себя ответил вопросом на вопрос: "Откуда у мирного края под названием Донбасс могло вдруг взяться такое кол-во оружия, также людей обученных им пользоваться, а также людей способных управлять людьми, которые пользуются оружием, на таком уровне чтобы противостоять армии целого независимого государства Украина?"...

Прочитать ещё 12 ответов

Как бы, на ваш взгляд, сейчас жила Европа, если бы СССР не освободил её от фашизма?

Цитата смешная.
- у Германии в любом случае нет никаких шансов против объединенных ресурсов Британской империи и США, поддержанных к тому же практически всем миром.
А что такое мир в те времена? Европа под Гитлером, Китай и ЮВ Азия под японцами.

30 апреля  · 25,8 K
Прочитать ещё 5 ответов

Как бы изменилась история России, если бы в 988 г. вместо православия князь Владимир выбрал католичество?

кандидат юридических наук

Следует отметить, что когда Киевская Русь принимала христианство, обе ветви христианской церкви — западная и восточная — представляли собой единую церковь, несмотря на имевшиеся внутри неё противоречия. При этом римская церковь считалась старшей, а константинопольский патриарх признавал главенство римского престола. Однако все нюансы противоречий между ветвями христианской церкви вряд ли были известны славянам, для которых главным являлся сам факт принятия христианства. Основной причиной, по которой восточная церковь была ближе князю Владимиру, являлась независимость от Римской империи, которая собирала налоги с подвластных ей территорий и назначала епископов. Принятие католичества могло принести как положительные, так и отрицательные факторы в развитии Российского государства. С одной стороны, Русь могла бы рассчитывать на поддержку Римского двора в борьбе с монголами, которым был дан решительный отпор в Европе, но уже после покорения русских территорий. Российские правители, принадлежа к католицизму, могли бы укрепить свой международный авторитет и установить контроль над территориями других государств. С другой стороны, всегда бы существовала угроза обратного процесса, когда на российский престол мог бы попасть монарх из Западной Европы, и тогда бы российские территории попали под контроль западных дворянских родов. Римская церковь не предлагала инструментов для предотвращения подобных негативных для Российского государства процессов. Однако сложившаяся в России система взаимоотношений государства и православной церкви требовала принятия от монарха, даже иностранца по происхождению, не только православной веры, но и местных "правил игры".

10 июня 2016  · 1,3 K
Прочитать ещё 6 ответов

Что стало причиной ненависти к еврейскому народу за все время их существования?

Это совокупность многих причин и факторов.

1). Евреи древний народ. Ненависть к ним накапливалась многие века и передавалась из поколения в поколение. Евреи "носили" ненависть за собой.

2). Причины неприятия "чужих" и "не похожих" лежат в области человеческой психологии. Евреи, не имея своей страны, жили среди многих народов для которых они были "чужаками". Откуда и неприязнь. (см. Ксенофобия).

3). Принцип коллективной ответственности. Евреи обычно рассматриваются как сплочённая единая группа (что очень далеко от реальности) и поэтому за "плохого" еврея должен "отвечать" весь еврейский народ с целом.

4). Политиканство. Евреи были всегда "под рукой" и удобным "козлом отпущения" и "мальчиком для битья". На которых всегда можно было "повесить" собственные злодеяния или пояснить простолюдинам сложные процессы методом "теорий заговора".

5). Пропаганда. Умело манипулируя фактами, а часто и вообще придумывая мифы, интересанты (см п. 4) распускали слухи, а позднее и используя СМИ о том что евреи "плохие". В каждом конкретном случае обвинения могли отличатся вплоть до противоречия один другому, но свою "работу" они делали.

Если раньше евреев обвиняли в распятии Христа и поедании младенцев, то теперь обвиняют в революциях и организации войн.

6). В античном мире евреи рассматривались как варвары. В христианском мире причинами ненависти были ростовщичество и отказ евреев принять христианство. В христианстве ростовщичество хотя формально не запрещено, но презирается. Евреям запрещались многие виды хоз. деятельности и они вынуждены были ссужать деньги.

В новое время евреев ассоциировали с социалистическими и коммунистическими идеями, которые для многих были неприемлимы. В исламском мире причиной ненависти послужило создание Израиля. Зафиксирован даже фенофен "антисемитизма без евреев".

В каждом конкретном случае, стране или эпохе могли быть свои специфические причины.

15 июня  · 3,9 K
Прочитать ещё 7 ответов

Кто, по мнению россиян, наиболее успешный руководитель — Сталин, Путин, Гитлер или Медведев?

Если судить по экономике и военной мощи, то Сталин и Гитлер, при всех их недостатках, в первую очередь думали о величии своих стран, и шли на всё для достижения этой цели. А Путин и Медведев, развалив экономику и военную промышленность, беспокоятся исключительно о собственном обогащении и обогащении своих корешей. Это воры и политические импотенты. Поэтому ставить их в один ряд со Сталиным и Гитлером просто некорректно.

31 мая 2018  · 27,0 K
Прочитать ещё 50 ответов