Почему динозавры жили 250 млн лет и не стали разумными, а люди живут всего 3 млн и стали?

Анонимный вопрос
  · 108,2 K
Главный редактор Paleonews.ru. Эксперт в области палеонтологии и синтетической теории...  · paleonews.ru

Антропоцентризм заставляет нас считать разум великим достижением эволюции и результат, к которому она якобы должна стремиться. На самом деле, все обстоит совсем не так. Человеческий разум на изначальном этапе - просто инструмент, который помогал предкам человека выживать и размножаться. У динозавров были другие инструменты, которые помогли им быть царям суши 150 млн лет. Отлично справлялись.

10 апреля 2019  · 12,6 K

Теоретически - отличный аргумент. На практике... она всё-таки вертится. Мозги растут не "начиная с гоминидов".

Комментировать ответ…
Ещё 17 ответов
Потому что динозавры занимали господствующее положение на планете и без мозгов, имя безупречные физические характеристики. А вот человек не имел - ни природной брони, ни чешуи, ни крепких костей, ни огромных размеров, ни желудка, который переваривает даже гнилое мясо, ни возможность иметь по 20 яиц в кладке, ни теплой шкуры, ни острых зубов, ни сверхс... Читать далее
15 мая 2019  · 3,5 K

... ахтунг

Комментировать ответ…
Знание - сила. Невежество - всесильный царь Вселенной.
Простите, а вы проверяли? Откуда известно, что динозавры не стали разумными? Нет артефактов? А какими они должны быть? Керамика? Наскальная живопись? Каменные изваяния? Петроглифы? Все эти артефакты не могут просто физически дойти до наших дней. Человек эволюционировал в разумного за несколько миллионов лет, а до цивилизации дорос только 10 тысяч лет... Читать далее
14 апреля 2019  · 2,0 K

По размеру мозга можно судить о разумности.

Комментировать ответ…

А вы считаете, стали? Динозаврам, возможно, тоже казалось, что они разумные. Что они венец творения. Что все вокруг -- для них. Но... Но время показало, что венцом творения являются, скорее микроорганизмы. Простейшие. Пройдет еще пара сотен миллионов лет и все повторится. Всякие разные "разумные" станут ископаемыми, а простейшие останутся.

Комментировать ответ…
Библиотекарь, дачник, волонтер по работе с беспризорными животными
Человеку разумному примерно от 50 до 200 тысяч лет. Такой разброс дают исследования ученых. Точно так же они не пришли к единому мнению о том, почему человеку повезло с развитием сознания, интеллекта, языка . Чаще всего называют физиологические причины: структурные преобразования в мозге, увеличение мозговой полости и вслед за этим размера мозга... Читать далее
> Сейчас уже доказано, что чем больше маленький ребенок выполняет действий руками, тем быстрее развивается его... Читать дальше
Комментировать ответ…

Почему вы считаете что они жили. Они и сейчас живут еще в большем разнообразии.

Все птицы потомки динозавров. Для эволюции не существует понятия разум. Чтобы срав

внить человека и динозавра нам нужно прожить еше 247 млн. лет.

2 мая 2019  · 1,1 K

Ученые птиц и классифицируют, как динозавров. А к тем, что вымерли, добавляют пояснительное "не птичьи"

Комментировать ответ…
Кандидат в муниципальные депутаты Восточного Измайлово, программист, Москва
Эволюция "действует" маленькими последовательными шажками. А мозг - один из самых "прожорливых" и "нежных" органов. То есть, если небольшое увеличение и усложнение мозга для динозавра (со всеми вытекающими последствиями) не приводит к мгновенному улучшению его рациона и фертильных характеристик - то эти мутации не поддержатся отбором. Что и... Читать далее
30 января  · 817
Комментировать ответ…
Эволюционная тенденция среди тех живых организмов, что "идут путём усложнения" (а бывают и не такие), тенденция к росту массы мозга и отношению массы мозга к массе тела, усложнению мозговой структуры - прослеживается тех самых пор, как эволюция эти самые "мозги" изобрела. Тем не менее, рыбы, рептилии и птицы - давно достигли практического предела... Читать далее
Теория множества и количества просто и быстро рассыпается о генетику. На протяжении сотни лет проводятся... Читать дальше
Комментировать ответ…
Р137
Интересуюсь эволюцией.

Потому что не все должны становится разумными. Разум - только один из полезных признаков, но не обязательный. А динозавры без него спокойно жили миллионы лет. Хотя у некоторых был мозг сопоставимый со страусовым.

Комментировать ответ…
Группа экспертов, имеющих многолетнюю практику в своей профессии. Отвечаем на широкий...  · zen.yandex.ru/haknem
Когда мне передали ваш вопрос, то он показался мне из серии: “Нарочно не придумаешь”, но потом я подумал, что спрашивающий обладает пытливым и не ординарным мышлением, и я обязан ему ответить. Ваш вопрос предполагает, что теория Дарвина о происхождении и изменении видов (Эволюционная теория) — вещь доказанная и общепринятая, на самом деле это не... Читать далее
4 августа 2019  · 1,1 K
С точки зрения Библии, если продолжить тему, то динозавры вымерли от потопа, а не астероида миллионы лет назад. Рад... Читать дальше
Комментировать ответ…
Читайте также

А были ли динозавры на самом деле?

Пользователь данного сайта

Отчего же нет! Их не придумали - но находили окаменевшие останки. И после этого прикинули, как они могли бы выглядеть.

Я лично (не один я) уверен, что выглядели зверюшки совсем не так, как на картинке. Увы, скорей всего, истина нам никогда не откроется - найдено слишком мало, чтобы сделать достаточные выводы! Сильно больше не найдут - там окаменелость, здесь окаменелость. Там одна кость, здесь две.

12 июля 2018  · 3,6 K
Прочитать ещё 2 ответа

Как вы относитесь к тезису современной науки, что человек никогда не мог видеть динозавров и никогда с ними не сталкивался?

Nikita Kа.16,5K
Хочешь что-нибудь почитать - чти меня.  · t.me/trolleys

Человек видит динозавров каждый день, ибо птицы - это они и есть. Прямые предки современных птиц были именно что динозавры, в отличие от каких-нибудь варанов или крокодилов (или нас), ведущих свою родословную к других ветвям рептилий.

Прочитать ещё 2 ответа

Прочитал,что все мы произошли от одной пары,жившей 200 тыс лет назад.Как такое может быть?Почему у них родились здоровые дети?

Специалист широкого, но не очень глубокого профиля. А ещё люблю читать книжки...

Начнём по порядку. В результате анализа Y-хромосомы (передающейся исключительно по мужской линии, от отца к сыну) и митохондриальной ДНК (передающейся, наоборот, исключительно по женской) установлено, что всё нынешнее человечество действительно является потомком одного мужчины и одной женщины. Которые, однако, не были семейной парой, так как жили с промежутком в несколько тысяч лет. 

Существовали ли в это время другие мужчины и женщины? Да существовали и в достаточном количестве. И гены этих мужчин и женщин у нас имеются. Пресеклись лишь линии их прямых потомков по мужской и женской линии, соответственно. 

Более подробно этот вопрос рассмотрен в книге Александра Маркова "Эволюция человека", том первый.

14 июня 2016  · 7,6 K
Прочитать ещё 3 ответа

Почему народ боится свергнуть ту власть, которая довела до африканского состояния Россию и любую сферу, куда не глянь ?

Африканское состояние России есть только в головах определенной части политических сектантов разных направлений. При всей финансовой и информационной накачке таких сектантов исчезающе малое количество (хотя им самим кажется что все вокруг такие - а кто не такие - ну это боты). Называть их народом (в плане массового протеста) можно с большой натяжкой.

9 июля  · 33,0 K
Прочитать ещё 24 ответа

Какой самый большой исторический миф, в который люди до сих пор продолжают верить?

Александр Иванов
Эксперт
1,8K
Любитель античной истории, фанат Ганнибала Гамилькаровича Баркида.  · tele.click/history_calendar

Если брать из моей области, то это падение нравов в Римской империи, ставшее причиной её гибели. Дескать, все суровые римляне стали гомосексуалистами, гедонистами и декадентами и потому не смогли защитить империю. Представить себе население империи, состоящее процентов эдак на 95 из крестьян, в роли упомянутых развратников мне лично трудно.

29 июля 2019  · 31,6 K
Прочитать ещё 26 ответов