Почему долгое время англичанам не удавалось присоединить Шотландию?

Анонимный вопрос
  · 14,3 K
Андрей Миллер
Эксперт
6,4K
Популяризатор истории, писатель. Специализация — Позднее Средневековье и Ренессанс в...  · vk.com/grand_orient

Начнём с того, что строго-то говоря Шотландия присоединила Англию, а не наоборот — страны впервые по-настоящему объединились под личной унией именно шотландского короля Якова Стюарта (VI для шотландцев и в I для англичан). Хотя в этой унии Англия, конечно, вскоре начала доминировать, что в итоге привело к объединению в Великобританию на её условиях, но тем не менее...

Во-вторых, посмотрите на карту — Шотландия представляет собой около половины острова. Пусть это всегда была менее населённая его половина, но всё-таки неслабый противник для средневековой Англии, которая далеко ещё не Владычица морей и не империя, над которой не заходит солнце. Особенно учитывая тот факт, что Шотландия постоянно находила общий язык с Францией — постоянным же врагом англичан, так что отнюдь не в одиночку противостояла соседу.

В-третьих, просто физически трудно воевать в Шотландии против местных, как и в любом горном регионе с довольно суровым климатом. Да и сами шотландцы всегда хорошо умели воевать в силу суровой ментальности — потому и как наёмники ценились. Это тоже, прямо скажем, не помогало успехам в присоединении. Даже уже в мирное время, когда страны явно шли политически навстречу друг другу и не за горами была уния, навести порядок на границе всё равно было трудно. А что уж говорить о серьёзных кампаниях по завоеванию чего-то там и удержании этого...

зато Англия потихому, как "змея вползла в душу", подмяла весь мир под себя, по тихому, после подлого предательского развала СССР

Комментировать ответ…
Ещё 5 ответов
Делаю веб-сервисы в Яндексе, мечтаю стать дворником
Во-первых, Шотландию непросто завоевать и тем более удерживать – горы дело такое. Вспомните историю войн России на Кавказе. В политическом разрезе – Шотландию поддерживала Франция, по множеству соображений. И из-за династических связей, и потому что в обеих странах доминировал католицизм (тогда как англичане были протестантами), да и вообще –... Читать далее
1 июня 2018  · 1,8 K
Комментировать ответ…
Александр Иванов
Эксперт
1,8K
Любитель античной истории, фанат Ганнибала Гамилькаровича Баркида.  · tele.click/history_calendar
Надо понимать, что в наше время можно провести успешную военную кампанию и оккупировать чужую страну. В Средние века это было невозможно. Феодальная армия могла собраться по призыву короля, пойти в поход, разграбить пару-тройку вражеских городов и с чувством выполненного долга разъехаться по домам. Никаких гарнизонов в вышеупомянутых городах не... Читать далее
Да, только 1702 год — никак не Средние века. И вывод ваш не фактологичен: уния обусловлена династическими... Читать дальше
Комментировать ответ…
Публицист и популяризатор. Специализируюсь на Бреттон-Вудсе, ранней антимонопольной...  · t.me/century_arch
Да эта вся фигня с непонятками саксов на островах еще последствия античности. Вот в Европе, где все романизировано было и варвары вполне себе на патрициев, хоть и с натяжкой, но тянули, процессы формирования общностей национальных хорошо шел. А не особо романизированные области типа Белгики(Нидерланды, Бельгия, для всякие голожопые туземцы с палками-д... Читать далее
Комментировать ответ…
femt7,5K
Шотландцы и англичане, мягко говоря, недолюбливают друг друга. Поэтому исторически Шотландия всеми силами противилась попыткам Англии присоединить её территорию к себе. И это ей удавалось и благодаря национальным особенностям шотландцев, и благодаря географическим данным страны - в гористой местности сложно вести военные действия, затем сложно... Читать далее
Комментировать ответ…
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос
Читайте также

Почему Великобритания все ещё является монархией? Почему королеву не свергли?

Лёха Мудрый ☮
Топ-автор
20,2K
канал https://zen.yandex.ru/id/5e514d4b4ae6635ac274813c; https://a-l-e-j-o.live...

Миш, а какой смысл её свергать, если она практически вообще ничего не решает? В the U.K.  за время её правления действительно происходило много чего интересного. Гигантская колониальная империя, над которой "никогда не заходило солнце", сократилась до двух островов и нескольких маленьких островков.. 40 лет после WWII в стране творился полный трэш. Каждый новый премьер-лейборист становился у руля с твёрдой мыслью построить социализм, и немедленно начинал национализировать все отрасли промышленности, какие только можно. Как только вместо него усаживался консерватор, то немедленно начинал приватизацию. К концу 1970-х страна напоминала апокалиптическое место. Пришла Маргарет Тетчер, поувольняла работяг, и стало, на какое-то время, ещё жутче. А потом, как ни странно, устаканилось. Всё это время для королевской семьи больше времени занимали вопросы, с кем там мутит наследник престола принц Чарльз, и как разобраться с этой его любовной эпопеей.

21 января 2018  · 5,4 K
Прочитать ещё 7 ответов

Как вы относитесь к вторжению войск НАТО для свержения путинского тоталитарного режима и установления демократии западного образца?

Бродячий наставник общества

Резко отрицательно.

Сегодня подавляющему большинству жителей страны нынешнее правление нравится куда больше, чем "западная демократия" 1990-х. И тоталитарный режим Путина, который на деле куда менее тоталитарный, чем американский или немецкий.

8 апреля  · 192,0 K
Прочитать ещё 99 ответов

Чем отличаются англичане от валлийцев, а шотландцы от ирландцев, помимо языка?

Хожу отбрасываю тень с лицом нахала; не отвечаю на вопросы где уже больше 5...

Я не буду заострять внимание на конкретных отличиях данных 4 национальностей. Скажу скорее в целом, чем отличаются национальности между собой. Вообще, касательно валлийцев, я не знаю ничего исконно валлийского (уверен, что есть), за исключением того, что в средневековье они прославились на всю европу и исламский мир как искусные лучники и именно от них теперь среди англичан жест рукой (сжатый кулак с выкинутыми указательным и средним пальцами) обозначает угрозу или оскорбление. Цифру два они показывают (как и половина народов европы) большим и указательным пальцами, а не как мы в России и Восточной Европе. Ну и имейте ввиду, что килт это не исконно шотландская одежда. Когда-то этот костюм или его аналоги носили вообще все кельтские народы, но данный костюм был вытеснен влиянием других культур (германской и романской).
Народ\национальность - это историческая общность людей, связанная между собой экономическими, генетическими и культурными (религия, язык, быт) связями. Я себе позволил небольшую толику шарлотанства, что дал общее определение сразу двум терминам. За более подробными определениями откройте научные словари, википедию не желательно.
Естественно, какие-то элементы идентичности у народа могут быть проявлены слабее, другие сильнее, какие-то элементы у конкретных индивидов общества могут вообще отсутствовать, но они все-равно будут представителями данного народа, т к все остальные элементы идентичности у них присутствуют. Так же формирование народа тесно связано с существованием собственной государственности, а так же общей идеологии. В силу взаимоотношения народов серьезное значение имеет численность народа\национальности. Так, к примеру, многие малые народы, как кашубы, русины, гуцулы, лемки могут через несколько столетий раствориться в титульных  нациях - поляках, украинцах, белорусах. И то, парадоксально то, что две последние национальности могут раствориться в русских. Я не даю оценки данному, хорошо это или плохо, лишь констатирую факт.
Есть искусственные народы, к примеру, современные македонцы, но если их государство просуществует определенное время в истории, у них сформируются собственные уникальные черты и они уже будут законно считать себя отдельным народом. Кстати, есть такие парадоксальные национальности, которых на самом деле не существует, к примеру американцы. Я под американцами имею ввиду жителей США. Уникальная страна, где как такового общего народа не существует впринципе. Есть народы, чья идентификация на грани исчезновения, к примеру, те же самые валлийцы с шотландцами. Фактически, еще какое-то время в истории и все, они вольются в общую титульную английскую нацию окончательно. Сомневаюсь, что сейчас можно так легко встретить англичан, которые будут считать себя валлийцами.
Если же говорить об Туманном Альбионе, то все 4 перечисленные национальности имеют свои собственные языки\диалекты, исторический контекст (имели свои собственные независимые государства, ирландцы до сих пор имеют), имеют свою собственную этнографию (фольклор, одежда, музыка, танцы, кухня, архитектура), отличаются генетически, но стоит оговориться, что англичане будут отличаться между собой генетически куда сильнее, чем от валлийцев или шотландцев и дело тут не в эмигрантах со всего мира, я имею ввиду историческое население данной территории еще со времен средневековья. Это вызвано тем, что англичан численно больше, кроме того, они сформировывались под влиянием множества других народов, которые уже растворились в современных народах. Вообще генетический фактор справедливо нужно рассматривать в последнюю очередь. Значимость данного фактора, скорее всего, вызвана глобализацией, а так же отгремевшим в 20 столетии радикальном национализме, который вылился в нацизм и фашизм. Между прочим, коммунизм, во многом смывает грани национальностей, хотя коммунисты поддержали национализацию народов и это было одним из столпов их идеологии - все народы имели полные права на национальную самоиндефикацию, по этому белорусы и украинцы окончательно сформировались как отдельные народы.
Чем отличаются англичане\ирландцы\шотландцы\валлийцы? Тем же, чем между собой отличаются русские, украинцы и белорусы, или чем отличаются между  собой немцы, австрийцы и швейцарцы. Или чем отличаются перуанцы,  чилийцы, эквадорцы или какие-нибудь колумбийцы, к примеру.

Прочитать ещё 1 ответ

В каких странах ЕС можно решить большинство бытовых проблем на английском языке (кроме очевидных Англии и Ирландии)?

Культуролог

Мальта, там английский язык официальный. Очень высокий процент владеющих английским в странах Северной Европы и Нидерландах. Ну и чем крупнее город, тем проще в нём найти англоговорящих.

Прочитать ещё 6 ответов

Опровержение какого из национальных стереотипов типа «все англичане джентльмены» на собственном опыте удивило вас больше всего?

Риск-менеджер в российском подразделении международного банка

Турецкий аптекарь, гнавшийся за мной два квартала (и сумевший правильно определить направление погони - я же не сказал, в каком отеле остановился), чтобы вернуть переплаченные 20 долларов, кардинально изменил моё мнение даже не столько о турках, сколько о вообще людях.

26 октября 2015  · 25,9 K
Прочитать ещё 26 ответов