Почему ирландцев так не любили сначала в Великобритании, а потом в США?

Анонимный вопрос
  · 58,7 K
Историк, популяризатор истории, переводчик. Основные интересы: военная история Британии...  · t.me/lacewars

По ряду причин. Во первых, Ирландия была первой английской колонией. Там сидел наместник, назначаемый из Лондона, а к местному населению относились именно как к населению колоний. Обусловлено это было тем, что ирландцы а) периодически бунтовали б) были ревностными католиками. А Англия после Генриха VIII была крайне антикатолической страной, причем католиков там преследовали вплоть до физического уничтожения. Кроме того, Франция и Испания (традиционные противницы Англии и католические державы) ВСЕГДА делали ставку на Ирландию как на потенциального союзника в самом сердце Британии. Именно поэтому, например, король-католик Яков II после Славной революции сбежал именно в Ирландию, где начал вооруженную борьбу с Вильгельмом Оранским.

США - страна, основанная протестантами, причем протестантами в крайней своей форме - пуританами. Пуритане были еще менее терпимыми к католичеству, нежели англикане (собственно, англиканская церковь в сущности - то же католичество, только с богослужениями на английском, и где галвой церкви являлся король, а не папа), поэтому ненависть к "папистам" затронула и США в том числе. Тем более, опять же, что соперниками англичан в колониальной Америке были католики - испанцы и французы. И вот, первая половина XIX века, чудовищный голод в Ирландии. Множество ирландцев бежит от него, в том числе - и в США. Целый поток мигрантов-католиков в до костей протестантскую (даже сегодня!) страну. Этот момент, кстати, обыгран в фильме "Банды Нью-Йорка". где главный антагонист Билл Каттинг (Дэниэл Дэй Льюис) неоднократно выражает ксенофобские взгляды по отношению к ирландцам. Это вот как раз пик их переселения в США.

Ну и менталитет, конечно, тоже накладывает отпечаток. Принято считать, что ирландцы - склочные, падкие на выпивку, агрессивные люди. Не знаю, насколько это соответствует истине, однако, если судить по истории, они устраивали бучу практически везде, где оказывались.

ирландцев продавали в рабство и ценили меньше темнокожих т.к. за ними нужно было далеко плыть,ловить...а ирландцы... Читать дальше
Комментировать ответ…
Ещё 6 ответов
Историк, хорошо владею английским, разбираюсь в политологии, социологии, философии, могу...  · vk.com/public_ecumene
Конечно, можно искать причину нелюбви к ирландцам в древности, якобы в зовевании англичанами Ирландии. Но на самом деле, всё гораздо проще и ближе к современности. В Англии и США с 18 века были очень популярны идеи англосаксонизма, политическо-философского направления, которое превозносит англосаксонскую расу и её образ жизни. В 19 веке англосаксонист... Читать далее
Комментировать ответ…
Андрей Миллер
Эксперт
7,4K
Популяризатор истории, писатель. Специализация — Позднее Средневековье и Ренессанс в...  · vk.com/grand_orient
Ну, тут ситуации очень разные. Если говорить об отношениях с Англией, то тут корни вражды в самом по себе завоевании Ирландии, ещё в Средних веках — задолго до того, как возникла Великобритания. Естественно, многовековая борьба за остров привела к тому, что обе стороны друг к другу далеко не любовью прониклись. Хотя в Ирландии, конечно, всегда была и... Читать далее
Комментировать ответ…
Имею естественно научное образование, в юношестве прикипел к литературе, сейчас...
Дело в давней истории их взаимоотношений, остров Велкиобритания дает гораздо более комфортные условия жизни, чем Ирландия. Великобритания было куда более развитой и постоянно пыталась захватить Ирландию, в итоге Ирланди то попадала в зависимость от англичан, то вновь восставала, ирландцам была нужна независимость, но англичане регулярно лишали их ее... Читать далее
Комментировать ответ…
Ирландия и Великобритания это соперники, история их вражды известна давно. Долгое время Ирландия боролась за независимость. В то время, когда Ирландия была колонизирована, англичане ужесточали порядки и вводили множество запретов. Такая ситуация не устраивала ирландцев и они устраивали восстания, в связи с чем за ними закрепился стереотип дебоширов... Читать далее
Комментировать ответ…
Вопрос поганый. Подразумевает сразу, что ирландцы плохие. А между тем англичане = людоеды, возомнившие себя верхом эволюции, устроили геноцид ирландскому населению. Про людоедов - это не метафора. В своё время Свифт обратился с письмом к парламенту об употреблении в пищу ирландских младенцев. Так что вопрос такой мог задать только людоед, разделяющий... Читать далее
Комментировать ответ…
Почитайте хоть немного кровавый кельтский эпос. Даже древнегреческий ужас (почитайте про того же Геракла внимтельней) и саги викингов не отличались такой харизматической дикостью. В этом контексте, Конан - вписался, но его никто не назвал бы варваром, он был бы образцом куртуазного рыцарства. Вот опричники с притороченными к седлам головами... Читать далее
7 ноября 2019  · 1,4 K
Комментировать ответ…
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос
Читайте также

Почему белые иммигранты не смогли из стран Латинской Америки сделать США или Канаду?

интеллектуал. дизайнер. меломан. мизантроп.

Белые мигранты не однородны. ;) Они представляют несколько разных культур, выраженных, в частности, в их вероисповедании.

Нет смысла сравнивать Северную Америку и Южную. Посмотрите на Северную, Южную и Восточную Европу. Почему север Европы богаче и производительнее остальных? Они придерживаются других моральных принципов.

Южная Америка преимущественно была колонией Испании и Португалии. Северная Америка быстро перестала быть колонией Англии, Голландии и Франции. Население США и Канады состоит преимущественно из потомков немцев, англичан, ирландцев, голландцев.

Резюме: очевидную культурную и экономическую разницу между Северной и Южной Америками объясняет разница в иммигрантах.

7 марта 2019  · 13,1 K
Прочитать ещё 24 ответа

Почему в российских школах до сих пор изучают британский английский (а не американский)?

Михаил Реутин
Эксперт
6,0K
врач-педиатр

Я вам больше скажу. Британский язык тоже развивается, а школьные методички -- нет.

Это особенность школы и образования в России как таковой.

Зато лет через 30 наши школьники смогут оказывать платные консультации британцам по старобританскому языку

24 апреля 2016  · 5,3 K
Прочитать ещё 6 ответов

Почему американцы так ненавидят, критикуют Дональда Трампа, неужели он настолько бездарен во внутренней политики?

Преподаватель биологических дисциплин, физиолог

Трамп просто человек одиозный, в неком смысле тролль, который плевать хотел на тех, кому он не нравится. Трамп даже не пытается быть политкорректным. Поэтому полстраны его ненавидит, а вторая половина верит в него, т.к. у них уже накипело...

В определённом смысле Трамп радикал и популист, по крайней мере он так выстроил свою предвыборную кампанию. И это сработало. Такие люди всегда раскалывают общество на 2 противоположных лагеря.

Бездарен? Пфф... Некоторые аналитики считают, что он один из лучших президентов за последние хрен знает сколько лет. При нём экономика США переживаёт серьёзный подъём, хотя казалось бы куда уже выше, если мы априори считаем американскую экономику эталоном. Но не всё так просто. И это при том, что многие политики как могут вставляют палки в колёса Трампу, т.к. он разворошил их осиное гнездо, нарушил привычный порядок вещей.

16 ноября 2019  · 7,6 K
Прочитать ещё 1 ответ

США и Россия крайне агрессивные и очень воюющие страны. Так почему же Америку все любят, а Россию все ненавидят?

Эсперантист. Путешественник. Краевед. Любимые страны: Куба (дом родной), Китай (бизнес)...  · stanobelov.blogspot.com

Это миф, точнее даже два мифа.

Во-первых, невозможно сравнивать Россию и США по уровню агрессии. Не по агрессивной риторике, а именно по действиям. Где воевала Россия за последние 30 лет? Чечня (усмирение собственных сепаратистов), Южная Осетия (защита от грузинской агрессии, право на которую подтвердило официальное расследование Евросоюза). Ну, можно еще добавить неофициальное участие в Донбасской войне, если считать его доказанным. Вот собственно и все.

США за это время дважды вторглись в Ирак, оккупировали Афганистан, разбомбили Ливию, атаковали Сирию, в течение нескольких месяцев бомбили Югославию - и это еще не считая менее крупных операций. Сколько военных баз у России за рубежом? Армения, Белоруссия, Сирия - пальцев одной руки хватит. У США около 1000 военных объектов в более чем 70 странах мира. Военный бюджет США больше чем весь бюджет Российской Федерации. Говорить, что наши страны в равной степени агрессивны это всё равно что сравнить танк и детский пистолетик.

Теперь о втором мифе. Нет в мире ни тотальной любви к США, ни всеобщей ненависти к России. Несмотря на совершенно оголтелую антироссийскую пропаганду, многие люди очень хорошо относятся к России и большинство негативно воспринимают США. У меня 80% друзей иностранцы, так что я знаю о чем говорю.

Да, в Восточной Европе антироссийские настроения гораздо сильнее. В самих США такое не редкость. А вот в Азии, Африке и особенно в Южной Америке к России относятся с гораздо большей симпатией. США многих достали своей тупой имперской политикой, жестким давлением, бесцеремонной привычкой указывать всем, что они должны делать. Даже европейцев это уже очень сильно раздражает.

Эсперанто – идеальный язык для путешествий.Перейти на lernu.net/ru/esperanto
29 сентября  · 7,0 K
Прочитать ещё 32 ответа

Существует ли "обратный расизм" против белых в США или это всего-лишь выдумка?

Илья Левин
Эксперт
23,5K
программист, предприниматель

"Обратный расизм" - не самый удачный термин. Это явление называется "Обратная дискриминация" (reverse discrimination). И оно присутствует не только в США (хотя, в США она, пожалуй, выражена ярче, чем в Европе или Индии. 

Заключается оно в том, что представители большинства (в случае США в первую очередь белого) оказываются прямо ущемлены в своих правах и возможностях в пользу меньшинств (чернокожих и испаноговорящих). Например, существует так называемая норма affirmitive action, которая предписывает работодателю, выбирая между черным и белым соискателями, принимать на работу черного (в законе оговорено, что такой обязательный выбор требуется сделать "при прочих равных условиях", но это равенство условий крайне трудно доказывается в суде, куда обидевшийся соискатель запросто может пойти). Так же уволить чернокожего гораздо сложнее, чем белого, даже если он/она работает совсем плохо. Стоит ли говорить, что ни к чему хорошему подобные законы не приводят.

1 декабря 2016  · 8,3 K
Прочитать ещё 4 ответа