Почему петр 1 не смог договориться с боярством при проведении реформ?

Liza Abeltasheva
  · 326
Non refert, qui sum...Quod ego facio...I vide de abysso" - "Не важно кто...

Бояре и духовенство, составляли на Руси реакционный класс, который отчаянно сопротивлялся изменениям, вносимым Петром I. Они представляли собой, властную прослойку Старой Руси. Среди них были люди неглупые, они предвидели последствия

революционных структурных реформ Петра и их негативное влияние на церковь, быт и общество, они предвидели времена смут, кровавых войн. Проводимые Петром пьяные оргии, также вызывали искренее неодобрение элит. Однако, элиты не пользовались поддержкой масс и их попытки совершить переворот оказались неудачными.

Комментировать ответ…
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос
Читайте также

Правда, что Петра I научили в Европе ввести крепостное право, чтобы поработить славян?

Андрей Миллер
Эксперт
7,3K
Популяризатор истории, писатель. Специализация — Позднее Средневековье и Ренессанс в...  · vk.com/grand_orient

Во-первых, крепостное право на Руси возникло ещё до рождения Петра I (уж как минимум с 1649 в том самом виде — а Пётр родился в 1672, но вообще-то явление имело место и гораздо раньше). Во-вторых, порабощение тут ни при чём: рабство и крепостничество — это абсолютно разные явления, причём существовавшие параллельно, в том числе и на Руси (вот слово "холоп" изначально обозначало как раз раба, и это далеко не крепостной). В-третьих, весьма забавно, что "славяне" для вас — это сугубо жители Руси. То есть не поляки там, не балканцы, не жители Чехии — которые и вовсе подданные Священной Римской империи...

Несть числе конспирологическим теориям о Петре I, конечно, и эта от прочих ничем не отличается — такая же ерунда, как истории про "подмену царя" и всё прочее. В самой Европе, конечно, на тот момент крепостного права уже почти не было — но что поделать, развитие России шло по несколько иному сценарию.

Прочитать ещё 1 ответ

Какие реформы были проведены избранной Радой в XVI веке (назовите не менее трех реформ) ?

Твой веселый преподаватель по истории   · vk.com/ist_smith

РЕФОРМЫ ИЗБРАННОЙ РАДЫ:

  • В 1549 году созывается первый Земский собор

Земский собор – это сословно-представительный орган, который решал важные вопросы.
На первом Земском соборе решались вопросы об ограничении власти кормленщиков и наместников и о создании нового свода законов.

  • В 1550 году произошло издание Судебника (был сохранен Юрьев день и был увеличен размер пожилого)
  • 1550 год – создание регулярного стрелекого войска
  • 1551 год – Стоглавый собор (унификация обрядов Русской Православной церкви)
  • 1556 год – отмена кормлений
  • 1556 год – «Уложение о службе» (определён порядок службы)

  • Губная реформа

Началась ещё Еленой Глинской в 1530-х годах. Закончилась в 1550-х годах.
Реформа местного управления. Создавались губные избы во главе с губными старостами.

24 мая  · 5,9 K
Прочитать ещё 1 ответ

Почему в России на протяжении всей ее истории цари, императоры, генсеки или президенты добровольно не отказывались от власти и не делали шаг в сторону?

здрасте - не отказывались.

А "я устал - я мухожук"? А Горбачев? А Николай Второй?.... А его брат Михаил? В результате выборов (всенародных или коллегиальных) ушли Медведев, Хрущев, Маленков.

Императоры - ну, Константин Палыч, например, отрёкся, отказался царствовать (1825 год). Цари - ну, Иван Грозный съезжал в Александров, оставив на царстве Семена Бекбулатовича. Как видите, отказывались, делали шаги как у многих.

Это Вы либо, извините, слабовато историю знаете, либо пропаганду разводите

16 июля  · 1,5 K
Прочитать ещё 4 ответа

Петр Великий - реформатор? Человек, оставивший след в истории или один из правителей России? Какие решения были ошибочными, а какие - верными?

Михаил Реутин
Эксперт
6,0K
врач-педиатр

Пётр первый, бесспорно реформатор. О петровских реформах написаны тома. Бесспорно, он один из правителей России. Это тебе не Вещий Олег, про которого спорят -- был ли он правителем или одним из воевод Рюрика, или... Пётр, бесспорно, оставил след в истории, и не только России.

28 апреля 2016  · 2,3 K
Прочитать ещё 1 ответ

Какую роль в вестернизации сыграли реформы патриарха Никона?

Православный

В вестернизации- неуместное сравнение.Православие имеет решения 7 вселенских соборов- это столпы нашей веры,на них были осуждены всевозможные ереси,смущавшие церковь.После крещения Руси,к нам всегда лезли разные еретики,с учениями осужденными на 7 вселенских соборах.Те кто добровольно пошли под анафему,пытались стать учителями России .Книги переписывались вручную,где осознанно,где по неразумию / тонкости переводов/,в книги вкрались ошибки,часто содержащие еретические учения.Большие просторы губерний,и наши дороги,затрудняли епископский контроль,за чистотой веры.Назрела необходимость реформы.Книги изымались,ошибки исправлялись.Нашлись люди,принявшие помыслы,что это искажение веры.Реформа вышла из под контроля Никона,ибо подключилась государственная машина.Впоследствии все негативные последствия реформы,приписали Никону,что совершенно не соответствует действительности.Держащиеся старого обряда,упорно держатся и за ошибки еретические осужденные на 7 вселенских соборах,преданных анафиме.Кто ищет Истину,тот её находит,но многие говорят,но не ищут Истину,а ищут корысти, удобств,или просто по течению,по привычке,по набитой дороге.

2 дня назад  · < 100