Почему сомнения в справедливости ОТО и СТО считаются ересью ? Разве сомнения в науке не двигатель прогресса?

Борис М.
  · 642
Имею естественно научное образование, в юношестве прикипел к литературе, сейчас...

Не считаются, просто для сомнений и оспариваний нужны веский доказательства, объемные мета-отчеты с исследованиями, голословные утверждения не принимаются в расчет, а так, да, в научном споре рождается истина

ОТО и СТО оперируют понятиями пространства и аремени, не дав им определения. Разве это не основание сомневаться в... Читать дальше
Комментировать ответ…
Ещё 2 ответа
Фактов сравящих под сомнение, например эйнштейновскую ОТО придостаточно, В ОТО тяготение объясняется через кривизну пространства вызываной массивным телом. Довольно красиво и вроде бы понятно. Только вот ни кто не давал определения постранству, в чем ее физическая сущность. Как пространство оно легко воспринемается математически в виде числового... Читать далее
Вы к сожелению, как видно из Вашего поста - просто НЕ ПОНИМАЕТЕ то, о чем взялись судить. Физика - наука не... Читать дальше
Комментировать ответ…
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос
Читайте также

В чём смысл жизни? В продолжение рода? Или путь самосовершенствования в объединение с миром и вселенной? Стать его осознанной частью?

Мебельная мастерская "Сварожич" занимается производством мебели из массива дерева. Вся...  · svarojich-mebel.ru
Отвечает
Артем Гордон

Взмолился как-то раз мужик:

  • Господи, скажи, зачем я живу?

Бог ему и отвечает:

  • Помнишь, ты в прошлом году на море ездил?

  • Помню.

  • 15 числа вечером ты ужинал в ресторане в отеле.

  • Помню.

  • Сидящий сзади тебя мужчина попросил тебя передать соль.

  • Помню.

  • Собственно, вот.

Прочитать ещё 5 ответов

В чём смысл существования Бога, если человеческий мир по своей сути несправедлив?

Обучаюсь в нгау на ландшафтного архитектора. Также парикмахер

Здравствуйте. Смысл в том, что бог это изначально нечто нематериальное, но глобальное. Бога как существа нет и никогда не было, его придумали именно для того чтобы мир стал справедливее, это один огромный самообман направленный на пользу человеку, он даёт ему веру в справедливость, веру в свои силы, понимание того, что большинство Людей имеют примерно такие же установки и их можно не опасаться.

Мне сейчас кажется что я понятно все обьяснил, но если нет, то пишите в комментарии, я готов к диалогу.

26 апреля 2018  · 4,4 K
Прочитать ещё 38 ответов

Почему верующие люди не перестают верить несмотря на то, что наука движется семимильными шагами?

инженер

Вопрос уровня "в огороде - бузина, а в Киеве - дядька". А что им должно помешать? Наука занимается одной областью человеческого познания (и не занимается другими, многочисленными областями), вера - другими. Вместе они вполне сосуществуют. Кажется я взорву вам мировосприятие фактом того, что множество ученых - верующие, и это ничуть им не мешает ни верить, ни заниматься наукой.

Прочитать ещё 16 ответов

Почему не у всех развито критическое мышление? Почему люди верят в некоторые вещи без сомнения? Ведь сомневаться это легко.

Всё, что не противоречит физическим законам, будет создано.

На самом деле нет, не легко. Для критического мышления нужна привычка, постоянная тренировка и анализ просходящего вокруг. Если же индивидум не привык думать своей головой он думает трендами.

30 мая 2016  · 1,1 K
Прочитать ещё 14 ответов

СТО не противоречит тому, что скорость света преодолима. Фейнберг даже предложил гипотетические частицы, которые передвигаются быстрее С. Так почему...?

phd @ princeton astro | haykh.github.io

СТО вообще не задаётся вопроса о физическом мире. СТО - это чистая кинематика, правило сложения скоростей, законы работы с различными системами отчёта и т.д. Никакой физики в этом нет. 

Требование же о том, что информация не распространяется быстрее скорости света, возникает из-за лоренц-инвариантности (или общей ковариантности, тут уж как хотите) определённой теории поля, что напрямую не связано с СТО.

Существуют теории, не требующие лоренц инвариантности, но сложность с ними состоит в том, что в пределе низких энергий они плохо согласуются с общеизвестными фактами. Например, известно точно, что при низких энергиях, до многих ЭэВ лоренц-инвариантность с хорошей точностью выполняется.

Прочитать ещё 1 ответ

Читайте также

Почему теорию гравитации не воспринимают в штыки от того,что это теория. А с эволюцией иначе,хотя и то и другое научно подкреплено уже давно.

1  · 5 ответов  · Общество

Как и из-за чего вы меняли своё мнение о собственных интеллектуальных способностях в течение жизни? Как оцениваете себя сейчас?

38  · 20 ответов  · Психология

Ложь и инсенуации Солженицына разоблачили уже раз сто. Почему куча вроде бы серьезных и неглупых людей продолжает воспевать его как светоч истины и ссылаться на его "факты"?

2  · 7 ответов  · Сталин

Почему большинство интеллектуалов и творческих людей придерживаются левых взглядов? Действительно ли за этими идеями будущее?

12  · 17 ответов  · Искусство и культура

Почему люди не хотят признать, что СССР развалился сам и его экономика была нежизнеспособна? Откуда мифы про намеренный развал и тоска по Союзу?

3  · 29 ответов  · Политика