Распад древнерусского государства: упадок ли это киевской руси или поступательное движение вперед?

Мария Д.
  · 3,2 K
qntan1,4K
Знаток истории

Это считается закономерным этапом в развитии государства, по поводу движения вперд или назад - это тема спорная, кто-то будет говорить о развитии городов и конкуренции между княжества, а кто то - о том что в результате Русь не смогла себя защитить и была поделена между Литвой и Ордой.

Комментировать ответ…
Ещё 1 ответ
Практикующий юрист и отец двоих детей. Люблю узнавать новое в жизни и делится...

Это скорее движение вперед, характерное для того времени.

Этот распад дал мощный толчок развитию городов в многочисленных княжествах, а также дал возможность развиваться торговле в обход византийского торгового пути.

Комментировать ответ…
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос
Читайте также

Какой город считается центром Древнерусского государства?

alice20148,7K
Мои интересы: разнообразны, но можно выделить следующие: литература, история...

Первая столица древней Руси – Великий Новгород, с Х века столица перенесена в город Киев. Начиная с конца XII и до начала XIII века, Русь была разделена на четыре центра: Суздальский (Владимирский), Волынский, Смоленский и Черниговский.

Прочитать ещё 1 ответ

Каковы были причины феодальной раздробленности на Руси?

Разбираюсь во многих областях знаний, а где не разбираюсь - там разберусь!

Причин несколько, но основные можно выделить:

  1. Рост владений отдельных феодалов, хоть их владения и считались мелкими, но по факту зачастую они не уступали по силе и богатству центральному правителю. И этот момент давал возможность ставить свои интересы выше интересов правителя.

  2. Невозможность поддерживать постоянную и быструю связь со всеми своими территориями. Известно, что правители того времени контролировали ситуацию на местах приезжая лично, а это очень низкая мобильность для власти и как следствие из за этого в большем авторитете была «местная» власть.

  3. Слабые экономические связи, торговля поддерживалась на маленьких расстояниях, а значит и политического единства подкрепленного материальной базы практически не существовало.

  4. Сила влияния городов росла, но только поблизости.

23 февраля 2019  · 41,7 K
Прочитать ещё 2 ответа

В начале 90-х Россия была слаба, нища, деморализована, армия была в упадке, советская идеология повержена. Почему запад не напал на Россию?

Эсперантист. Путешественник. Краевед. Любимые страны: Куба (дом родной), Китай (бизнес)...  · stanobelov.blogspot.com

Основных причин две.

Во-первых, Россия оставалась ядерной державой с очень солидным арсеналом оружия массового поражения. Поэтому никто не нападал и не нападет на нашу страну.

Во-вторых, отсутствовала причина. Зачем? Есть масса причин, которые слабы и не имеют даже вооруженных сил, сопоставимых с российскими - однако никто на них не нападает. Современный мир это отнюдь не джунгли, здесь другие законы. К тому же глупо тратить время, силы и репутацию на захват того, что можно купить. Сырье, товары, рабочая сила, предприятия - все свободно продается и покупается. Вы же не захватываете фабрику Indesit, когда вам нужен холодильник?

Эсперанто – идеальный язык для путешествий.Перейти на lernu.net/ru/esperanto
21 октября  · 14,7 K
Прочитать ещё 26 ответов

Можно ли рассматривать раздробленность Руси в начале XII века как закономерный этап исторического развития?

Студент истфака МГУ, музыкант. Автор Telegram-канала Medieval Legacy  · tele.click/medieval_legacy

Да, можно. Этому было несколько причин:

1) Развивались города-княжеские центры. Они уже были не только средоточием управленческих функций княжеских наместников, но и местом ремесел, торговли и т.п.

2) Углублялось дружинное (затем боярское) землевладение. Если раньше, в конце X-XI вв. основные доходы дружины составляли перераспределение дани/штрафов/податей с населения и отправление гос. службы, то с XII века и далее основным источником дохода становится эксплуатация земельных владений посредством крестьян.

3) Ослабление торгового пути "из варяг в греки" - возможно, главной "скрепы", которая соединяла отдельные земли в единое государство.

4) Ослабление "внешнего фактора". После серии громких побед над половцами в начале XII века натиск степняков значительно ослаб, и князьям уже не нужно было единство. Они предпочитали жить обособленно, каждый "держа отчину свою".

По моему мнению, эти причины наиболее существенны в процессе распада единого Древнерусского государства.

Прочитать ещё 1 ответ

Каково было значение введения христианства на Руси?

Специалист по истории России и Ближнего Востока. Путешественник.

Появление христианства как основной религии кардинально изменило состояние древнерусского общества. Прежде всего, произошло усиление княжеской власти, а также упрочнился союз Руси с Византией.

8 декабря 2018  · 3,8 K