Сплошная коллективизация сельского хозяйства: цели, методы, итоги.

Анонимный вопрос
  · 13,1 K

Целями сплошной коллективизации были: социалистические преобразования в деревне, снабжение продовольствием быстро развивающихся городов любой ценой, развитие системы принудительных работ за счет переселенцев, к которым относились раскулаченные зажиточные крестьяне и члены их семей.

Главным методом коллективизации было раскулачивание. Те. кто имел в хозяйстве две лошади и две коровы, считались кулаками. Все хозяйственные постройки, средства производства, запасы продовольствия изымались. Запрещался наим работников, аренда земли для кулаков. Самих зажиточных крестьян репрессировали. Репрессиям подвергались и подкулачники, те, кто даже просто не одобрял коллективизацию.

Итоги: были созданы колхозы, и принудительно увеличился объем производства сельхозпродукции и сырья, главным образом, за счет совхозов и колхозов. Хотя уровень развития производства так и остался на уровне 1924 года. не смотря на то, что на дворе стоял 1940 год.

Раскулачивание привело к массовому голоду на Украине, Северном кавказе, Поволжье. Миллионы человек страдали от голода.

Положение крестьян ухудшилось как юридически, так и социально. Не было социальных прав у работающих крестьян, не было паспортов. Люди не могли передвигаться на большие расстояния (из регионов в регион) без документов, и становились практически прикрепенными к земле, лишенными свободы передвижения.

1 февраля 2019  · 11,6 K
Мне вот интересно, как это у вас получается. Кулак - это деревенский ростовщик, не банк, который вам просто больше... Читать дальше
Комментировать ответ…
Ещё 2 ответа
jastkonst3,1K

Цели: обеспечение ростущего городского населения едой, увеличить скорость роста этого самого городского населения вытолкнув людей из деревень на строительство промышленности.

Методы: создание колхозов, внедрение МТС, раскулачивание и ряд других мер.

Итоги: голод в стране исчез и люди от него умирать перестали.

19 марта 2019  · 1,9 K
Правда? Голода 1932-1933(от 2.5млн до 5млн жертв) не было? Более того, до начала коллективизации (времена... Читать дальше
Комментировать ответ…
Специалист по истории России и Ближнего Востока. Путешественник.
Основной идеологической целью коллективизации было уничтожение капиталистической и отсталой российской деревни. Крестьянство, которое по целям и классовым интересам, было враждебно для советской власти, должно было быть социализировано и загнано в колхозы, а наиболее зажиточные крестьяне должны были быть "раскулачены", многие подлежали выселению в... Читать далее
2 февраля 2019  · 2,2 K
Комментировать ответ…
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос
Читайте также

Каковы последствия индустриализации и коллективизации для населения в СССР?

Люблю кино :)

Для населения - самые плачевные. Огромные массы населения были добровольно-принудительно и абсолютно принудительно переселены на территории, где велось строительство и возведение промышленных объектов. Резко увеличилось количество городских жителей - остро встал жилищный вопрос. Перекос с аграрного в промышленный сектор экономики - местами негативно сказался на снабжении продуктами питания. Культурные изменения, зафиксировавшие в массовом сознани максиму "полстраны - сидело, полстраны - охраняло", а так же уверенность, что "начальству - виднее" - даже сегодня существенно влияют на жизнь в нашей стране.

3 февраля 2019  · 2,2 K

Коллективизация и раскулачивание - рукотворная трагедия?

По образованию - эколог, по работе - программист, по призванию - путешественник...

Как и любое другое подобное историческое событие, коллективизация и раскулачивание имели комплексные последствия, поэтому их нельзя оценивать только в позитивном, или только в негативном ключе. С одной стороны, насильственное изъятие и передача частной собственности - это плохо. С другой, в долгосрочной перспективе, система хозяйствования в Российской Империи была крайне не эффективна и постепенно поедала саму себя. Большинство крупных промышленных предприятий либо были собственностью зарубежных компаний, либо критически зависли от иностранного капитала, а кулаки, вопреки распространенному мнению, занимались в основном ростовщичеством - давали "кредиты" зерном своим односельчанам под будущий урожай под огромные проценты. В такой ситуации, и так находящаяся в глубоком экономическом кризисе страна, могла из него выбраться только путем коренных экономико-политических изменений, которые и провели большевики. Как к этому относится - каждому решать за себя. Но при этом помнить, что задним числом рассуждать легко - наши предки не знали того, что знаем мы, а мы не жили в той среде, в которой жили они. Поэтому, не зависимо от вашего личного отношения, хорошим тоном будет уважительное уважения к своей истории и своим предкам, на какой бы стороне и за какие идеалы они не выступали.

19 мая 2019  · 1,0 K

Каковы причины перехода к политике массовой коллективизации?

Красивые платья - моя главная страсть.

1) сохраняющаяся зависимость государства от экспорта зерна

2) низкая производительность труда в деревне по причине отсутствия доступа к высокопродуктивным машинам.

3) необходимость установления в стране продовольственной безопасности в разрезе переориентирования сельскохозяйственного общества на индустриальный путь развития, связанное с этим переселение за урал и в сибирь.

8 июня 2019  · 3,1 K
Прочитать ещё 1 ответ

Две характерные черты коллективизации СССР?

Почти историк. Школьный учитель

1) Четко прослеживаемый классовый подход. Нуждавшаяся в рабочей силе и огромных финансах советская промышленность не могла за счет собственных ресурсов выполнить пятилетние планы, поставленные руководством страны в 1927 году. А поскольку СССР - это союз рабочих плюс беднейшее крестьянство - перекачка средств из села в город была чудовищной.

2) Массовый террор в отношении как кулаков, так и середняков, которых часто приписывали к кулакам (что в большинстве случаев следует оставить на совесть односельчан).

Беспардонные 24 часа на выселение, национализация остававшейся в руках крестьян собственности, силовое насаждение колхозов привели к катастрофе в с\х в середине 30-хх, что до сих пор припоминают на Украине. И все же с\х с огромным трудом восстановить уровень 20-хх годов перед самом началом войны. Последний же гвоздь в гроб крестьянского мира вбил исключительно Хрущев.

Почему крестьяне сопротивлялись коллективизации и выходили из создаваемых колхозов?

Несостоявшийся историк.

Представьте, что завтра к вам придут дяденьки с пистолетами и скажут, что автомобиль ваш переходит в государственную собственность, равно как и ваш дом, ваши накопления и ваш труд. А за это государство будет давать вам столько, сколько надо чтобы вы не сдохли с голоду. А если вы будете сопротивляться этому, вас выселят из вашего дома и отправят осваивать Крайний Север. Сильно бы вы такому обрадовались?

Прочитать ещё 1 ответ