Согласно какому закону в Крыму был проведён референдум о присоединении к Российской Федерации?

Сергей Сорокин
  ·  
40,8 K
Борис Попов  ·  8,7K
интеллектуал. дизайнер. меломан. мизантроп.

Судя по широким международным санкциям, ответ очевиден.

Ни одно государство, ни один юрист не смогли найти в этом событии юридической подоплёки. В том числе, и Российская федерация. Хотя прошло уже 4 года, и удавка санкций затягивается всё сильнее.

Кроме законодательной базы огромные сомнения вызывает и сам процесс проведения "референдума".

Минусующие граждане, не желая того, активно поддерживают мою позицию. Санкции больно кусаются, а законные оправдания по-прежнему не находятся. :)

24 мая 2018  ·  1,0 K
Господин интеллектуал. Вы плохо разбираетесь в международном праве. Россия признана правопреемником СССР... Читать дальше
Комментировать ответ...
Реклама
Ещё 23 ответа
Не делая оценок относительно процессуального качества и военно-политических аспектов проведения указанного референдума, хочу отметить что для его проведения не требовался никакой закон, ни Украины, ни России, ни международный. Так же как для односторонней декларации независимости США от Британской Империи он не требовался (и эту декларацию США потом пришлось ещё... Читать далее
27 мая 2018  ·  < 100
Кстати просьба всем минусующим - оставляйте комментарии, давайте дискутировать. Без диалога этот вопрос никогда не... Читать дальше
Комментировать ответ...
Spotter  ·  1,4K
Фрилансер

Вопрос - провокация и уже любой ответ, кроме официальной позиции РФ может принести неприятности в виде повестки в суд. Но если даже взять законы РФ то нужно понимать: никакой город, регион, область - не может провести собственный референдум по отделению. Туда немедленно отправятся силовики, армия, чтобы навести порядок.

26 мая 2018  ·  < 100

Вопрос по Крыму давно решён и пересмотру не подлежит, как бы не старались прихвостни США.

Комментировать ответ...
Анонимный ответ
А давайте разбираться. Для начала можно посмотреть на само постановление Верховной Рады Автономной Республики Крым (ВР АРК) от 6 марта 2014 года (Постановление ВР АРК от 06.03.2014 № 1702-6/14) > События, произошедшие в феврале 2014 года в г. Киеве, резко обострили   общественно-политическую ситуацию в Украине. Захватившие в результате антиконституционного переворота... Читать далее
31 октября 2019  ·  < 100
Комментировать ответ...
Реклама

РЕАЛИЗАЦИЯ ПРАВА НАРОДОВ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ
В КОНТЕКСТЕ ПРИНЦИПА ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ ГОСУДАРСТВ

https://cyberleninka.ru/article/n/realizatsiya-prava-narodov-na-samoopredelenie-v-kontekste-printsipa-territorialnoy-tselostnosti-gosudarstv.pdf

16 февраля 2019  ·  < 100
Комментировать ответ...

А  по  какому  закону  автономная  республика  не  может  проводить  такой  референдум  и  к  какому  из  президентов  Украины  им  надо  было  обращаться  за  разъяснениями  ?

27 мая 2018  ·  < 100
> А  по  какому  закону  автономная  республика  не  может  проводить  такой  референдум В России может? Потому... Читать дальше
Комментировать ответ...
Пропала нэнька, незалэжная, возраст 26 лет, в феврале 2014 года вышла из дома, пошла в ЕС и не вернулась.ПРИМЕТЫ Была одета в вшивую вышиванку, жевто-блакитные труселя в дырах  на голым заду слева выжжено клеймо для баранов в виде пикирующей вилки похожей на   крымско-ногайскою тамгу , на голове кастрюля, в руке покрышка…Перед уходом утверждала, что нашла богатого покров... Читать далее
27 мая 2018  ·  < 100
Комментировать ответ...
Реклама
Jeralda Evgen  ·  16
Юрист, адвокат. Любитель истории, книг и фентези.

Вообщето согласно дейсвующего законодаельсва Украины   АРК Крым, каждая ерриория, каждая облась имеет право на самоопределение путем проведения референдума, а поскольку Крым был со спец статусом, то для проведения референдума достаточно было согласия не всей Украины, а исключительно территории Крым

24 мая 2018  ·  < 100

Это Вы только что придумали? Можете процитировать название документа, номер и содержание?

Комментировать ответ...
Как всегда - двойные стандарты. Вооружённый не конституционный переворот - это законный демократический выбор украинцев. А мирный референдум - это нарушение.  Вот, по тем законам, по которым в Украине произошёл переворот, по тем же законам часть населения его не приняла.  И автор вопроса лукавит. Каждый народ имеет право на самоопределение - это один из основных... Читать далее
27 мая 2018  ·  < 100

А что, разве русский народ ещё не самоопределился??

Комментировать ответ...

Согласно какому закону партократ Хрущь подарил Крым хохлам. Согласно какому закону промышленные области Новороссии с пролетаоратом, как передовым классом, большевиками переданы в исскуственно и  насильно учреждаемое образование под наванием Украинска СССР?

27 мая 2018  ·  < 100

А на каком языке Вы написали сие??

Комментировать ответ...
Реклама
Читайте также

Что же именно произошло, из-за чего присоединился Крым? Почему это вызвало негодование у оппозиции?

Andrey Topchiy  ·  62
юрист

Крым не присоединился, а был аннексирован Российской Федерацией. Что признано международными актами, в том числе и декларацией Генеральной Ассамблеи ООН. Что произошло? В Украине в 2014 году произошла смена власти, легитимный, выбранный в 2012 году парламент отстранил Президента от должности и сформировал новое правительство. Так как новое правительство было прозападным, Россия решила отреагировать на это событие и располагавшийся в Крыму Черноморский Флот РФ начал захватывать административные здания в Автономной Республике Крым. Так как украинская армия была крайне слаба (по некоторым данным, на всю страну не более 5000 дееспособных войск), она не оказала сопротивления. В результате так называемого "референдума", не признанного ни Украиной ни большинством стран мира, Крым был "присоединен" к России. Это вызвало негодование не только у российской оппозиции, но и у всей Европы и США, так как все вышеизложенное является вопиющим нарушением норм международного права, равным которому не было со времен аншлюса Австрии в 1930-х годах.

5 мая 2017  ·  106
Прочитать ещё 1 ответ

Имел ли Крым юридическое право на отсоединение от Украины?

Да, имел юридическое право. Автономная республика Крым, народ Крымского полуострова. Жители собрались и решили свою судьбу. Украина на Майдане сама себе приговор подписала и Майданом кровавым легитимировала выбор крымчан на непризнание такой власти!

2 июня  ·  841
Прочитать ещё 8 ответов

Что будет делать с Крымом Навальный, если придёт к власти?

Анонимный ответ

Копия с сайта Навального:

Крым — это Россия? Это для вас проблема? Как ее решать?

Присоединение Крыма было незаконным. Это решение было принято узкой группой лиц, меньше всего заботившихся об интересах граждан России, и сегодня оно слишком дорого обходится экономически и политически. Нарушение международных обязательств, разрушение отношений с Украиной, превращение России в изгоя на международной политической арене — все это противоречит российским интересам.

Тем не менее, это решение невозможно просто взять и отменить. Путь к решению проблемы Крыма лежит через международные переговоры, а ключом к нему является свободное волеизъявление населения Крыма.

Референдум в Крыму 2014 года не может считаться легитимным. Однако решение о судьбе Крыма может принять только народ Крыма.

То же самое в одном из интервью. Это выглядит как "легализация" пророссийского Крыма, но снижение потерь в виде санкций и политической изоляции.

14 мая 2017  ·  < 100

Какова идеология присоединения Крыма?

Социолог

Прагматизм и реваншизм в сложной противоречивой пропорции.

“Идеологию присоединения Крыма” можно вывести из главного текста, в котором она обосновывалась, это речь президента Путина в Кремле 18 марта 2014 года. Оправдывающих “зачем и почему” в ней сразу три:

  • Крым всегда был частью России “в сердце и сознании людей”, убежденность в этом была “непоколебимой”, Крым не в составе России это “вопиющая историческая несправедливость”;

  • русскоязычному Крыму в составе Украины угрожают “репрессии и карательные операции”, которые готовы начать “наследники Бандеры”, “националисты”, "неонацисты", “русофобы”, “антисемиты” “радикалы”, “боевики майдана” и т. д.;

  • на Крым как “стратегическую территорию” претендуют США и НАТО, которые хотят занять этот плацдарм и создать “совершенно конкретную” угрозу югу России.

Вообще идеологией мы называем, если упростить, политический рассказ, который объясняет, (1) что происходит и (2) что делать.

В речи Путина в части “что происходит” общую динамику задает образ “сжатой пружины”: “если до упора сжимать пружину, она когда-нибудь с силой разогнется”. Россия с 1990-х годов "чувствовала", что ее “не просто обокрали, а ограбили”, но “не могла реально защитить свои интересы”, была вынуждена “вечно отступать”, “опустила голову и смирилась, проглотила обиду”; в это время США и НАТО вели себя “грубо, безответственно”, руководствовались “правом сильного”, “нагнули всех”, “навязывали стандарты”, “применяли силу’, устраивали “цветные революции”, стремились загнать Россию “куда-то в угол”. Теперь ситуация изменилась: партнеры “перешли черту”, Россия больше не может отступать с "последнего рубежа" и проявляет твердость.

В части “что делать” интересен не следующий шаг (включить Крым в состав России), а логика на будущее. И здесь обнаруживается противоречие между образной картиной (“вопиющая несправедливость”, обиды, “конкретные угрозы”, “пружина разогнулась”) и предлагаемой политикой – дружить и сотрудничать с Украиной, НАТО и вообще всеми. Путин рассказывает, как давно “сжималась пружина”, как много претензий накопилось, и тут же, по сути, заявляет, что “разжимать пружину” на все прошлые обиды (“территории исторического юга России” в составе Украины, расширение НАТО и др.) вообще-то не собирается.

Идеологию “ответа на обиды” (или "сжатой и разогнутой пружины") в ее воинственном наступательном виде принято называть реваншизмом. Судя по опросам 2014 года, жесткую политику реванша (прекратить сотрудничество с Западом, ввести войска на Украину, присоединить восточно-украинские области) одобряли 25-30% граждан. Среди тогдашних сторонников присоединения Крыма (всего порядка 80-85%) большинство составляли более умеренные, которые не хотели конфликтов ни с Западом, ни с соседними странами. Риторика марта 2014 года, эмоциональная в части “что происходит” и мягкая, сдержанная в части “что делать”, была принята и теми, и другими, но противоречия между двумя позициями сохраняются. Точно такую же двойственность мы видим затем в официальной риторике по Украинскому конфликту. С одной стороны ("что происходит"): "эти земли всегда называли Новороссией" и там "каратели убивают мирных жителей, нацисты сжигают людей заживо"; с другой ("что делать"): "Россия не вмешивается и не намерена", "готовы сотрудничать с Украиной", "решать только путем переговоров".

В социологии и психологии действия в логике “сжатой пружины”, когда обиды или другие сильные чувства – гнев, страх, желание и т. д. – накапливаются и однажды разряжаются, называются аффективными. Когда аффективная разрядка становится коллективной, она способна создать чувство общего праздника, эйфории, - как, например, на футболе после забитого мяча или финального свистка. Похожий эффект, массовый благодаря телевидению и интернету, получился в России в марте 2014 года. Политиков, которые дают или обещают своим сторонникам такую эмоциональную разрядку, называют, вслед за Максом Вебером, “харизматическими”, а поддержку их власти – “харизматической легитимностью”. Проблемы с политикой такого типа, во-первых, в том, что аффекты и разрядки должны поддерживаться, регулярно повторяться, иначе они перестанут действовать. Во-вторых, что коллективные эмоции иногда ведут себя непредсказуемо – как это было, например, с протестным голосованием и большими митингами в декабре 2011 года, которые оказались неожиданными и для власти, и для оппозиции.

28 июля 2015  ·  130

Улучшится ли жизнь россиян, если мы откажемся от Донбасса и Крыма?

Не знаю, как и что дальше будет с Донбассом, но вопрос Крыма решен раз и навсегда.И любая будущая власть,то ли "красная" то ли "белая",то ли еще какая ,если поднимет вопрос о возвращении полуострова, будет с позором отправлена обратно туда, откуда и явилась.Отдать Крым-это все равно что отдать Москву или Питер, это крах российского суверенитета и государственности.

19 января  ·  312
Прочитать ещё 26 ответов