Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Согласны ли вы с утверждением «Наука не ответила ни на один по-настоящему важный вопрос»?

ФилософияРелигияНаука
БЗХЛ Невель
  · 8,3 K
К.фс.н., область интересов: философия фантастики, медиасофия, психология, методика...  · 5 июл 2020  ·
dlyaphilosophy

Для ответа на этот вопрос надо вспомнить, в каком контексте он был задан: ближайший источник - статья Макса Вебера "Наука как призвание и как профессия" (1917 г.), в которой знаменитый немецкий социолог приводит эти слова как точку зрения Льва Толстого на науку: "она лишена смысла, потому что не дает никакого ответа на единственно важные для нас вопросы: "Что нам делать?", "Как нам жить?"".

image.png

Причем, сам Вебер, будто бы соглашаясь с великим русским моралистом ("тот факт, что наука не дает ответа на данные вопросы, совершенно неоспорим"), тут же отмечает: "Проблема лишь в том, в каком смысле она не дает "никакого" ответа. Может быть, вместо этого она в состоянии дать кое-что тому, кто правильно ставит вопрос?" А вот дальше мэтр вдаётся в пространные рассуждения, вызывающие крамольную догадку, что у него самого не было полной ясности по поводу возможности науки ответить на философские вопросы.

Ответ Вебера можно суммировать, резюмировать по-разному (выводя на первый план разные аспекты); вот, как получилось у меня: наука не может предписать человеку смысложизненную цель (в этом ее отличие от религии), но она может подсказать/создать средства достижения этой цели - концептуально-методологические и технонаучные - после того, как человек её для себя определил, руководствуясь вовсе не научными мотивами (а, скажем, верой, озарением или примером "значимого другого"). Наука, по Веберу, также может помочь человеку отличить те средства, которые ведут к практическому воплощению конкретных смысложизненных ценностей, от тех, что не ведут к ним. Как об этом пишет Вебер: "какие-то практические установки с внутренней последовательностью и, следовательно, честностью можно вывести – в соответствии с их духом – из такой-то последней мировоззренческой позиции (может быть, из одной, может быть, из разных), а из других – нельзя".

1 эксперт согласен
А какого вообще фига наука должна отвечать на вопросы морали? Вы же не требуете у окулиста чтобы он вырвал вам... Читать дальше
Делюсь личным опытом  · 15 мар 2020
Нет, не согласен. Наука ответила на множество по-настоящему важных вопросов. Более того, именно благодаря науке и этим ответам мы живем в технологическом веке, с этическими нормами и большим количеством возможностей. Смартфоны, телевиденье, связь, медицина, промышленность, энергетика... это лишь малая часть благ и возможностей, которые мы получили именно благодаря... Читать далее
Не понимаю людей, которые науку делают самоценной. "Смартфоны, телевиденье, связь, медицина, промышленность, энерге... Читать дальше
Разработчик встроенных систем, немного радиолюбитель.   · 2 апр 2021  · vladimir-coslow.narod.ru/index.html

Ну и какой же это вопрос?

Надеюсь, не «Главный вопрос жизни, вселенной и всего такого» (The Ultimate Question of Life, the Universe, and Everything)?

Ответом на него, помнится, было "42".

)

Чтобы ни дня в жизни не работать, на практике совмещаю работу с хобби.Перейти на vladimir-coslow.narod.ru/index.html
Довольно широкий круг интересов и компетенции, разнообразный опыт  · 28 мая 2020
Вообще-то вопрос сформулирован некорректно: что означает термин "по-настоящему важный"? Во-первых, что вообще важно, а что - нет и как это определить? Важно или не важно - это не абсолютное понятие, а относительное: одни люди считают важными одни вопросы, а другие - совсем не их, а другие. Добавка "по-настоящему" предполагает, что есть как бы важные вопросы, но это... Читать далее

У меня такое впечатление, что слово " важный" является вашим любимым словом :). Но отвечали вы по существу все равно.

Преподаватель, управленец  · 11 апр 2018
Я согласен: 1. что наука не ответила ни на один "по-настоящему важный" вопрос потому, что (1.1) наука не занимается такими вопросами, потому, что (1.2) таких научных вопросов нет потому, что (1.3) "по настоящему важный" - это оценочная характеристика, выводимая не из содержания вопроса, т.е. из качеств науки, а из отношения спрашивающего к науке, а наука за такое... Читать далее
Задаю Вопросы. Отвечаю Ответами. Мыслю идеями.  · 19 янв 2021

Забавно - само многообразие ответов на этот вопрос лишает его смысла без уточнения - "Важно для кого? "

Для ученого который стремился к открытию - несомненно да.

Остальных надо спросить)

автор медицинской платформы  · 18 янв 2021
Ябы перефразировал - современная Наука не в силах ответить даже на самый эллементарный вопрос, что является целью продолжения научных исследований в нашем потерянном мире? Как решить простейшие задачи общества - победить болезни, накормить голлодных, дать кров нищих, устранить несправедливвости и войны.. И боюсь - она никогда несможет ответить на простые задачи... Читать далее
Вы считаете, что "победить болезни" - это "простейшая задача"? Как я понимаю, нужно обязательно победить именно... Читать дальше
Профессиональный ученый, интересы самые разные. Философия, секс, поэзия, история...  · 21 мар 2021

Откровенная чепуха. Очнитесь и оглянитесь вокруг. Наука кардинально изменила мир вокруг нас, и он продолжает стремительно меняться.

Какие еще нужны доказательства состоятельности науки?

А то что Вы недовольны наукой - так ей все равно. Она не ориентирована на Вас лично.

ПРИС - совместное создание и реализация технологий нового поколения.  · 25 мар 2021  · prisv.com
«Пока сила Божья не соберет нас, и не соединит, снова, в одно целое, что бы в этом целом отразился образ Божий, мы остаемся разбиты и разбросаны подобно осколкам зеркала отражающими осколки действительности». Сербский Старец, Фадей Витовницкий Человечество в целом представляет из себя хаотично нагромождённую груду осколков зеркала, которое, будучи целым, отражало... Читать далее
Мining (добыча полезных ископаемых). христианин.  · 10 апр 2018
согласен. Не смотря на огромные открытия и достижения в науке - человек до сих пор не знает как ему жить, какой смысл в жизни, откуда он, куда ему идти, как научится жить друг с другом, как построить нормальные взаимоотношения между народами, группами, полами, поколениями и так далее. Чем дальше тем проблемы человека и болезни общества прогрессируют.  Как на закате... Читать далее

Сравнивать технарей (почему в кавычках?) и нацистов - это сильно.