согласен. Не смотря на огромные открытия и достижения в науке - человек до сих пор не знает как ему жить, какой смысл в жизни, откуда он, куда ему идти, как научится жить друг с другом, как построить нормальные взаимоотношения между народами, группами, полами, поколениями и так далее. Чем дальше тем проблемы человека и болезни общества прогрессируют.
Как на закате Третьего Рейха гитлеровцы истерично внушали населению надежду на Новое оружие так и сейчас, на закате жизни человечества на земле, когда проблемы человечества и планеты становятся глобальными - "технари" внушают веру в хай тек прорыв из всего этого и переселение на Марс, наверное. Ихмо.
Сравнивать технарей (почему в кавычках?) и нацистов - это сильно.
человек до сих пор не знает как ему жить...
Я знаю как мне жить, и я человек. Удивительно, правда? ;)
Олег, ваш опыт не универсален и не для всех работает. Он субьективен и личностен. На общем фоне он звучит как ода пирующего во время чумы ;)
Игорь. Аналогии могут быть разными -если те и эти надеялись на Hi tech
почему между ними нельзя провести аналогию?
В любом случае, аналогия не корректна. Технари (ну реально интересно почему в кавычках) не внушают ничего, не проповедуют с трибуны, не собирают армию свидетелей hi tech или типа того. Многие глобальные проблемы - решаемы. Потепление и загрязнение (нет, не преселение на Марс) - электроэнергия из возобновляемых источников и атома. Надвигающийся голод - ГМО. Перенаселение - вот тут уже действительно колонизация. Ядерная война - тут наука и технари бессильны. Поможет образование и правильное воспитание (а не "ЮнАрмия").
Голод давно не надвигающийся, а уже давно существующий. Да и ГМО не может решить экономических проблем как инфляция
Артём, я имел ввиду массовый голод, когда из-за быстрого растущего населения не хватит ресурсов планеты. Голод сейчас - это чудовищая бедность населения некоторых стран и не менее чудовищные условия ведения хозяйства, что можно частично исправить с помощью технологий (но в первую очередь - инвесторов, которых нет и на вряд-ли когда-нибудь появятся). И я специально привёл в пример проблему ядерного апокалипсиса, как нерешаемую с помощью науки (как и инфляцию).
По данным ФАО http://www.fao.org/news/story/ru/item/288486/icode/ если в начале девяностых на планете голодало больше миллиарда человек, то к 2015 из количество сократилось до 790 миллионов (при этом общее население Земли выросло на миллиард с лишним). Впрочем, перестав голодать, эти люди вполне могут пойти к коммунистам или Навальному, поэтому их тоже лучше убить, как полагает автор вопроса.
Так вот уже пишут, что тренд по голоду сменился http://gordonua.com/news/worldnews/v-oon-zayavili-chto-chislo-golodayushchih-v-mire-uvelichilos-207473.html
и правда - отчего ? Везде расцвет, перспективы, везде прогресс и светлое будущее вот вот настанет.
www.youtube.com/embed/uvgUmWBM9Tc?wmode=opaque
сравнить проблемы тысячи лет назад с сегодняшними проблемами человечества и уравнять их значит ничего в этом не смыслить, или не желать смыслить.
Вообще-то для определения смены тренда необходимо минимум три года. Но радость, с которой верующий человек констатирует, что голодающих стало больше, внушаетЪ.
Ну и какой же это вопрос?
Надеюсь, не «Главный вопрос жизни, вселенной и всего такого» (The Ultimate Question of Life, the Universe, and Everything)?
Ответом на него, помнится, было "42".
)
У меня такое впечатление, что слово " важный" является вашим любимым словом :). Но отвечали вы по существу все равно.
Забавно - само многообразие ответов на этот вопрос лишает его смысла без уточнения - "Важно для кого? "
Для ученого который стремился к открытию - несомненно да.
Остальных надо спросить)
Откровенная чепуха. Очнитесь и оглянитесь вокруг. Наука кардинально изменила мир вокруг нас, и он продолжает стремительно меняться.
Какие еще нужны доказательства состоятельности науки?
А то что Вы недовольны наукой - так ей все равно. Она не ориентирована на Вас лично.