Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Согласны ли вы с утверждением «Наука не ответила ни на один по-настоящему важный вопрос»?

ФилософияРелигияНаука
БЗХЛ Невель
  · 8,3 K
Делюсь личным опытом  · 15 мар 2020

Нет, не согласен. Наука ответила на множество по-настоящему важных вопросов. Более того, именно благодаря науке и этим ответам мы живем в технологическом веке, с этическими нормами и большим количеством возможностей. Смартфоны, телевиденье, связь, медицина, промышленность, энергетика... это лишь малая часть благ и возможностей, которые мы получили именно благодаря науке.

Это конечно не значит, что нужно противопоставлять религию и сакральные учения науке. Это просто глупо. Каждая сфера занимается своими вопросами. Но еще раз повторюсь - наука внесла огромнейший вклад в нашу жизнь и историю человечества. Без нее мы бы не смогли развиваться, становиться "цивилизованнее", двигаться вперед. И к слову, если вы поищете даже в интернете, вы сможете очень быстро убедиться, что наука сейчас доходит до таких границ знания, когда прорывы смогут самые фантастические вещи сделать реальностью. Еще увеличить возможности человечества. Например такие как квантовая механика, открывающая дверь в удивительный мир, где привычные законы физики не работают, а те законы, которые функциональны на субатомном уровне, могут позволить и понять (получить новые ответы) устройство вселенной еще лучше, и получить новые, кажущиеся в наше время почти безграничными возможности (например телепортация, новые способы коммуникации за счет квантовой запутанности, не подвластные задержкам и скорости света и многое другое).

Правда нужно, одновременно с уважением к научным открытиям и знаниям, отдавать, конечно, себе отчет в том, что ответов мы получили много, но еще больше вопросов возникло. Плохо ли это? Нет, просто мир безграничен и многогранен, и это прекрасно, что изучать его можно практически бесконечно.

Не понимаю людей, которые науку делают самоценной. "Смартфоны, телевиденье, связь, медицина, промышленность, энерге... Читать дальше

Павел Ежов, наука не имеет отношения к контролю или манипуляциям сама по себе. Ее цель - познание мира. И в этом разрезе, она же и может стать инструментом в том числе для познания себя. К тому же наука влияет и на "здоровье" общества. Дело не только в "смартфонах и энергетике" (хотя и их не стоит демонизировать). Влияет и на моральное здоровье, и с медицинской точки зрения.

Однако я согласен, и написал об этом в ответе, что науку не нужно ни противоставлять, ни делать самоценной относительно других знаний и подходов. Это может привести к спикуляциям, вполне ровноценным тем, которые возникают, если сделать самоценной к примеру только религиозные практики. Но и принижать ее положительную роль в познании мира и себя, или винить во всех бедах человечества, тоже наивно. Все должно быть в комплексе и сбалансировано. Тогда сочетание подходов и разных углов зрения позволят увидеть максимально широкую картину мира.

Наука- самопознание мира без вопросов. возьмём тачку- тележку- машину- самолёт- ракету, всё- наука. Лампу- телеграф, радио, телевизор- опять наука. огонь- вода- проводник, к.з- тоже наука. травы- таблетки, уколы- снова наука.бог- психология, бабло- :законы. - инструмент: наука: как дубина для первобытного

К.фс.н., область интересов: философия фантастики, медиасофия, психология, методика...  · 5 июл 2020  ·
dlyaphilosophy
Для ответа на этот вопрос надо вспомнить, в каком контексте он был задан: ближайший источник - статья Макса Вебера "Наука как призвание и как профессия" (1917 г.), в которой знаменитый немецкий социолог приводит эти слова как точку зрения Льва Толстого на науку: "она лишена смысла, потому что не дает никакого ответа на единственно важные для нас вопросы: "Что нам... Читать далее
1 эксперт согласен
А какого вообще фига наука должна отвечать на вопросы морали? Вы же не требуете у окулиста чтобы он вырвал вам... Читать дальше
Разработчик встроенных систем, немного радиолюбитель.   · 2 апр 2021  · vladimir-coslow.narod.ru/index.html

Ну и какой же это вопрос?

Надеюсь, не «Главный вопрос жизни, вселенной и всего такого» (The Ultimate Question of Life, the Universe, and Everything)?

Ответом на него, помнится, было "42".

)

Чтобы ни дня в жизни не работать, на практике совмещаю работу с хобби.Перейти на vladimir-coslow.narod.ru/index.html
Довольно широкий круг интересов и компетенции, разнообразный опыт  · 28 мая 2020
Вообще-то вопрос сформулирован некорректно: что означает термин "по-настоящему важный"? Во-первых, что вообще важно, а что - нет и как это определить? Важно или не важно - это не абсолютное понятие, а относительное: одни люди считают важными одни вопросы, а другие - совсем не их, а другие. Добавка "по-настоящему" предполагает, что есть как бы важные вопросы, но это... Читать далее

У меня такое впечатление, что слово " важный" является вашим любимым словом :). Но отвечали вы по существу все равно.

Преподаватель, управленец  · 11 апр 2018
Я согласен: 1. что наука не ответила ни на один "по-настоящему важный" вопрос потому, что (1.1) наука не занимается такими вопросами, потому, что (1.2) таких научных вопросов нет потому, что (1.3) "по настоящему важный" - это оценочная характеристика, выводимая не из содержания вопроса, т.е. из качеств науки, а из отношения спрашивающего к науке, а наука за такое... Читать далее
Задаю Вопросы. Отвечаю Ответами. Мыслю идеями.  · 19 янв 2021

Забавно - само многообразие ответов на этот вопрос лишает его смысла без уточнения - "Важно для кого? "

Для ученого который стремился к открытию - несомненно да.

Остальных надо спросить)

автор медицинской платформы  · 18 янв 2021
Ябы перефразировал - современная Наука не в силах ответить даже на самый эллементарный вопрос, что является целью продолжения научных исследований в нашем потерянном мире? Как решить простейшие задачи общества - победить болезни, накормить голлодных, дать кров нищих, устранить несправедливвости и войны.. И боюсь - она никогда несможет ответить на простые задачи... Читать далее
Вы считаете, что "победить болезни" - это "простейшая задача"? Как я понимаю, нужно обязательно победить именно... Читать дальше
Профессиональный ученый, интересы самые разные. Философия, секс, поэзия, история...  · 21 мар 2021

Откровенная чепуха. Очнитесь и оглянитесь вокруг. Наука кардинально изменила мир вокруг нас, и он продолжает стремительно меняться.

Какие еще нужны доказательства состоятельности науки?

А то что Вы недовольны наукой - так ей все равно. Она не ориентирована на Вас лично.

ПРИС - совместное создание и реализация технологий нового поколения.  · 25 мар 2021  · prisv.com
«Пока сила Божья не соберет нас, и не соединит, снова, в одно целое, что бы в этом целом отразился образ Божий, мы остаемся разбиты и разбросаны подобно осколкам зеркала отражающими осколки действительности». Сербский Старец, Фадей Витовницкий Человечество в целом представляет из себя хаотично нагромождённую груду осколков зеркала, которое, будучи целым, отражало... Читать далее
Мining (добыча полезных ископаемых). христианин.  · 10 апр 2018
согласен. Не смотря на огромные открытия и достижения в науке - человек до сих пор не знает как ему жить, какой смысл в жизни, откуда он, куда ему идти, как научится жить друг с другом, как построить нормальные взаимоотношения между народами, группами, полами, поколениями и так далее. Чем дальше тем проблемы человека и болезни общества прогрессируют.  Как на закате... Читать далее

Сравнивать технарей (почему в кавычках?) и нацистов - это сильно.