Нет, не согласен. Наука ответила на множество по-настоящему важных вопросов. Более того, именно благодаря науке и этим ответам мы живем в технологическом веке, с этическими нормами и большим количеством возможностей. Смартфоны, телевиденье, связь, медицина, промышленность, энергетика... это лишь малая часть благ и возможностей, которые мы получили именно благодаря науке.
Это конечно не значит, что нужно противопоставлять религию и сакральные учения науке. Это просто глупо. Каждая сфера занимается своими вопросами. Но еще раз повторюсь - наука внесла огромнейший вклад в нашу жизнь и историю человечества. Без нее мы бы не смогли развиваться, становиться "цивилизованнее", двигаться вперед. И к слову, если вы поищете даже в интернете, вы сможете очень быстро убедиться, что наука сейчас доходит до таких границ знания, когда прорывы смогут самые фантастические вещи сделать реальностью. Еще увеличить возможности человечества. Например такие как квантовая механика, открывающая дверь в удивительный мир, где привычные законы физики не работают, а те законы, которые функциональны на субатомном уровне, могут позволить и понять (получить новые ответы) устройство вселенной еще лучше, и получить новые, кажущиеся в наше время почти безграничными возможности (например телепортация, новые способы коммуникации за счет квантовой запутанности, не подвластные задержкам и скорости света и многое другое).
Правда нужно, одновременно с уважением к научным открытиям и знаниям, отдавать, конечно, себе отчет в том, что ответов мы получили много, но еще больше вопросов возникло. Плохо ли это? Нет, просто мир безграничен и многогранен, и это прекрасно, что изучать его можно практически бесконечно.
Павел Ежов, наука не имеет отношения к контролю или манипуляциям сама по себе. Ее цель - познание мира. И в этом разрезе, она же и может стать инструментом в том числе для познания себя. К тому же наука влияет и на "здоровье" общества. Дело не только в "смартфонах и энергетике" (хотя и их не стоит демонизировать). Влияет и на моральное здоровье, и с медицинской точки зрения.
Однако я согласен, и написал об этом в ответе, что науку не нужно ни противоставлять, ни делать самоценной относительно других знаний и подходов. Это может привести к спикуляциям, вполне ровноценным тем, которые возникают, если сделать самоценной к примеру только религиозные практики. Но и принижать ее положительную роль в познании мира и себя, или винить во всех бедах человечества, тоже наивно. Все должно быть в комплексе и сбалансировано. Тогда сочетание подходов и разных углов зрения позволят увидеть максимально широкую картину мира.
Наука- самопознание мира без вопросов. возьмём тачку- тележку- машину- самолёт- ракету, всё- наука. Лампу- телеграф, радио, телевизор- опять наука. огонь- вода- проводник, к.з- тоже наука. травы- таблетки, уколы- снова наука.бог- психология, бабло- :законы. - инструмент: наука: как дубина для первобытного
Ну и какой же это вопрос?
Надеюсь, не «Главный вопрос жизни, вселенной и всего такого» (The Ultimate Question of Life, the Universe, and Everything)?
Ответом на него, помнится, было "42".
)
У меня такое впечатление, что слово " важный" является вашим любимым словом :). Но отвечали вы по существу все равно.
Забавно - само многообразие ответов на этот вопрос лишает его смысла без уточнения - "Важно для кого? "
Для ученого который стремился к открытию - несомненно да.
Остальных надо спросить)
Откровенная чепуха. Очнитесь и оглянитесь вокруг. Наука кардинально изменила мир вокруг нас, и он продолжает стремительно меняться.
Какие еще нужны доказательства состоятельности науки?
А то что Вы недовольны наукой - так ей все равно. Она не ориентирована на Вас лично.
Сравнивать технарей (почему в кавычках?) и нацистов - это сильно.