Все империи когда-то возникают, когда-то исчезают. "бомба" под СССР была заложена с амого начала Лениным, настоявшим на проведении территориального деления по национальному признаку. (кстати, Сталин был против, но прогнулся под Ленина, а потом ничего менять и не пытался). Не буду обсуждать, насколько это было рационально в тот момент, но для будущего "бомба" вполне очевидная. В каждой республике создавались свои органы власти и управления, проводилась национально-ориентированная внутренняя политика. То есть по сути, все было готово к отделению в любой момент ослабления центральной власти.
Ведь скажем, чтобы отделиться от СССР скажем, Сибири - нужно как-то провести границы. Создать органы управления - министерства, силовые структуры итд.
И очень сложно было бы отделиться по национальному признаку, если бы административные границы бали проведены не по национальнастям.
А тут - все в готовом виде для отделения. И оно, конечно же, и произошло, как только центр ослабел.
Ну и то, что в конституции было записано право на отделение - никак не предохраняло от распада. :-)
В СЩА и такого деления нет и в конституции нет права на отделение. Ну и наций, компактно проживающих на определенной территории нет.
Хотя серьезная попытка отделения и там была (гражданская война) - но не удалась, и была не по нац. признаку.
Ирина Никитина, Зачем писать, что в голову придет? Ленин как раз и разваливал страну. Он с 1914 выступал за поражение в войне и за гражданскую войну в стране. Вы хоть с его трудами ознакомились бы...И до краха довел он - брестский мир. От последствий которого спасла Антанта, разгромив Германию. И потребовав от нее убраться из России..
На других основаниях, без уступок националистам - он боялся, что коммунякам не удастся удержаться у власти. Именно он придумал "право наций на самоопределение" вплоть до отделения. Без которого Россия как-то жила сотни лет и не рассыпалась.
Про Хрущева - нельзя ли поподробнее? ЧТо он такого сделал по нацвопросу? Или это типично сталинистское - по любому поводу, походя лягнуть Хрущева?
Не знаю, как Горбачев, а Ельцин уж точно никак не мог предотвратить отделение республик - он был президентом России, а не СССР. Не его это компетенция была. К моменту Беловежских соглашений семь республик уже ушли, а Украина заявила, что по любому уходит, с соглашениями СНГ или без них.
ЧТо по-Вашему должен был сделать Ельцин? Попытаться двинуть войска СССР (которые ему не подчинялись) на Украину?
Вам следует познакомиться с историей развала армии РИ в феврале 1917(когда Ленин был в эмиграции и мог влиять только на своих сторонников через газету "Искра", нелегально ввозимую в РИ). И и историей постепенного краха режима Николая Кровавого после 9 января 1905. Царизм потерял моральный авторитет после расстрела безоружных просителей, женщин и детей. А в феврале 1917 потерял и армию, и империю, так как Николай отрекся, а Константин отказался взять власть. Малолетний наследник тем паче не мог это сделать. Режим Керенского усугубил ситуацию. К октябрю 1917 разрушать было ужк НЕЧЕГО. Это признают даже консерваторы-монархисты того времени. Что же касается Горбачева и Ельцина - первый разрушал Союз экономическими диверсиями и либерастской идеологией ("перестройка" под контролем США), а второй - своим известным девизом:"Берите суверенитета сколько сможете", и оба - потворством национализму и антикоммунизму(фашизму). В частности, в Латвии 1990 Ельцин в Риге специально улетел с военного аэродрома, чтобы не отвечать на вопросы русского населения республик. А тогда еще можно было задавить прибалтийский фашизм.
Ирина Никитина, К сожалению, Вы судя по всему, ничего кроме блогов сортирного уровня не читаете. И транслируете вранье про "предательство" Горбачева. И обвиняете Ельцина, что он не двинул войска, которыми он не командовал тогда. Вы, видимо, не представляете себе реальности, а остаетесь на детсадовских представлениях и "хороших и "плохих" царях.
Цари делают не то что хотят, а из хотелок только то, что могут.
Например:
Когда началась заварушка в Чечне, Ельцин объявил чрезвычайное положение в ней. Но прокоммунякский парламент наложил вето.
Татарстан начал уже вводить свое гражданство и печатание свои денег, и Ельцин просто вынужден был пойти на расширение суверенитетов. итд.
Учите матчасть, а не содержимое сортирных блогов.
Насчёт Штатов - подождём увидим. Процессы там идут. Никогда не говори никогда - все возможно.
У них среди штатов нет национальных образований. Это просто территориальные единицы. Поэтому особого повода раскалываться у них нет. Если бы коммунисты во главе с Лениным не создали национальные республики, Союз был бы гораздо прочнее.
СССР распался не из-за национальностей. А из-за жадности, зависти, не компетентности и бездарности руководителей страны. Почему вы так уверены, что США не распадутся никогда. Некоторые штаты с удовольствием вышли бы из состава США, если бы им позволили.