Крым был сигналом того, что Россия вышла из-под протектората США, внедрённого в нашей стране в 90-е. Сотрудничества с Западом у нас никогда не было-было то, что сейчас происходит на Украине: демонтаж промышленности, дешевый секс-туризм, бухло и неразбериха, англосаксы сквозь пальцы смотрели на разворовывание страны нашей тогдашней элитой. При этом-я ничуть не оправдываю новых, воспитанных в новой элите теперешних воров. А вот Германия и Япония пока боятся (памятуя наличие американских войск на их территории) делать такие движения, Китай-скоро сделает нечто подобное Крыму и тоже попадёт в немилость к США (судя по Гонконгу-уже попал). Запад-неоднороден, США-коллапсируют.
Все проблемы с Россией у Запада начались задолго до Крыма и Донбасса. Поэтому ничего бы не изменилось принципиально. Не было бы Крыма и Донбасса - было бы что-то ещё. На выбор.
Запад сотрудничали бы с Россией в более широких масштабах, при одном условии, если бы не мешали заокеанские "покровители". Крым и Донбасс всего лишь удобный предлог для давления на Россию, чтобы тормозить её экономику.
Первопричина всех этих проблем - решение саммита НАТО 1995 года, когда НАТО решило расширяться на Восток. Тогда была объявлена программа "Восточное партнёрство", куда Россию умышленно не включили. А потом НАТО стало жрать своих "восточных" партнёров и всё пошло-поехало.
Уходит рейдерский банковский "бизнес". А вот нормальный, производственный, наоборот, приходит.
Западу нужно чтобы нас не было. Все их заявления говорят именно об этом.
О каком западе вы говорите, не могли бы вы быть более конкретным, насколько я знаю, у Германии и России довольно тесные связи, как и c некоторыми другими странами ЕС. С США у нас не было много экономических связей, поэтому события в Крыму не имели бы большого эффекта.
Дайте угадаю, нам рейтинг здорово понизили Украинские тролли....