Социализм и государственный капитализм — это одно и то же?
ОбществоПолитология+4
Анонимный вопрос
· 5,3 K
Социализм и Государственный Капитализм - это антиподы. Принципиально, для развития России не нужны никакие "...измы"! Все "...измы" в своей основе призваны к одному: "Разделять и Властвовать!" Для России крайне важен переход на Общинно-Представительскую СИСТЕМУ Организации и Управления Обществом и Государством под Единой ИДЕЕЙ: "Благо Народа - Высший Закон!" на принципах: "Объединять и Сотрудничать!" Концептуально Конституционными ИНСТРУМЕНТАМИ данной СИСТЕМЫ являются ТРИ коренных Положения, своего рода КАРКАС Общественного и Государственного строительства:
1)МАССОВАЯ основа Власти НАРОДА в виде сельских, уличных и домовых КОМИТЕТОВ с числом населения примерно 2500 чел.;
2)МАССОВАЯ основа Власти ГОСУДАРСТВА в виде Первичных сельских центральных, поселковых и микрорайонных в городах СОВЕТОВ сформированных Комитетами;
3)Вся Государственная Власть - СОВЕТАМ. Советы формируются СНИЗУ-ВВЕРХ аналогично формирования Первичных Советов Комитетами вплоть до Верховного Совета Конфедерации ВЕЛИКАЯ РУСЬ!
1 эксперт не согласен
Федор Абакумец
29 октября 2021возражает
Вместо ответа на вопрос политическая пропаганда
Научный сотрудник РАН. Последователь релятивно-иерархического принципа Гладышева - Зуева... · 24 окт 2021
Социализм и государственный капитализм — это НЕ одно и то же, т. к. не форма собственности определяет сущность общественного строя, а государственная политика в интересах господствующего класса: если государственная политика социалистическая (пролетарская) - то это социализм, а если - буржуазная, то - это капитализм, а если империалистическая - то империализм.... Читать далее
Верно! Сущность государственная политика!! И инструменты управления экономикой страны. Социализм Сталина построен... Читать дальше
Образовательный ресурс EGE59.ru посвящен подготовке к выпускным экзаменам (ЕГЭ) по... · 25 окт 2021 · ege59.ru
ОтвечаетАндрей Пучков
Нет, конечно. Социализм - это формация в рамках классовой теории Карла Маркса, Энгельса и Ленина, согласно которой в этой формации будет достигнуто обобществление средств производства (все станет общественным, в рамках большевистской трактовки - государственным), будет достигнуто изобилие товаров и услуг. Это формация непосредственно предшествует коммунизму.
Вообще соц... Читать далее1 эксперт согласен
конечно, нет. если в СССР не было социализма, а был госкапитализм почти на протяжении 70 лет, это не значит, что... Читать дальше
Социализм - это когда власть народа (примерно). А государственный капитализм - это когда государство загребает себе всю прибавочную стоимость. Интересы народа и государства отнюдь не тождественны. Государство может действовать в интересах народа, а может действовать не в интересах народа. А ещё интересно, что при демократии народ сам выбирает органы управления... Читать далее
Госсударственный капитализм это оксюморон. Капитализм обязательно включает в себя как основную характеристику свободный рынок. Если в обществе есть только один владелец, государство, то ни о каком свободном рынке речь идти не может, только о дефиците.
То, что было в СССР, очень трудно правильно назвать. Эту конструкцию следует саму по себе использовать для описания... Читать далее
Путин 21 год строил свободный рынок. На Валдае заявил, что капитализм изжил себя, но не предложил ни чего нового... Читать дальше
Конечно нет.
Государственный капитализм, это прежде всего капитализм.
Социализм, - не тоже, что капитализм.
Возможно, путаницу вносит известное высказывание Ленина " социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа ".
Но не случайно есть продолжение - "и постольку переставшая быть капиталистической монополие... Читать далее
1 эксперт согласен
Федор Абакумец
26 октября 2021подтверждает
Автор привёл аргумент в свою пользу
пенсионер, интересуюсь философией истории, общественным развитием, историей 20-го века. · 28 апр 2022
Государственный капитализм может иметь коммунистическую направленность и действовать в интересах большинства, то есть способствовать развитию общества с целью уменьшения степени эксплуатации людей вплоть до её исчезновения при полном коммунизме. Но это возможно при том, что государственной властью будут обладать представители антибуржуазного класса, понимающие под... Читать далее
Профессия - ученый философии, должность - преподаватель, род деятельности преподавание... · 26 окт 2021
Постановка этого вопроса говорит том, что никто не знает в нашей стране, чем отличается социализм от государственного капитализма. Многие изучали труды В.И. Ленина, в которых он говорил о государственном капитализме так, что и к социализму и государственному капитализму ведет одна дорожка, и что государственный капитализм является «преддверием» социализма. Поэтому у... Читать далее
Беда! Мы ведь с вами очень часто пересекаемся здесь. Вы действующий преподаватель /как я понял/и это напрягает -... Читать дальше
Увлечения - "охота к перемене мест", видов деятельности было очень много, последние -... · 2 февр 2022
Во времена позднего СССР, когда еще были дискуссии в научной среде, т.к. не было "единственной всезнающей" ВШЭ, различные экономисты заявляли о наличии при социализме всех признаков государственного капитализма, при котором государство взяло на себя роль собственника всех средств производства и проводило сложнейшую работу по внутригосударственной организации... Читать далее
Не правильно поставлен вопрос. Социализм- общественный строй. Государственный капитализм, частный-способ управления экономикой. Если общественный строй (его управление) направлено на развитие всего общества-социализм. Если на выращивание миллионеров, миллиардеров, а общество по "остаточному" принципу-капитализм.
Это совершенно разные вещи. Социализм-это государственная монополия на всё. Капиталистического института - частного сектора, при социализме нет. А при госкапитализме государство выступает, как частный предприниматель.
Нет. Ответ не достоверный. Социализм - это переходная стадия от капитализма к коммунизму, поэтому в нем есть черты... Читать дальше