Вся … "беда" этого вопроса заключается в том, что сегодня не существует ни формулировки ни общепринятого понятия по поводу, что же такое "социализм".
Основоположники коммунизма заложили несколько направлений?? Может именно поэтому реальные строители нового общества "заблудились" и пошли по ложному направлению??
Первое направление помыслов в сторону ПРОГРЕССА заключается в том, что более прогрессивная формация в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ должна подтвердить свою прогрессивность более быстрым развитием производительных сил! Т.е. производство в более прогрессивной формации ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖНО БЫТЬ БОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНЫМ! Так было всегда! Чем отличается рабовладельческий строй от первобытнообщинного? Более высокой ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ ТРУДА! Чем отличался феодализм от рабовладельческого строя? Более высокой ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ ТРУДА! Чем отличается капитализм от феодального строя? Более высокой ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ ТРУДА! Чем должен будет отличаться более прогрессивный строй, который сменит капитализм? Более высокой ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ ТРУДА!
В принципе, всегда новые, более прогрессивные производственные отношения, которые затем становились наиболее распространенными в обществе ЗАРОЖДАЛИСЬ при создании новых более прогрессивных процессов труда! ТАК БЫЛО ВСЕГДА! И ТАК ДОЛЖНО БЫТЬ ВСЕГДА!
Тот реальный социализм вместо этого самого главного пошел по ложному пути: по пути социальных преобразований, результатом которых были совершенно другие ориентиры и цели?? Самая ложная мысль, которая пришла из работ основоположников, что во всем виновата частная собственность на средства производства?? НЕТ, НЕТ, и еще раз НЕТ. Частная собственность на средства производства позволяет талантливому человеку РЕАЛИЗОВАТЬ ПРОГРЕССИВНЫЕ НАМЕРЕНИЯ!! Только так и никак иначе. Вот эти разглагольствования про то, что они присваивают результат чужого труда - это самая бессовестная демагогия?? Да, безусловно и среди предпринимателей есть разные люди, есть такие, которые присваивают. НО … в этом строе действует абсолютно ОБЪЕКТИВНО такой механизм как КОНКУРЕНЦИЯ! Тот, кто что-то присваивает ОГРАНИЧИВАЕТ процесс модернизации производства, которое с развитием становится все более и более решающим фактором устойчивости предприятия. Представьте себе, если руководители компании Apple сегодня решат всю прибыль присваивать и перестать проектировать новые изделия. Представили? И … как думаете, что будет с этой компанией после такого подхода к делу буквально через считанные месяцы? Те, кто присваивает более, чем "положено" движутся к банкротству с невероятной скоростью. Т.е. с ними даже и бороться нет смысла. Их "подчистит" из жизни общества его величество КОНКУРЕНЦИЯ!
Маркс огромное значение предавал рабочему движению за свои права. Это я вижу как просто механизм, который можно сравнить с таким элементом сложных систем как ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ. Безусловно это важно, но не это является решающим в достижении высочайших показателей по настоящему прогрессивных производств.
Решающим фактором абсолютно всех прогрессивных производств является ВЫСОКАЯ ЦЕЛЬ всех членов производства, от руководителей до последнего сотрудника! В понятие высокой цели входит выпуск самого лучшего в мире изделия самым технологичным способом! Поинтересуйтесь, не такие ли цели у таких компаний как TSMC, Samsung, Boeing, Ferrari, Bowers&Wilkins и т.д.? Какие цели преследует гигантское наше производство ОМЗ (объединенные машиностроительные заводы)? Трудно сказать. В результате что имеем? А имеем то, что эта компания в прошлом году имеет три триллиона рублей убытка?? А например, компания Apple в прошлом году имеет чистой прибыли 90 миллиардов долларов!
Когда в обществе широко распространены подобные высоко эффективные производства, то возникает общество с минимальной общественной напряженностью именуемой как БЛАГОПОЛУЧНОЕ ОБЩЕСТВО! Судите сами. В Швейцарии есть общественная напряженность? Нет. А почему? Да потому, что в этой стране максимальная степень распространения самых технологичных производств!! И … это при том, что там вообще нет полезных ископаемых, и там невероятно сложная геологическая обстановка! Там более половины всех зданий, сооружений и систем построены или на крутых склонах или прорублены под землей! Это не помешало им создать самую современную и совершенную транспортную систему! А вот нам все что-то мешает?? Как тому "классному" танцору??
А теперь к Китаю. В Китае сегодня происходит примерно тоже, что в СССР было под названием НЭП. НЭП и в СССР проявил себя продуктивно, а в Китае вообще просто блеск! Еще раз: частная собственность ни в коем случае не есть что-то тормозящее развитие производительных сил СЕГОДНЯ. Поэтому СЕГОДНЯ любое преследование этой естественной формы организации производств РЕГРЕССИВНО. Посмотрим, как Китай будет развиваться дальше. В принципе, пока есть КПК и есть лидер КПК, вполне он сможет пойти по сталинскому пути?? Очень хочется надеяться, что Китай основательно встал на ПРАВИЛЬНЫЕ РЕЛЬСЫ!! Китай сегодня не мешает развитию производств на основе капиталистических производственных отношений. В связи с тем, что более высокой эффективности труда в Китае нет, то и разговоры о "социализме" как о более прогрессивной формации ПОКА преждевременны.
К огромному сожалению о России такого сказать нельзя. И "рельсы" у нас какие-то кривые и "колея" какая-то узкая. А самое главное, что … нас совершенно не интересует ЭФФЕКТИВНЫЙ ТРУД?? НАС ВСЕХ?? Ни чиновников, ни простых людей??