Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Современный Китай - это социалистическая или капиталистическая страна?

Общественный строй
Sergei Sergeevich
  · 2,5 K
По профессии я электрик. Сейчас пенсионер. На любительском уровне занимаюсь спортом -...  · 24 окт 2022
Вся … "беда" этого вопроса заключается в том, что сегодня не существует ни формулировки ни общепринятого понятия по поводу, что же такое "социализм".
Основоположники коммунизма заложили несколько направлений?? Может именно поэтому реальные строители нового общества "заблудились" и пошли по ложному направлению??
Первое направление помыслов в сторону ПРОГРЕССА заключается в том, что более прогрессивная формация в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ должна подтвердить свою прогрессивность более быстрым развитием производительных сил! Т.е. производство в более прогрессивной формации ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖНО БЫТЬ БОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНЫМ! Так было всегда! Чем отличается рабовладельческий строй от первобытнообщинного? Более высокой ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ ТРУДА! Чем отличался феодализм от рабовладельческого строя? Более высокой ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ ТРУДА! Чем отличается капитализм от феодального строя? Более высокой ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ ТРУДА! Чем должен будет отличаться более прогрессивный строй, который сменит капитализм? Более высокой ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ ТРУДА!
В принципе, всегда новые, более прогрессивные производственные отношения, которые затем становились наиболее распространенными в обществе ЗАРОЖДАЛИСЬ при создании новых более прогрессивных процессов труда! ТАК БЫЛО ВСЕГДА! И ТАК ДОЛЖНО БЫТЬ ВСЕГДА!
Тот реальный социализм вместо этого самого главного пошел по ложному пути: по пути социальных преобразований, результатом которых были совершенно другие ориентиры и цели?? Самая ложная мысль, которая пришла из работ основоположников, что во всем виновата частная собственность на средства производства?? НЕТ, НЕТ, и еще раз НЕТ. Частная собственность на средства производства позволяет талантливому человеку РЕАЛИЗОВАТЬ ПРОГРЕССИВНЫЕ НАМЕРЕНИЯ!! Только так и никак иначе. Вот эти разглагольствования про то, что они присваивают результат чужого труда - это самая бессовестная демагогия?? Да, безусловно и среди предпринимателей есть разные люди, есть такие, которые присваивают. НО … в этом строе действует абсолютно ОБЪЕКТИВНО такой механизм как КОНКУРЕНЦИЯ! Тот, кто что-то присваивает ОГРАНИЧИВАЕТ процесс модернизации производства, которое с развитием становится все более и более решающим фактором устойчивости предприятия. Представьте себе, если руководители компании Apple сегодня решат всю прибыль присваивать и перестать проектировать новые изделия. Представили? И … как думаете, что будет с этой компанией после такого подхода к делу буквально через считанные месяцы? Те, кто присваивает более, чем "положено" движутся к банкротству с невероятной скоростью. Т.е. с ними даже и бороться нет смысла. Их "подчистит" из жизни общества его величество КОНКУРЕНЦИЯ!
Маркс огромное значение предавал рабочему движению за свои права. Это я вижу как просто механизм, который можно сравнить с таким элементом сложных систем как ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ. Безусловно это важно, но не это является решающим в достижении высочайших показателей по настоящему прогрессивных производств.
Решающим фактором абсолютно всех прогрессивных производств является ВЫСОКАЯ ЦЕЛЬ всех членов производства, от руководителей до последнего сотрудника! В понятие высокой цели входит выпуск самого лучшего в мире изделия самым технологичным способом! Поинтересуйтесь, не такие ли цели у таких компаний как TSMC, Samsung, Boeing, Ferrari, Bowers&Wilkins и т.д.? Какие цели преследует гигантское наше производство ОМЗ (объединенные машиностроительные заводы)? Трудно сказать. В результате что имеем? А имеем то, что эта компания в прошлом году имеет три триллиона рублей убытка?? А например, компания Apple в прошлом году имеет чистой прибыли 90 миллиардов долларов!
Когда в обществе широко распространены подобные высоко эффективные производства, то возникает общество с минимальной общественной напряженностью именуемой как БЛАГОПОЛУЧНОЕ ОБЩЕСТВО! Судите сами. В Швейцарии есть общественная напряженность? Нет. А почему? Да потому, что в этой стране максимальная степень распространения самых технологичных производств!! И … это при том, что там вообще нет полезных ископаемых, и там невероятно сложная геологическая обстановка! Там более половины всех зданий, сооружений и систем построены или на крутых склонах или прорублены под землей! Это не помешало им создать самую современную и совершенную транспортную систему! А вот нам все что-то мешает?? Как тому "классному" танцору??
А теперь к Китаю. В Китае сегодня происходит примерно тоже, что в СССР было под названием НЭП. НЭП и в СССР проявил себя продуктивно, а в Китае вообще просто блеск! Еще раз: частная собственность ни в коем случае не есть что-то тормозящее развитие производительных сил СЕГОДНЯ. Поэтому СЕГОДНЯ любое преследование этой естественной формы организации производств РЕГРЕССИВНО. Посмотрим, как Китай будет развиваться дальше. В принципе, пока есть КПК и есть лидер КПК, вполне он сможет пойти по сталинскому пути?? Очень хочется надеяться, что Китай основательно встал на ПРАВИЛЬНЫЕ РЕЛЬСЫ!! Китай сегодня не мешает развитию производств на основе капиталистических производственных отношений. В связи с тем, что более высокой эффективности труда в Китае нет, то и разговоры о "социализме" как о более прогрессивной формации ПОКА преждевременны.
К огромному сожалению о России такого сказать нельзя. И "рельсы" у нас какие-то кривые и "колея" какая-то узкая. А самое главное, что … нас совершенно не интересует ЭФФЕКТИВНЫЙ ТРУД?? НАС ВСЕХ?? Ни чиновников, ни простых людей??
Преподаватель английского, немецкого и русского языков, недавно вышел на пенсию...  · 27 июл 2022
Современные страны нельзя считать чисто капиталистическими или чисто социалистическими. Например, в Швеции или Финляндии социалистических льгот гораздо больше чем в России или даже в Китае. В то же время в Китае власть находится в руках коммунистической партии, а значит можно сказать, что Китай - это социалистическое государство с элементами государственного капитализма... Читать далее
Лучший
Ютубер левых взглядов, человек с совестью и борец за правду. Мой канал: https://www.youtub...  · 14 июл 2022
В КНР до сих пор социализм. Капитализм имеет место лишь в нескольких городах-СЭЗ, одной провинции с таким же статусом и некоторых прибрежных районах. Даже сама формулировка говорит, что, если зона «специальная», то все-таки на ее территории есть отличия от остальных регионов. Надеюсь, всем понятно, что КНР – это не «несколько городов», поэтому они не являются... Читать далее
Историк, специалист по истории славян. Футуролог.  · 18 июл 2022
Современный Китай - капиталистическая страна. Власть в которой принадлежит коммунистической партии Китая. Коммунисты во многом играют роль конфуцианцев - традиционной властной элиты Китая.
Просто , пенсионер.  · 19 июл 2022
Китай -социалистическая страна. Использует частную инициативу (частную собственность) в интересах государства (народа) наряду с гос.собственностью. НЭП -Сталина использовал частную инициативу и строил социализм, гос. собственность на пользу страны, государства (народа). Он управлял экономиками-частной и государственной. Дикий капитализм изменился после кризиса... Читать далее
Пишу всякое от сказок до политических статей.   · 17 июл 2022
Капиталистическая. Легко определяется по наличию крупного частного предпринимательства. Частное предпринимательство влияет на законодательство, а это и есть - капитализм. Они могут называть себя и коммунистической страной, но на самом деле даже страной не являются. Сейчас во всём мире нету ни одной проявленной страны, есть только подделки под страну. Читать далее
историк, политолог, искусствовед  · 16 июл 2022
Китай страна социалистическая только по официальной доктрине. Но на самом деле КПК под красным знаменем выстраивает самый настойщий национал-капитализм. Его еще можно назвать: госпарткапитализм. Суть которого в том, что государство через партаппарат патронирует частную инициативу, отечественный бизнес, но и контролирует его, не давая развиться эгоистическому интересу в... Читать далее
Вы правы. Россия страна дураков. Кроме того наши гуманитарные науки почему-то видели только 2 варианта: - или... Читать дальше
Я в основном увлекаюсь иностранными языками, в первую очередь английским и польским. По...  · 18 июл 2022
Я думаю что современный Китай - это, скорее, социалистическая страна. Несмотря на то, что на долю частного сектора приходится 60% экономики страны, вся экономика находится под контролем государства и коммунистической партии Китая. Именно власти определяют, как и где жить людям, какие предприятия нужны. Даже частные предприятия находятся под контролем государства.
Пенсионер, философ-дилетант, придерживаюсь марксистско-ленинского мировозрения  · 16 июл 2022
Всякая "социалистическая" страна по определению сохраняет до определённого момента капиталистические качества в силу переходности "социализма" от капитализма к коммунизму. Руководящая коммунистическая партия Китая, по всей видимости, видит в перспективе Китай коммунистическим, но отдаёт себе отчёт и в том, что сохраняется угроза "реставрации" капитализма как это... Читать далее
Родился в 1948г,окончил институт,инженер строитель,имею офицерское звание после окончания...  · 16 авг 2022
Китай коммунистическая страна с рыночной экономикой на международном уровне,но внутри страны выбирает ту схему экономики,которая быстрее и эффективнее ведёт к росту мощи страны.