Если я правильно понимаю вопрос, то это уже явное проявлении шизофрении, и таких случаев много. Взять, хотя бы, знаменитую историю Билли Миллигана, личность которого была расщеплена на 24 полноценных личности, при чем далеко не все из них были положительными.
Ну, полноценным такого человека вообще сложно назвать. А если брать каждую личность в отдельности - почему бы и нет, ведь все личности были настолько самостоятельны и индивидуальны (в эмоциональном, интеллектуальном и даже возрастном плане), что тут и некоторые здоровые люди могут позавидовать:) разумеется, это лишь моё личное мнение, основанное только на прочитанной книге и некоторых документах, и уж тем более я не психиатр, чтобы что-то утверждать наверняка.
Я имею ввиду что множественные личности по сути своей исходят из изначально личности, а не являются абсолютно любыми людьми. Например, если Миллиган изначально не умел играть на пианино, то и ни одна из его личностей тоже не может. Да какая-то из личностей может захотеть этому научиться, но уже знать этого она не может.
Конечно создавал, и создаю довольно часто. От шизофрении отличается тем полным осознанием что это просто роль для себя и людишек в виде актеров :) Ну а если серьезно, то стараюсь брать от людей лучшие, на мой взгляд, модели поведения в той или иной ситуации.
Уточнение от автора: создание альтернативных личностей для того, чтобы в экстремальных или важных для благополучия ситуациях эти "личности" вставали на главное место, заменяя возможно губительные черты "лидирующей". Тульпы - уже отдельные существа. Возможно кто-то знает научные работы или людей, которые осознанно дробили свою личность.
А разве автором не имеется ввиду создание осознанной галлюцинации, так называемой тульпы? Все же речь точно не о шизофрении или общественных связях. Если я прав, то тогда читал об этом.
Это нормальная практика для людей с высоким IQ. Можно экспериментировать в обществе, проявляя другие личности. Главное не заиграться в этих образах, иначе можно вправду впасть в шизофреническое состояние.