Способна ли Россия развиваться на уровне или выше западных держав. Не строить полицейское милитаризованное общество, а идти по пути заботы о человеке?

История+4
Kamil Ishaev
  · 6,1 K
Руководитель проекта "VA", первого в России experience-отеля, по образованию...

Давайте попробуем разобрать ваш вопрос. Часто бывает, что целостный вопрос звучит понятно и логично, но когда раскладываешь его на фрагменты, то возможный ответ не кажется больше простым. 

Первая часть вопроса: "Способна ли Россия развиваться на уровне или выше западных стран?". О чем идет речь? Чаще всего, задавая такой вопрос, люди вкладывают в него немного упрощенное виденье: была немытая Россия, потом что-то произошло и стала Западная Европа. Т.е. речь идет о развитии не как о динамическом процессе с определенными характеристиками и растянутом во времени, а о некой сиюминутной трансформации, которая делает страну развитой. Если суть первой части вопроса в этом, то в обозримом будущем таких изменений ждать не приходится. Хотя бы потому, что исторический процесс - он на то и "процесс", чтобы быть последовательным и детерминированным. 

Если же вы все таки понимаете, что "развиваться на уровне с западом" не равно "жить как на западе", потому что бежать быстрее лидера забега не равно выигрывать в забеге, если мы берем некий обособленный исторический срез, то тут возникает вопрос: в чем, собственно, России стоит развиваться на уровне с западом? В каких показателях? Как их измерять? И заметим ли мы, простые жители страны, что процесс сдвинулся с мертвой точки? И это не обобщенные вопросы, а адресованные вам, ведь говоря общей фразой, вы должны были вкладывать в вопрос какой-то конкретный смысл. Предположим, что речь идет об экономическом развитии и либерализации общества, ведь может быть еще множество вариантов, многие из которых противоречат друг другу. Если зайти на сайт Всемирного банка и сравнить динамику роста ВВП Германии и России (http://data.worldbank.org/?locations=DE-RU), то мы увидим на графике, что с 1998 года темп прироста ВВП России как минимум не уступал немецкому, а за период с 2009 года (последний мировой финансовый кризис) до текущего момента российский ВВП чуть-чуть вырос, а немецкий чуть-чуть упал, хотя развитие ситуации было разным: ВВП Германии был стабильным все эти годы, а российский рос до недавнего обрушения, которое нивелировало весь рост и создало ощущение экономического конца. Значит все таки речь не идет об экономическом росте или же его измерение стоит мерить не ВВП. Теперь приступим к либерализации и развитию институтов. Начнем с коррупции. Transparency International - международное антикоррупционное движение - ежегодно рассчитывает индекс восприятия коррупции по 170-180 странам. Несомненно, данный показатель достаточно неточен, так как ключевое слово здесь "восприятие". Но нам этого будет достаточно по двум причинам:
1. Мы увидим, что с 2009 года по 2016 Россия поднялась в рейтинге из 180 стран с 146 места на 131, а годом ранее была даже на 119. Да, не ахти какой результат, но развитие на лицо. Трудно сказать что-то об оценке динамики в баллах, так как в 2012 была изменена методика расчета, но лидеры в этом рейтинге за этот период не поменялись.

  1. Мы поймем, что "восприятие коррупции" сильно коррелирует с ростом или падением экономики. Мне немного лень рисовать график индекса и накладывать его на график ВВП, но вы сами можете убедиться, что прослеживается явная корреляция. Это замечание нам поможет в дальнейшем, когда мы продолжим разбирать ваш вопрос.

Если рассуждать над вторым пунктом и добавить в него немного моего личного мнения, без фактов, то восприятие несправедливости и застойности системы усиливается в тот период, когда ухудшается субъективное восприятие уровня жизни. Другими словами, когда вы говорите о развитии на уровне с западом, вы подразумеваете, что там жить хорошо, а у нас плохо. Т.е.мы снова возвращаемся к первому абзацу и отвечаем: какие бы резкие политические изменения не произошли, жить как на западе мы не станем. И не потому что у нас менталитет такой, а потому что нельзя имея 10 рублей, переложив их из одного кармана в другой, получить миллион. При этом, данный факт не отменяет необходимости изменений, а призван лишь снять розовые очки, которые убеждают нас, что можно что-то изменить в краткосрочной перспективе.

Теперь вторая часть вопроса. "Не строить милитаризированное, полицейское общество". Вопрос не менее интересный и требующий анализа внутреннего смысла. Чем отличается милитаризированное государство от не милитаризированного? Часто слышу эту фразу, но не слышал иных аргументов, кроме доли расходов на ВПК. Иногда еще звучат фразы об Украине и Сирии. Согласно отчету www.sipri.org среди 15 мировых лидеров по расходам на ВПК в период с 2007 по 2016 гг. расходы, сравнимо с Россией, нарастили ОАЭ, Китай и Индия, т.е. страны из развивающегося блока, которые при этом являются доминирующими в своем регионе. США даже сократили расходы. Но как обычно есть "но". Надо понимать, что ежегодные абсолютные расходы США составляют 36% от ВСЕХ МИРОВЫХ ВОЕННЫХ РАСХОДОВ, а российские - только 4,1%. Это при несравнимом размере территории и всего лишь двукратном превышении населения в США. Пишу это не к тому, чтобы оправдать рост военных расходов, а, возвращаясь назад, для того, чтобы показать, что история - это детерминированный процесс. Нельзя взять 10 лет и сказать: "А почему у нас иначе?". В 70-е годы в США динамика роста военных расходов была впечатляющей, пока... не грянул кризис. Ничего не напоминает? Это я к чему: очень часто мы приписываем политикам и системам решения (хорошие или плохие), которые они на самом деле не принимали. Их заставили это сделать обстоятельства. Системы инертны, а люди уязвимы. Курс на рост доли ВПК был взят после стремительного выхода из кризиса 2009 года. В этом мы тоже старались догнать Запад (как вы и хотите), ведь существенно поотстали. И вряд ли бы кто-то замечал бы рост расходов на ВПК, если бы не резкое сжатие бюджета в результате падения цен на нефть. Сейчас же высокая доля расходов - это во многом инертный процесс. Она сократится. И не потому что Путин хороший, а потому что кризис не оставляет ему другого выхода. 

О полицейском государстве рассуждать не буду, потому что плохо понимаю, какой масштаб бедствия имеется в виду. Если опишите подробней, можем обсудить в комментариях.

Третья часть. "забота о людях". Самая интересная. Работает ли у нас социальная система? Нет, нет и еще раз нет. Главный вопрос: какая забота людям нужна и какие горизонты планирования. Получим ли мы социальную систему высокого уровня через 5 лет? Если речь идет о росте соц.расходов, то нет, потому что это просто расход средств без долгосрочных эффектов. Если же речь идет об институциональных изменениях, которые дадут возможность людям заботиться о себе (прошу обратить внимание на это, так как по моему мнению многие соц.институты, в том числе пенсионная система, изжили себя в нынешнем виде с точки зрения рынка. Пенсия, которая платиться за то, что ты отработал - плохая пенсия.), то это крайне болезненный процесс с тяжелым переходным периодов, в котором часть населения "выпадет" из социальной заботы. Пока ни у одного из политиков не хватило смелости заявить о таких изменениях. Так вот, если говорить о том, возможно ли в России создать социальное государство, то я считаю, что да. И, скорее всего, нынешний кризис с падением цен на нефть, простимулирует  этот процесс. Будет ли это приятно? Первое время нет. Я не завидую тому политику, который начнет эти изменения.

Социальное государство уже есть и действует все дальше и глуюже. А автору ответа не хватает объективности. В... Читать дальше
Комментировать ответ…
Ещё 12 ответов
Александр Лычёв
Топ-автор
10,8K
Так вышло, что разбираюсь во многих областях. Веду канал "Ходячая энциклопедия"...
Как раз Россия и идёт по пути заботы о человеке. Достаточно сравнить продолжительность оплачиваемого отпуска, льготы по беременности и т.п. правовые нормы в России и на Западе. Хорошо эта разница проявилась в ходе пандемии в 2020-м: на Западе кое-где тестирование оставалось платным, в том числе относительно проверки умерших от пневмонии неизвестного... Читать далее
Основной канал на Дзене - "Ходячая Энциклопедия"Перейти на zen.yandex.ru/id/5df0b5a55ba2b500b1876116

О мама мия, как же можно нести такое?

Комментировать ответ…
Человек как человек. Служил, работаю, дети, охота, спорт.
Государство, в принципе, существует не для того, чтобы заботиться о человеке, оно призвано защитить Общество и его материальные и особенно нематериальные активы. О человеке должен заботиться сам человек. Больше о нём никто заботиться не обязан. В мире отсутствуют государства, заботящиеся о людях. Кто думает иначе, запросто может привести пример... Читать далее

в ОАЭ социальная поддержка для граждан очень достойная! Прямо, можно сказать, с заботой о людях.

Комментировать ответ…
В стране дураков - умные - воспринимаются, как самые большие дураки.
Вы не знаете историю своей страны? . 23 года от 18 до 41 годов... В восемнадцатом кони, сабли, тачанки с пулемётами... В 41 - танковые дивизии, эскадрильи самолётов, корабли. подводные лодки... Причём СССР оказался не только на уровне западных держав... Он оказался на уровне ВСЕХ европейских держав. (Практически, вся Европа воевала против СССР... Читать далее
Комментировать ответ…
Геология, история, философия
Следует разделять способность и возможность. Потенциально - безусловно способна. Практически - "западные державы", находящиеся на вершине мировой империалистической системы, будут сильно против, если к ним добавится ещё один конкурент. И сделают всё, чтобы этого не произошло. Идти по пути заботы о человеке можно, если власть будет представлять этих... Читать далее
Интерес у буржуазии (капиталистов): чтобы исчезли конкуренты, а население стало богаче и больше бы покупало моих... Читать дальше
Комментировать ответ…
Людовед, людолюб, "людоед"...

Если наша власть в приоритеты поставит развитие страны, а не реставрацию советской империи, то конечно вектор развития изменится в положительную для граждан страны сторону. Забота о человеке записана в нашей Конституции, но текущая политика властей всех уровней лишает население возможностей по реализации своего потенциала.

Комментировать ответ…
1. Способна ли Россия... - нет. Развитие зависит больше от менталитета народа, чем от всяческих физических ресурсов. Постройте в Африке массу предприятий, развитую экономику... Только отвернетесь - сразу всё разворуют. Так же и в России. 2. полицейское милитаризованное общество... - полицейское - по вышеуказанной причине. Это не зависит от желания -... Читать далее
8 декабря 2020  · < 100
Комментировать ответ…
Аналитик, альтернативщик- ломатель стереотипов.

Сравнивать страны вообще неблагодарное дело. У каждой страны есть свои преимущества и недостатки, связанные с принадлежностью к той или иной культуре, религии, национальности и пр.

Комментировать ответ…
comm-press1,7K
Любитель многого.
А чем определять способность? Либерально-националистическая парадигма ограничена целью и средствами условного развития. Но она РФ не прописана. Ни временно, ни постоянно. Другие нам не противопоказаны. Осталось только проявить готовность сделать выбор. Это к вопросу, в котором спорно, просто лживо, самое главное - утверждение, что олигархаты Запада... Читать далее
9 августа 2020  · < 100
Комментировать ответ…
Программист. Естественные науки, военно-морской флот, экономика и политика.

Что вы вообще знаете о полицейском милитаризированном обществе и заботе о человеке? Если сравнивать Россию со странами запада по этим критериям, то вряд ли однозначно можно отдать первенству западу. Причём большая часть преимуществ запада обусловлено их более высоким жизненным уровнем.

9 августа 2020  · < 100
Комментировать ответ…
Присоединяйтесь к экспертному сообществу!

Яндекс.Кью — это сервис экспертных ответов на вопросы. Мы объединяем людей, которые хотят делиться знаниями, помогать друг другу и менять мир к лучшему.

Вы тоже можете стать экспертом!

Узнать больше