Это антинаучная теория, поскольку она не может быть подтверждена, опровергнута или сфальсифицирована.
Действительно, существует внушительная разница между уровнем жизни и количеством изобретений, сделанных белыми, черными, желтыми и прочими расами, но она находится не в плоскости генетики, а в культуре. Влияние среды и "стартовых условий" оказывают несравнимо больше влияния на дальнейшую судьбу индивидов, которые, в свою очередь, формируют общество, страну, цивилизацию и так далее.
Исторически сложилось, что некоторое количество белых около тысячи лет назад получило благоприятные стартовые условия в виде:
Значит ли это, что белые биологически лучше? Нет, конечно, потому что свои вспышки цивилизации были и в Китае, и на Ближнем Востоке, но они там не получили нужных условий для закрепления результатов. Например, развитие в Китае серьезно отягощалось религией, в рамках которой император мог запретить пользоваться тем или иным изобретением и ни у кого не возникло бы сомнений в правильности этих суждений, на Ближнем Востоке банально не хватало воды, чтобы получить развитое сельское хозяйство и сеть водяных мельниц для металлообработки. В Африке ситуация вообще развивалась таким образом, что дальше Железного Века большинство племён продвинуться не смогло, потому что в сухом и жарком климате есть более насущные вопросы, чем банковская система, хотя какое-то время африканские племена производили больше железных орудий, чем вся Европа. Коренное население обоих Америк достигло совершенства во многих вещах, но не умело обрабатывать железо, из-за чего застопорилось.
Если бы крайне правые сместили фокус с расы на цивилизацию/культуру, были бы совершенно правы, поскольку именно белые европейцы и их потомки в колониях достигли наилучших результатов в науке и технике. А биологические параметры - это уже дело десятое, в конце концов, африканец сможет без особых проблем прожить на севере, а белого в Африке ждет практически неминуемая смерть от рака кожи.
Каждая раса хороша по своему. Одни - прирожденные воины и охотники, другие - выносливы, третьи - имеют способность к наукам и искусству, четвертые - к духовным практикам и т.д. Это как пластилин - каждый цвет красив по своему, но попробуйте их перемешать и получите серость.
Арабы и китайцы смотрят на этот коммент как-то странно.
Пойду расскажу гопникам у моего подъезда, что они, как раса, превосходят например Мартина Лютера Кинга, Усейна Болта, Джими Хенндрикса. Может не изобьют даже...
Правда ли, что Coca-Cola превосходит все напитки мира по всем параметрам и потому может считаться вершиной достижения человеческой питейной промышленности? Нет, не правда. Это околонаучный бред. Для серьёзного рассмотрения необходимо вернуться на фундаментальный уровень и как минимум внимательно рассмотреть те самые "параметры".
Нет. Уже потому, что внутрирасовая изменчивость превосходит межрасовую. Т.е. разница между шведами и индусами (а те и другие относятся к европеоидам) больше, чем между средним европеоидом и средним монголоидом.
Тут, видимо, народ больше культурные различия подразумевал, хотя кто их знает)
что-то не слышал про выдающихся негров-ученых - может, отъедаются от векового рабства, а ПОТОМ как засядут за науку? только не надо про футболистов, обаму и иже с ними, если разговор про интеллектуалов