Не могу сказать когда. У меня отец был кондовым коммунистом. И поначалу я верил во многие мифы и слоганы.
Реальность сквозь идеологические насловения проступала постепенно, а вовсе не скачком. Последним мифом, с которым я расстался было представление, что Ленин все задумывал и делал правильно и гуманно, а вот его наследники все превратили в г...но. Последний символ коммунистической идеологии, с которым я расстался уже в зрелом возрасте. Ближе к сорока годам. А в детстве испытывал, как сейчас понимаю, прямо религиозное отношение к Ленину.
Так вопрос в том, когда и как осознали, что домашние (личные) взгляды противоречат вслух оглашаемым в обществе.
)
В 81-м. 12 лет мне было. Увидел цифры производства сельхозпродукции и разделил на население страны (взял в справочнике).
Тогда мне стало ясно, что несмотря на все успехи комбайнеров по телевизору, сами себя мы не кормим.
Любая идеология базируется на лжи и пропаганде. Я это понял уже в старших классах школы.
Идеология это попытка запихнуть жизнь в очень простую схему. А она туда не лезет, топорщится разными неудобными фактами. И приходится их как-то маскировать, отвлекать внимание и т.д.
При этом идеология может оставаться полезной и даже необходимой т.к. большинству нужна именно простая схема.
Никак и никогда.
На пропаганде базируется любая идеология, а ложь, точнее определенные неточности и недоговоренности - элементы пропаганды.
Элементы лукавства есть везде и всегда, и СССР здесь не причем. Это частный политологический случай.
Точнее и не скажешь!
Это не ответ, а описание личных ощущений. Из комментария следует, что ложь была, но ложь во благо. А разве бывает ложь во благо?
Когда я чуть не вылетел из школы за вопрос, почему такая ободранная деревня там, куда война не дошла (восток Лен.области) , а там где была (Прибалтика) всё приличнее, богаче, культурнее . Это было наверное году в 1983 .
Чуть не вылетел из МГИМО году в 1975, когда написал курсовую работу об участии Канады во Второй мировой войне